АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 июля 2016 г. в„– Ф09-6995/16

Дело в„– А60-36794/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 12 июля 2016 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 18 июля 2016 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Вербенко Т.Л.,
судей Тимофеевой А.Д., Громовой Л.В.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу муниципального автономного учреждения "Управление культуры, молодежной политики и спорта" (далее - учреждение "УКМПС") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.12.2015 по делу в„– А60-36794/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2016 по тому же делу.
Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Акционерное общество "Регионгаз-инвест" (далее - общество "Регионгаз-инвест") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к учреждению "УКМПС" о взыскании задолженности за тепловую энергию в размере 310 054 руб. 16 коп., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 352 руб. 39 коп., а также процентов по день фактической оплаты долга, рассчитанных исходя из суммы основного долга 310 054 руб. 16 коп., в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Решением суда от 07.12.2015 (судья Горбашова И.В.) исковые требования общества "Регионгаз-инвест" удовлетворены
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2016 (судьи Назарова В.Ю., Дюкин В.Ю., Шварц Н.Г.) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Учреждение "УКМПС" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение.
В обоснование изложенных в кассационной жалобе доводов учреждение "УКМПС" указывает на то, что определение объемов тепловой энергии расчетным путем в соответствии с Методикой определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной Приказом Госстроя России от 06.05.2000 в„– 105 (далее - Методика в„– 105), является неверным, поскольку Приказ Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 06.05.2000 в„– 105, которым утверждена Методика в„– 105, не прошел государственную регистрацию в Министерстве юстиции Российской Федерации и не был опубликован.
Также, по мнению заявителя кассационной жалобы, судами не принят во внимание довод учреждения "УКМПС" о том, что в отсутствие прибора учета тепловой энергии на объекте ответчика, в расчетах необходимо применять Методику осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденную Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17.03.2014 в„– 99/пр, зарегистрированную в Минюсте 12.09.2014 за в„– 34040 (далее - Методика в„– 99/пр).
В отзыве на кассационную жалобу общество "Регионгаз-инвест" просит оставить оспариваемые судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, установленном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела и установлено судами при рассмотрении спора, между обществом "Регионгаз-инвест" (теплоснабжающая организация) и учреждением "УКМПС" (потребитель) заключен муниципальный контракт о теплоснабжении от 31.12.2014 в„– Тав1-5620/14 (далее - контракт), по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию (ТЭ), горячее водоснабжение (ГВС) и теплоноситель через привлеченных третьих лиц, обеспечить оказание услуг по передаче тепловой энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения тепловой энергией потребителя. В свою очередь, потребитель обязуется принять и оплатить приобретаемую тепловую энергию и оказанные услуги на условиях, определенных настоящим контрактом (п. 2.1 контракта).
Оплата поставляемой потребителю тепловой энергии и теплоносителя производится до 20-го числа месяца, следующего за расчетным (п. 6.7 контракта).
Согласно п. 3.2 контракта отпуск потребителю тепловой энергии и теплоносителя осуществляется в количестве и по качеству, определенных в приложениях в„– 1 и в„– 2 к контракту.
Как следует из п. 5.1 контракта учет потребления тепловой энергии, ГВС и теплоносителя производится по узлам учета, установленным у потребителя.
В случае неисправности или отсутствия узлов учета количество ТЭ, ГВС и теплоносителя определяется согласно Методике определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной Приказом Госстроя России от 06.05.2000 в„– 105 (п. 5.3 контракта).
Объемы отпуска ТЭ, ГВС и теплоносителя, указанные в приложении в„– 1, являются договорными и могут меняться в зависимости от реальных условий отопительного периода, а также от фактических условий поставки ТЭ, ГВС и теплоносителя (п. 11.1 контракта).
Пунктом 5.4 контракта предусмотрено ежемесячное оформление актов о количестве потребленных ТЭ, ГВС и теплоносителя, формируемого теплоснабжающей организацией на основании данных узлов учета либо расчетного метода. В течение 3-х рабочих дней потребитель обязан подписать и возвратить данный акт либо представить мотивированный отказ от подписания акта. В случае непредставления потребителем мотивированного отказа от подписания акта, акт о количестве отпущенных тепловой энергии, горячего водоснабжения и теплоносителя считается принятым потребителем в редакции теплоснабжающей организации.
Во исполнение условий контракта в период с октября по ноябрь 2014 года общество "Регионгаз-инвест" поставило учреждению "УКМПС" тепловую энергию, теплоноситель на сумму 529 974 руб. 09 коп.
Учреждение "УКМПС" обязательство по оплате переданной тепловой энергии, теплоносителя, горячей воды исполнило ненадлежащим образом, долг оплатило частично, задолженность учреждения "УКМПС" составила 310 054 руб. 16 коп.
Учитывая, что оплата тепловой энергии в сумме 310 054 руб. 16 коп. не произведена, общество "Регионгаз-инвест" обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
Суд первой инстанции, исследовав и оценив материалы дела, пришел к выводам о том, что объем поставленных ресурсов доказан; факт задолженности и ее размер, а также правомерность применения при расчете объема тепловой энергии Методики в„– 105 подтверждены материалами дела, в связи с чем удовлетворил заявленные исковые требования.
Суд апелляционной инстанции с выводами, изложенными в решении, согласился, признал их законными и обоснованными.
Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему законодательству.
В соответствии со ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные ст. 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами; к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Пунктом 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 27.07.2010 в„– 90-ФЗ "О теплоснабжении" количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета. Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: отсутствие в точках учета приборов учета, неисправность приборов учета, нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.
Из материалов дела следует и судами установлено, что между сторонами имеется спор относительно порядка определения объема тепловой энергии, принятой в спорном периоде на объекте ответчика, при этом, на указанном объекте приборы учета тепловой энергии отсутствуют.
Истцом объем переданных ресурсов определен на основании Методики в„– 105, применение которой согласовано сторонами в п. 1.2, 5.3 контракта.
Суждение ответчика о том, что количество принятой тепловой энергии должно определяться в соответствии с Методикой в„– 99/пр, а применение Методики в„– 105 является недопустимым, отклоняется по следующим основаниям.
Согласно п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Суды первой и апелляционной инстанций, полно и всесторонне исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства в их совокупности с учетом ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к правомерному выводу о том, что в отсутствие на объекте потребителя прибора учета тепловой энергии, определение теплоснабжающей организацией количества принятой потребителем тепловой энергии с использованием Методики в„– 105 соответствует условиям контракта (п. 1.2, 5.3) и положениям ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При этом представленный истцом расчет потребления тепловой энергии, произведенный на основании Методики в„– 105, признан судами надлежащим образом подтверждающим количество отпущенной тепловой энергии, ответчиком не опровергнут.
Как следует из преамбулы данного приказа, Методика в„– 105 разработана в развитие "Рекомендаций по организации учета тепловой энергии и теплоносителей на предприятиях, в учреждениях и организациях жилищно-коммунального хозяйства и бюджетной сферы" в качестве практического пособия для коммунальных теплоснабжающих организаций, производящих выработку и отпуск тепловой энергии и теплоносителя потребителям (абонентам), а также для абонентов - юридических лиц, теплоснабжение которых осуществляется водяными системами коммунального теплоснабжения.
Судами установлено, что отношения сторон в спорный период регулировались муниципальным контрактом о теплоснабжении, условиями которого стороны согласовали порядок расчета количества тепловой энергии, предусматривающий применение Методики в„– 105 (п. 1.2, 5.3 контракта). В связи с этим произведенный истцом расчет объемов тепловой энергии, основанный на Методике в„– 105, был признан судами соответствующим заключенному контракту.
Довод заявителя жалобы относительно того, что количество принятой тепловой энергии должно определяться на основании Методики в„– 99/пр, подлежит отклонению судом кассационной инстанции, поскольку, как верно указано судом апелляционной инстанции, названная Методика введена в действие с 02.12.2014, в связи с чем не может быть распространена на спорный период (октябрь - ноябрь 2014 года).
По существу, названные доводы учреждения "УКМПС" выражают несогласие заявителя с произведенной судебными инстанциями оценкой установленных по делу фактических обстоятельств.
Между тем, обжалуемые заявителем решение и постановление приняты на основе всестороннего и полного исследования имеющихся в материалах дела доказательств и установления всех обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела.
При этом в соответствии с нормами ст. 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда кассационной инстанции не входят установление обстоятельств, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, а также переоценка доказательств, которым уже была дана оценка судами нижестоящих инстанций (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.03.2013 в„– 13031/12).
Нарушений судами норм материального права, как и процессуальных норм, в том числе являющихся в силу ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.
С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.12.2015 по делу в„– А60-36794/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2016 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу муниципального автономного учреждения "Управление культуры, молодежной политики и спорта" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
Т.Л.ВЕРБЕНКО

Судьи
А.Д.ТИМОФЕЕВА
Л.В.ГРОМОВА


------------------------------------------------------------------