АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 июля 2016 г. в„– Ф09-7944/16

Дело в„– А76-27308/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2016 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 14 июля 2016 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Жаворонкова Д.В.,
судей Сухановой Н.Н., Вдовина Ю.В.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Государственного учреждения - Челябинское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала в„– 4 (далее - учреждение) на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2016 по делу в„– А76-27308/2015 Арбитражного суда Челябинской области.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, их представители в судебное заседание не явились.

Общество с ограниченной ответственностью "Магнитогорский завод по производству и переработке стекла" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к учреждению о признании незаконным решения от 31.08.2015 в„– 164/117 в части непринятия к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в сумме 608 450 руб. 34 коп.
Решением суда от 30.03.2016 (судья Трапезникова Н.Г.) заявленные требования удовлетворены.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2016 (судья Малышев М.Б.) апелляционная жалоба по данному делу возвращена учреждению на основании п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации со ссылкой на нарушение заявителем установленного процессуального срока на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства и отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
В кассационной жалобе учреждение просит указанное определение суда апелляционной инстанции отменить, ссылаясь на то, что апелляционная жалоба подана им в установленный законом срок, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 26.04.2016 с оттиском почтового штемпеля.

Изучив доводы заявителя кассационной жалобы, суд кассационной инстанции полагает, что оспариваемый судебный акт подлежит отмене в связи со следующими обстоятельствами.
Согласно ч. 1 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных данным Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Нормами ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции решения, если иной срок не установлен данным Кодексом.
В соответствии с ч. 4 ст. 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого месяцами, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.
На основании ч. 2 ст. 114 названного Кодекса процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если суд при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока, установленного в данном Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении, то суд возвращает апелляционную жалобу.
Возвращая апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции указал, что апелляционная жалоба учреждения направлена в Арбитражный суд Челябинской области 12.05.2016, что подтверждается оттиском штампа "Почта России" на конверте, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации месячного срока на апелляционное обжалование.
Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы учреждением не заявлено, суд возвратил ее заявителю в соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Между тем из представленного учреждением списка внутренних почтовых отправлений от 26.04.2016 следует, что апелляционная жалоба направлена в арбитражный суд первой инстанции 26.04.2016, о чем свидетельствует оттиск почтового штемпеля от 26.04.2016.
Учреждением также представлено письмо Магнитогорского почтамта УФПС Челябинской области от 06.06.2016, согласно которому почтовое отправление в адрес Арбитражного суд Челябинской области, сданное по списку от 26.04.2016, обработано по вине сотрудников отделения почтовой связи с нарушением срока предпочтовой обработки - 12.05.2016.
Таким образом, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что срок на подачу апелляционной жалобы не пропущен.
При таких обстоятельствах определение апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы подлежит отмене на основании норм ч. 3 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с направлением дела в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы общества к производству.
Руководствуясь ст. 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2016 по делу в„– А76-27308/2015 Арбитражного суда Челябинской области отменить.
Дело направить в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
Д.В.ЖАВОРОНКОВ

Судьи
Н.Н.СУХАНОВА
Ю.В.ВДОВИН


------------------------------------------------------------------