АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 июля 2016 г. в„– Ф09-7836/12

Дело в„– А71-4252/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июля 2016 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 14 июля 2016 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Шершон Н.В.,
судей Кангина А.В., Сердитовой Е.Н.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Концерн "Ижмаш" Еремеева Юрия Александровича на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.01.2016 по делу в„– А71-4252/2009 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2016 по тому же делу о признании открытого акционерного общества "Концерн "Ижмаш" (далее - общество "Концерн "Ижмаш", должник; ИНН 1832024380, ОГРН 1021801434380) несостоятельным (банкротом).
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.
В судебном заседании приняли участие представители:
Еремеева Ю.А. - Магда А.В. (доверенность от 23.12.2015);
Федеральной налоговой службы (далее - уполномоченный орган) - Соколов В.М. (доверенность от 13.01.2016).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08.10.2011 общество "Концерн "Ижмаш" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
Определением суда от 08.11.2012 конкурсным управляющим должника утвержден Еремеев Ю.А.
Уполномоченный орган 12.10.2015 обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего Еремеева Ю.А., выразившиеся в реализации дебиторской задолженности открытого акционерного общества "Концерн "Калашников" (далее - общество "Концерн "Калашников") на сумму 1 173 440 117 руб., непринятии своевременных мер по взысканию данной задолженности в порядке исполнительного производства, а также в непринятии мер по взысканию дебиторской задолженности иных дебиторов на общую сумму 53 771 439 руб.
Открытое акционерное общество "Сарапульский электрогенераторный завод" (далее - общество "Сарапульский электрогенераторный завод") 09.11.2015 также обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника Еремеева Ю.А., в которой просил признать незаконными действия конкурсного управляющего по реализации дебиторской задолженности должника.
Определением суда от 20.01.2016 указанные жалобы объединены в одно производство для совместного рассмотрения.
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.01.2016 (судья Бехтольд В.Я.) жалобы уполномоченного органа и общества "Сарапульский электрогенераторный завод" на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника Еремеева Ю.А. признаны обоснованными в части непринятия надлежащих мер взыскания задолженности общества "Концерн "Калашников" в порядке исполнительного производства.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2016 (судьи Мармазова С.И., Мартемьянов В.И., Романов В.А.) определение суда от 20.01.2016 в обжалуемой части оставлено без изменения.
В кассационной жалобе конкурсный управляющий должника Еремеев Ю.А. просит определение суда первой инстанции от 20.01.2016 и постановление суда апелляционной инстанции от 10.05.2016 в части удовлетворения заявленных требований отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела. Конкурсный управляющий указывает, что им были предприняты меры по взысканию дебиторской задолженности с общества "Концерн "Калашников" - поданы иски по делам в„– А71-7909/2014, А71-7794/2014, А71-12122/2014, А71-12730/2014, А71-11132/2014, А71-12120/2014, А71-12121/2014, А71-11133/2014, А71-13857/2014 на общую сумму 1 173 440 117 руб. 45 коп., указанная задолженность взыскана в пользу общества "Концерн "Ижмаш", вместе с тем, в рамках указанных дел обществу "Концерн "Калашников" была предоставлена отсрочка исполнения решений сроком до 31.12.2015. Конкурсный управляющий обращает внимание на то, что судебные акты о предоставлении отсрочки не были оспорены участниками дела о банкротстве и имеют преюдициальное значение в части возможности исполнения судебных актов по взысканию дебиторской задолженности с общества "Концерн "Калашников" и обоснованности ее представления. Заявитель жалобы также указывает, что исполнительные листы были получены обществом "Концерн "Ижмаш" после вынесения определений об отсрочке исполнения судебных актов; при предъявлении исполнительных листов приставы не совершали бы принудительного исполнения судебных актов до 31.12.2015; ни один из кредиторов не заявил возражений по вопросу реализации дебиторской задолженности.
В той части, в которой судом в удовлетворении жалоб отказано (непринятие мер по взысканию дебиторской задолженности иных дебиторов), судебные акты участвующими в деле лицами не обжалуются.

В соответствии со ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.
Рассмотрев доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела. проверив правильность применения судами норм права, суд кассационной инстанции оснований для отмены обжалуемых судебных актов не усматривает.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08.10.2011 общество "Концерн "Ижмаш" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Кузнецова А.А.
Определением суда от 08.11.2012 конкурсным управляющим должника утвержден Еремеев Ю.А.
Согласно отчету о результатах процедуры конкурсного производства в отношении дебиторской задолженности общества "Концерн "Калашников" в размере 1 173 440 117 руб. 45 коп. конкурсным управляющим приняты меры по ее взысканию, что подтверждается судебными актами, в том числе:
- решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23.09.2015 по делу в„– А71-7909/2014 взыскано 148 133 810,27 руб.
- решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06.10.2015 по делу в„– А71-7794/2014 взыскано 59 649 162,38 руб.
- решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15.12.2014 по делу в„– А71-12122/2014 взыскано 129 649,54 руб.
- решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15.12.2014 по делу в„– А71-12122/2014 взыскано 17 481,14 руб.
- решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.12.2014 по делу в„– А71-12730/2014 взыскано 126 308 285,45 руб.
- решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.12.2014 по делу в„– А71-11132/2014 взыскано 89 050 330,13 руб.
- решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14.01.2015 по делу в„– А71-12120/2014 взыскано 13 467 404.01 руб.
- решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14.01.2015 по делу в„– А71-12121/2014 взыскано 53 560 783,03 руб.
- решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18.02.2015 по делу в„– А71-11133/2014 взыскано 108 107 984,39 руб.
- решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25.02.2015 по делу в„– А71-13857/2014 взыскано 302 158 749,87 руб.
- решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04.03.2015 по делу в„– А71-12481/2014 взыскано 24 534 533,60 руб. 3 990 723,05 долларов.
Конкурсный управляющий должника внес на рассмотрение комитета кредиторов предложение о продаже дебиторской задолженности должника.
На заседании комитета кредиторов 15.01.2015 в редакции от 06.03.2015 утверждены предложения о продаже на открытых торгах в форме аукциона имущества в виде дебиторской задолженности общества "Концерн "Калашников", принадлежащей должнику, в том числе состав и начальная цена в размере 490 316 905 руб. 95 коп., что подтверждается протоколом заседания от 15.01.2015 и соответствующими предложениями о продаже.
На заседании комитета кредиторов 03.03.2015 в редакции от 06.03.2015, 20.04.2015, 21.04.2015 утверждены предложения о продаже на открытых торгах в форме аукциона имущества в виде дебиторской задолженности общества "Концерн "Калашников", принадлежащей должнику, в том числе состав и начальная цена в размере 683 123 211 руб. 50 коп., подтверждается протоколом заседания от 03.03.2015 и соответствующими предложениями о продаже.
Согласно протоколам заседаний комитетов кредиторов должника от 15.01.2015, 03.03.2015 конкурсным управляющим в обоснование необходимости реализации дебиторской задолженности указано, что реализация имущества необходима с целью ускорения сроков проведения процедуры конкурсного производства и минимизации затрат.
По результатам торгов посредством публичного предложения от 15.06.2015 победителем по лоту в„– 1 (дебиторская задолженность общества "Концерн "Калашников", начальной стоимостью 490 316 905 руб. 95 коп.) признано общество "Концерн "Калашников", цена предложения 44 128 521 руб. 54 коп., что подтверждается протоколом о результатах проведения открытых торгов от 15.06.2015.
По результатам торгов посредством публичного предложения, которые состоялись 18.06.2015 победителем по лоту в„– 1 (дебиторская задолженность общества "Концерн "Калашников", начальной стоимостью 683 123 211 руб. 50 коп.) признано общество "Концерн "Калашников", цена предложения 57 638 520 руб. 97 коп., о чем свидетельствует протокол о результатах проведения открытых торгов от 18.06.2015.
Ссылаясь на то, что конкурсный управляющий Еремеев Ю.А., утвержденный в 2012 году, иски о взыскании спорной задолженности подал в 2014 году, вынося на рассмотрение комитета кредиторов предложение о продаже дебиторской задолженности должника, мер по предъявлению исполнительных листов в службу судебных приставов не предпринял, при этом продажа дебиторской задолженности является исключительным способом реализации, уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с соответствующей жалобой. Общество "Сарапульский электрогенераторный завод", обращаясь с аналогичной жалобой, кроме того указало, что общество "Концерн "Калашников" является заинтересованным лицом по отношению к должнику, поданная им заявка для участия в торгах не соответствовала законодательству о банкротстве.
Признавая жалобы обоснованными в части непринятия надлежащих мер по взысканию задолженности общества "Концерн "Калашников" в порядке исполнительного производства, суды первой и апелляционной инстанции исходили из следующего.
Статьей 60 Закона о банкротстве предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов конкурсных кредиторов путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего.
Права и обязанности конкурсного управляющего обусловлены целями конкурсного производства, которое применяется к должнику с целью соразмерного удовлетворения требований кредиторов.
Основной круг обязанностей (полномочий) конкурсного управляющего, невыполнение которых является основанием для признания действий конкурсного управляющего незаконными и отстранения его от возложенных на него обязанностей, определен в ст. 129 Закона о банкротстве.
Согласно п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном данным Законом.
В соответствии с п. 1 ст. 140 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе с согласия собрания кредиторов (комитета кредиторов) приступить к уступке требований должника путем их продажи.
При этом в силу общего правила, закрепленного в п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника и кредиторов.
Судами при рассмотрении данного спора учтена правовая позиция, изложенная в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.09.2013 в„– 14917/11, согласно которой, внося собранию (комитету) кредиторов предложения об уступке прав требования, арбитражный управляющий как лицо, специально уполномоченное на проведение процедур банкротства, обязан высказать профессиональное суждение по данному вопросу, сформированное с учетом таких факторов (обстоятельств) как характер и причины образования дебиторской задолженности, объем подтверждающих ее документов, меры, принятые к взысканию, вероятность погашения задолженности с учетом имущественного положения дебитора и наличия обеспечения, а также предполагаемый размер расходов, связанных с истребованием долга.
Исходя из положений приведенных норм права судами обоснованно указано на то, что конкурсный управляющий должен предпринимать меры по взысканию дебиторской задолженности, уступка прав требований должника путем их продажи в порядке, установленном ст. 140 Закона о банкротстве, допускается в данном случае лишь при наличии обоснованных сомнений в целесообразности действий по исполнению судебных актов.
Установив, что доказательства, свидетельствующие о предъявлении конкурсным управляющим исполнительных листов по вышеупомянутым решениям в службу судебных приставов для взыскания задолженности, в материалы дела не представлены, дебитор общество "Концерн "Калашников" является платежеспособным, предоставление отсрочки исполнения судебных актов не освобождает обязанное лицо от необходимости совершить действия, указанные в исполнительном документе, и не препятствует предъявлению исполнительных листов к исполнению, при том, что иные мероприятия конкурсного производства не были завершены, суды, с учетом названных обстоятельств, признали жалобы уполномоченного органа и общества "Сарапульский электрогенераторный завод" на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника Еремеева Ю.А. обоснованными в части непринятия надлежащих мер взыскания задолженности общества "Концерн "Калашников" в порядке исполнительного производства.
Суд кассационной инстанции полагает, что указанные выводы судов соответствуют материалам дела и действующему законодательству.
При этом каких-либо иных выводов по данной части жалоб судебные акты не содержат.
Обстоятельства, изложенные заявителем в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов и получили их оценку; доводы кассационной жалобы выводов судов об обстоятельствах дела не опровергают, о неправильном применении судами норм права не свидетельствуют, по сути, выражают мнение конкурсного управляющего о необходимости иной оценки его обжалуемых действий на предмет их обоснованности, что выходит за пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, установленные ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основаниями для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом округа не установлено.
С учетом изложенного определение суда от 20.01.2016 и постановление от 10.05.2016 следует оставить без изменения.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.01.2016 по делу в„– А71-4252/2009 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2016 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Концерн "Ижмаш" Еремеева Юрия Александровича - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
Н.В.ШЕРШОН

Судьи
А.В.КАНГИН
Е.Н.СЕРДИТОВА


------------------------------------------------------------------