АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 июля 2016 г. в„– Ф09-6726/16

Дело в„– А71-10300/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июля 2016 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 14 июля 2016 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Сафроновой А.А.,
судей Лимонова И.В., Сидоровой А.В.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Муниципального образования "Город Ижевск" в лице администрации г. Ижевска (далее - муниципальное образование в лице администрации г. Ижевска) на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.12.2015 по делу в„– А71-10300/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2016 по тому же делу.
Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "АСПЭК-Мастер" (далее - общество "УК "АСПЭК-Мастер") обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к муниципальному образованию "Город Ижевск" в лице администрации г. Ижевска о взыскании 3 987 руб. задолженности по внесению платы за капитальный ремонт общедомового имущества многоквартирного дома в„– 137 по ул. Красноармейская в г. Ижевске.
Решением суда от 16.12.2015 (судья Щетникова Н.В.) исковые требования удовлетворены.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2016 (судьи Крымджанова Д.И., Назарова В.Ю., Шварц Н.Г.) решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе муниципальное образование "Город Ижевск" в лице администрации г. Ижевска просит указанные судебные акты отменить, принять новый судебный акт. По мнению заявителя, фактические расходы (затраты) по замене узла учета в многоквартирном жилом доме 137 по ул. Красноармейская в г. Ижевске составили 99 019 руб. вместо ориентировочных 250 000 руб., в связи с чем полагает, что истец необоснованно предъявил требования к оплате неподтвержденных расходов на капитальный ремонт в размере 3 987 руб., рассчитанные исходя из ориентировочной суммы будущих расходов в 250 000 руб. Ссылаясь на п. 9 протокола общего собрания собственников жилых и нежилых помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Ижевск, ул. Красноармейская, д. 137 от 01.06.2014, указывает, что экономия денежных средств возникла не в рамках выполнения работ о замене узла учета тепла.
В отзыве на кассационную жалобу общество "УК "АСПЭК-Мастер" просит оставить оспариваемые судебные акты без изменения.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.
Как следует из материалов дела и установлено судами при рассмотрении спора, собственниками помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Ижевск, ул. Красноармейская, д. 137, приняты решения о выборе способа управления домом - управление управляющей организацией; избрании общества "УК "АСПЭК-Мастер" в качестве управляющей организации, которая по настоящее время осуществляет управление вышеуказанным многоквартирным домом.
На основании принятого решения между управляющей организацией и собственниками помещений многоквартирного дома заключен договор управления многоквартирным домом от 01.04.2012 в„– 47.
Собственниками помещений многоквартирного дома 01.06.2014 принято решение о замене узла учета тепла в августе 2014 года, оплате собственниками помещений в течение 5 месяцев с 01.05.2014 суммы в размере 18 руб. с кв. м в месяц, что следует из протокола общего собрания собственников жилых и нежилых помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Ижевск, ул. Красноармейская, д. 137.
Ссылаясь на то, что ответчик, являясь собственником нежилых помещений в указанном многоквартирном доме, не внес плату за капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома по вышеуказанному решению общего собрания за период с мая 2014 года по сентябрь 2014 года в сумме 3 987 руб., истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из наличия у ответчика, как собственника жилого помещения в многоквартирном доме, обязанности нести расходы по внесению платы за капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома, правильности и обоснованности представленного истцом расчета суммы иска, отсутствия доказательств внесения ответчиком соответствующих платежей за капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома.
Суд апелляционной инстанции поддержал решение суда первой инстанции.
Выводы судов соответствуют действующему законодательству и установленным по делу фактическим обстоятельствам.
В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
В силу подп. 1, 2 ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.
При этом на основании ст. 37 Жилищного кодекса Российской Федерации доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения.
Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения (п. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Плата за помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги (п. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 31 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 в„– 491, размер платы за содержание и ремонт жилого помещения собственников помещений, которые выбрали управляющую организацию для управления многоквартирным домом, определяется решением общего собрания собственников помещений в таком доме и принимается на срок не менее чем один год с учетом предложений управляющей организации. Размер платы устанавливается одинаковым для всех собственников помещений.
Согласно ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В силу ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
В силу ч. 3 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме.
В соответствии с ч. 5 ст. 46 Жилищного кодекса Российской Федерации решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном названным Кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.
Судами установлено, что общим собранием собственников помещений многоквартирного дома принято решение о проведении ремонтных работ общего имущества многоквартирного дома по замене узла учета тепловой энергии в августе 2014 года и установлено внесение ежемесячных платежей собственниками помещений в течение 5 месяцев, начиная с 01.05.2014, в размере 18 руб. с кв. м.
Решение об установлении платы на капитальный ремонт принято общим собранием собственников, в установленном законом порядке не оспорено, следовательно, обязательно для всех собственников помещений в данном доме (п. 5 ст. 46 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Факт нахождения квартиры в„– 15 общей площадью 44,3 кв. м в муниципальной собственности в многоквартирном доме по адресу: г. Ижевск, ул. Красноармейская, д. 137 ответчиком не оспаривается.
Замена узла учета тепловой энергии осуществлена истцом по договору подряда от 14.12.2014 в„– 46-03-12-14/390, стоимость работ составила 99019 руб.
Сэкономленные при капитальном ремонте денежные средства направлены истцом на оплату замены окон в подъездах спорного многоквартирного дома на основании п. 9 протокола общего собрания собственников жилых и нежилых помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Ижевск, ул. Красноармейская, д. 137.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к верному выводу о том, что, являясь собственником жилых помещений в спорном многоквартирном доме, муниципальное образование "Город Ижевск" обязано нести бремя содержания принадлежащего ему имущества путем внесения платы за капитальный ремонт.
Ссылка заявителя на то, что в настоящий момент действуют нормы права, определяющие порядок формирований и расходования фонда капитального ремонта, в связи с чем суды необоснованно удовлетворили требования об оплате расходов на капитальный ремонт подлежит отклонению, поскольку сводятся к неправильному толкованию ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 39, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми все собственники несут равные обязанности по содержанию общего имущества.
Принимая во внимание вывод судов о доказанности истцом осуществления замены прибора учета тепловой энергии и окон в подъездах многоквартирного дома, отсутствия правовых оснований для освобождения ответчика от несения расходов на капитальный ремонт общего имущества собственников помещений многоквартирного дома, отсутствия доказательств того, что сумма требуемых истцом денежные средства превышает долю ответчика в общей стоимости затрат истца на осуществление капитального ремонта общего имущества, довод кассатора о неверном истолковании судами п. 9 вышеупомянутого протокола общего собрания собственников не может повлечь за собой отмену судебных актов.
Оснований для переоценки выводов первой и апелляционной инстанций у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.
Доводы кассатора, изложенные в кассационной жалобе, ранее являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка. Возражения заявителя жалобы, по сути, направлены на переоценку доказательств и установленных судами обстоятельств по делу, оснований для которой у суда кассационной инстанции не имеется (ст. 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Нормы материального права применены судами по отношению к установленным ими обстоятельствам правильно, выводы судов соответствуют имеющимся в деле доказательствам, исследованным в соответствии с требованиями, определенными ст. 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не выявлено.
С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.12.2015 по делу в„– А71-10300/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2016 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Муниципального образования "Город Ижевск" в лице Администрации г. Ижевска - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
А.А.САФРОНОВА

Судьи
И.В.ЛИМОНОВ
А.В.СИДОРОВА


------------------------------------------------------------------