АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 июля 2016 г. в„– Ф09-7008/16

Дело в„– А60-52739/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июля 2016 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 12 июля 2016 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Вдовина Ю.В.,
судей Кравцовой Е.А., Ященок Т.П.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (ИНН: 6168002922, ОГРН: 1056164000023); (далее - общество "ТНС энерго Ростов-на-Дону", истец) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.01.2016 по делу в„– А60-52739/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2016 по тому же делу.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.
В судебном заседании приняли участие представители:
истца - Данченко Н.Н. (доверенность от 07.04.2016);
публичного акционерного общества "Северский трубный завод" (ИНН: 6626002291, ОГРН: 1026601606118); (далее - общество "Северский трубный завод", ответчик") - Шахмин А.А. (доверенность от 07.04.2016).

Общество "ТНС энерго Ростов-на-Дону" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с общества "Северский трубный завод" убытков в сумме 7 789 538 руб. 63 коп., причиненных неисполнением распоряжения судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Ростовской области (далее - межрайонный отдел УФССП России по Ростовской области) о перечислении денежных средств, составляющих дебиторскую задолженность общества с ограниченной ответственность "Малка" (далее - общество "Малка") на депозитный счет подразделения судебных приставов-исполнителей.
На основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество "Малка", межрайонный отдел УФССП России по Ростовской области.
Решением суда от 21.01.2016 (судья Пономарева О.А.) в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2016 (судьи Плахова Т.Ю., Мартемьянов В.И., Полякова М.А.) решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе истец просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.
По мнению общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону", им доказана противоправность бездействия ответчика по исполнению постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на дебиторскую задолженность от 23.12.2014, причинно-следственная связь между неперечислением обществом "Северский трубный завод" дебиторской задолженности на депозитный счет судебных приставов и возникновением у истца убытков в спорной сумме, а также размер убытков.
Кроме того, вывод суда о том, что истцом не утрачена возможность получения денежных средств от общества "Малка" носит предположительный характер и не основан на конкретных доказательствах.
В отзыве на кассационную жалобу ответчик просит оставить оспариваемые судебные акты без изменения.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.
Как следует из материалов дела, в межрайонном отделе УФССП по Ростовской области на исполнении находилось сводное исполнительное производство от 15.10.2014 в„– 30382/14/61018-СД о взыскании с общества "Малка" (должник) в пользу открытого акционерного общества "Энергосбыт Ростовэнерго" (взыскатель, ныне - общество "ТНС энерго Ростов-на-Дону") задолженности в сумме 9 354 142 руб. 34 коп.
Постановлением от 28.11.2014 судебный пристав-исполнитель наложил арест на имущественные права, принадлежащие обществу "Малка", в том числе, на дебиторскую задолженность, возникшую из договора от 16.12.2010 в„– 117/5-118/1674, заключенного с открытым акционерным обществом "СТЗ" (дебитор, ныне - общество "Северский трубный завод").
Данным постановлением судебного пристава-исполнителя запрещено должнику и его дебитору совершать любые действия по передаче имущественных прав третьим лицам, по отчуждению имущественного права подвергнутого аресту и действия, направленные на уменьшение суммы дебиторской задолженности.
В дальнейшем, при наличии согласия взыскателя на внесение дебиторской задолженности должника на депозитный счет подразделения судебных приставов, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 23.12.2014 в„– 30382/14/61018-СД об обращении взыскания на принадлежащее должнику - обществу "Малка" право требования к обществу "Северский трубный завод" по неисполненному денежному обязательству, возникшему из договора от 16.12.2010 в„– 117/5-118/1674 в сумме 7 789 538 руб. 63 коп.
Данная сумма и является спорной по настоящему иску.
Указанным постановлением судебного пристава-исполнителя обществу "Малка" и обществу "Северский трубный завод" запрещено совершать любые действия, приводящие к обременению, изменению либо прекращению правоотношений, на основании которых возникла дебиторская задолженность.
В постановлении от 23.12.2014 в„– 30382/14/61018-СД судебный пристав-исполнитель обязал общество "Северский трубный завод" в трехдневный срок с момента получения постановления перечислить на депозитный счет межрайонного отдела УФССП России по Ростовской области денежные средства, составляющие дебиторскую задолженность, в сумме 7 789 538 руб. 63 коп.
В установленные сроки на депозитный счет подразделения судебных приставов-исполнителей денежные средства ответчиком перечислены не были.
Общество "Малка" и общество "Северский трубный завод" обжаловали в Арбитражный суд Ростовской области постановление судебного пристава-исполнителя от 23.12.2014 в„– 30382/14/61018-СД.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 24.03.2015 по делу в„– А53-403/2015 постановление судебного пристава-исполнителя от 23.12.2014 в„– 30382/14/61018-СД признано недействительным.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.09.2015 по делу в„– А53-403/2015, указанное решение суда отменено, в удовлетворении заявлений общества "Малка" и общества "Северский трубный завод" отказано.
Общество "Малка" 17.02.2015 обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с общества "Северский трубный завод" задолженности по договору поставки от 16.12.2010 в„– 117/5-118/1674 в сумме 8 882 265 руб. 83 коп. (дело в„– А60-6086/2015).
Сторонами в рамках дела в„– А60-6086/2015 26.03.2015 подано в суд ходатайство об утверждении мирового соглашения, согласно которому стороны признали, что по состоянию на 26.03.2015 у общества "Северский трубный завод" имеется задолженность по договору поставки от 16.12.2010 в„– 117/5-118/1674 в сумме 8 758 365 руб. 83 коп. и предусмотрели, что ответчик обязуется погасить данную сумму долга в срок до 15.04.2015.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.03.2015 по делу в„– А60-6086/2015 утверждено данное мировое соглашение.
На расчетный счет общества "Малка" от общества "Северский трубный завод" 16.04.2015 были перечислены денежные средства в сумме 9 403 365 руб. 83 коп., с назначением платежа "взыскание долга, процентов, расходов по исполнительному листу ФС в„– 000369187 от 16.04.2015 по делу в„– А60-6086/2015 от 26.03.2015", в связи с чем, обществом "Северский трубный завод" были прекращены долговые обязательства перед обществом "Малка" по состоянию на 26.03.2015, возникшие из договора от 16.12.2010 в„– 117/5-118/1674.
Полагая, что вышеназванное бездействие общества "Северский трубный завод" по неперечислению дебиторской задолженности на депозитный счет подразделения судебных приставов-исполнителей причинили убытки обществу "ТНС энерго Ростов-на-Дону", последнее обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса).
Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее их возмещения, в силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно доказать факт нарушения своего права противоправными действиями (бездействием) ответчика, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками.
Факт возникновения убытков зависит от установления наличия или отсутствия всей совокупности указанных выше условий наступления гражданско-правовой ответственности.
Отсутствие одного из признаков влечет недоказанность убытков.
В целях надлежащего исполнения возбужденного исполнительного производства ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 в„– 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) предусмотрены меры принудительного исполнения, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
Одной из таких мер в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 68 Закона об исполнительном производстве является обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на предусмотренные в этом пункте исключительные права, принадлежащие должнику.
В силу ст. 75, 76 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на дебиторскую задолженность является частным случаем обращения взыскания на имущественные права.
Согласно ч. 2 ст. 76 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на дебиторскую задолженность производится:
1) при наличии согласия взыскателя - путем внесения (перечисления) дебитором дебиторской задолженности на депозитный счет подразделения судебных приставов;
2) при отсутствии согласия взыскателя или невнесении (неперечислении) дебитором дебиторской задолженности на депозитный счет подразделения судебных приставов - путем продажи дебиторской задолженности с торгов.
Таким образом, указанная норма Закона об исполнительном производстве не исключает и такую потенциальную возможность как неперечисление дебитором дебиторской задолженности на депозитный счет подразделения судебных приставов. В таком случае дебиторская задолженность подлежит продаже с торгов.
Арбитражным судом установлено, что на момент вынесения судебным приставом-исполнителем постановления об обращении взыскания на дебиторскую задолженность от 23.12.2014, срок оплаты части задолженности по договору поставки между обществом "Северский трубный завод" и обществом "Малка" еще не наступил.
Кроме того, общество "Северский трубный завод" и в 2014 году, и в настоящее время испытывает значительные финансовые затруднения, в связи, с чем не всегда имеет возможность исполнять свои денежные обязательства в срок.
Не было такой возможности и в декабре 2014 года, поэтому общество "Северский трубный завод" не производило добровольной уплаты денежных средств ни кредитору - обществу "Малка", ни на депозитный счет подразделения судебных приставов.
Указанные обстоятельства, с учетом того, что в таком случае дебиторская задолженность подлежит продаже с торгов, свидетельствуют об отсутствии противоправности в бездействии общества "Северский трубный завод", которое непосредственно привело к возникновению убытка у общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону".
При таких обстоятельствах, основания в удовлетворении иска о взыскании убытков с общества "Северский трубный завод" в пользу общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" отсутствуют, поскольку не доказана противоправность и причинная связь.
Изложенные в кассационной жалобе доводы подлежат отклонению, поскольку по существу выражают несогласие заявителя жалобы с произведенной судами оценкой установленных по делу обстоятельств, что не может быть положено в основу отмены принятого по делу судебного акта по результатам кассационного производства.
Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам (ч. 1, 3 ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Нарушений норм материального права или процессуальных нарушений, в том числе влекущих безусловную отмену решения суда первой инстанции и постановления апелляционного суда (ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.
С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.01.2016 по делу в„– А60-52739/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2016 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
Ю.В.ВДОВИН

Судьи
Е.А.КРАВЦОВА
Т.П.ЯЩЕНОК


------------------------------------------------------------------