АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 июля 2016 г. в„– Ф09-7276/16

Дело в„– А07-27756/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2016 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 06 июля 2016 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Васильченко Н.С.,
судей Сафроновой А.А., Черкасской Г.Н.,
при ведении протокола помощником судьи Лучихиной У.Ю., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сакмар" (далее - общество "Сакмар") на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2016 делу в„– А07-27756/2014 Арбитражного суда Республики Башкортостан.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.
В судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Башкортостан приняли участие представители:
общества с ограниченной ответственностью "Жилкомзаказчик" (далее - общество "Жилкомзаказчик") - Абулгаирова О.С. (доверенность от 13.01.2016 в„– 10/025);
общества "Сакмар" - Чернявская А.С. (доверенность от 29.06.2016 в„– 57).

Общество "Жилкомзаказчик" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением о взыскании с общества "Сакмар" долга за коммунальные услуги за период с 01.01.2012 по 31.07.2015 в размере 114 311 руб. 86 коп., пеней за период с 01.01.2012 по 11.08.2015 в размере 32 528 руб. 07 коп. (с учетом уточнений исковых требований, принятых судом на основании норм ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Делу присвоен номер А07-27756/2014.
Общество "Сакмар" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу "Жилкомзаказчик" об обязании произвести перерасчет платы за тепловую энергию, произведенной в период с 2012 по 2013 годы, в соответствии с новыми объемами отапливаемых нежилых помещений, зафиксированных в технических паспортах, на общую сумму 87 104 руб. 35 коп. Делу присвоен номер А07-16977/2015.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.10.2015 арбитражные дела в„– А07-27756/2014 и в„– А07-16977/2015 объединены в одно производство с присвоением объединенного номера А07-27456/2014.
Решением суда от 11.12.2015 (судья Журавлева М.В.) первоначальные исковые требования удовлетворены частично, с общества "Сакмар" в пользу общества "Жилкомзаказчик" взысканы долг в размере 114 311 руб. 86 коп., пени в размере 3066 руб. Встречные исковые требования удовлетворены, с общества "Жилкомзаказчик" в пользу общества "Сакмар" взыскана задолженность в размере 87 104 руб. 35 коп.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2016 (судьи Ширяева Е.В., Мальцева Т.В., Фотина О.Б.) решение суда первой инстанции изменено. Первоначальные исковые требования удовлетворены, с общества "Сакмар" в пользу общества "Жилкомзаказчик" взысканы долг в размере 114 311 руб. 86 коп., пени в размере 32 528 руб. 07 коп. В удовлетворении встречного искового заявления отказано.
Общество "Жилкомзаказчик" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит постановление суда апелляционной инстанции отменить и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный апелляционной инстанции, ссылаясь на нарушение судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, а также на то, что выводы суда не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Как указывает заявитель жалобы, при вынесении оспариваемого постановления судом апелляционной инстанции не принято во внимание, что поставка тепловой энергии для отопления принадлежащих ему нежилых помещений производилась в меньшем объеме, чем было предъявлено обществом "Жилкомзаказчик" к оплате. В обоснование данного довода общество "Сакмар" ссылается на представленные в материалы дела технические паспорта, содержащие сведения о нежилых помещениях, в том числе об их общей площади и объемах потребления.
Кроме того, по мнению общества "Сакмар", суд апелляционной инстанции пришел к ошибочному выводу о невозможности перерасчета платы за предыдущие периоды исходя из фактических объемов в отношении спорных нежилых помещений. При этом заявитель жалобы отмечает, что Положение о порядке перерасчета квартирной платы и платы за коммунальные ресурсы, утвержденное Госкомитетом ЖКХ РСФСР от 30.12.1983 в„– С-2784 и Правила установления и изменения (пересмотра) тепловых нагрузок, утвержденные Приказом Минрегиона Российской Федерации от 28.12.2009 в„– 610 (далее - Правила в„– 610) не содержат запрета для перерасчета платы за предыдущие периоды исходя из фактических объемов.
Помимо этого общество "Сакмар" ссылается на то, что судом апелляционной инстанции определением от 18.02.2016 у него были запрошены оригиналы технических паспортов в отношении нежилых помещений, расположенных по адресам: г. Салават, бульвар Космонавтов, д. 13 и ул. Строителей, д. 46/30, однако в связи с их утерей данное определение не было им исполнено. Вместе с тем данное обстоятельство, как полагает заявитель жалобы, не лишает его права на перерасчет платы за поставленную тепловую энергию для отопления нежилых помещений, расположенных по адресам: г. Салават, ул. Космонавтов, д. 13 и ул. Строителей, д. 46/30, начиная с 19.04.2013, то есть с даты выдачи технических паспортов.
В отзыве на кассационную жалобу общество "Жилкомзаказчик" просит оставить оспариваемые судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Как установлено судами и следует из материалов дела, обществом "Сакмар" (потребитель, заказчик) и обществом "Жилкомзаказчик" (управляющая организация, исполнитель) заключен договор от 01.03.2008 в„– 4 на обеспечение тепловой энергией для отопления и горячего водоснабжения объектов нежилого фонда (далее - договор от 01.03.2008 в„– 4) и договор водоснабжения и водоотведения объектов муниципального нежилого фонда от 01.04.2012 в„– 12/13/04ВВ (далее - договор от 01.04.2012 в„– 12/13/04ВВ) в отношении объектов, расположенных в г. Салават по адресу: ул. Северная, 34, ул. Матросова, 11, бульвар Космонавтов, 13, ул. Строителей, 46/30.
В соответствии с п. 1.1 договора от 01.03.2008 в„– 4 управляющая организация проводит необходимую работу по обеспечению потребителя, расположенного по адресу: г. Салават ул. Северная, 34, ул. Матросова, 11, бульвар Космонавтов, 13, ул. Строителей, 46/30, через свою присоединенную сеть, тепловой энергией для отопления и горячего водоснабжения для ее использования на нужды потребителя с гарантируемыми параметрами качества и в соответствии с требованиями ГОСТа и иных нормативных документов.
Потребитель не вправе без разрешения управляющей организации изменять установленный ему режим потребления тепловой энергии (1.2 договора от 01.03.2008 в„– 4).
В соответствии с п. 6.3.17 данного договора потребитель обязан осуществлять своевременную плату за тепло и горячую воду, исходя из их установленной стоимости в соответствии с фактическим качеством и объемом.
В соответствии с п. 1.1 договора от 01.04.2012 в„– 12/13/04ВВ исполнитель оказывает услуги по предоставлению заказчику, расположенному по адресам: г. Салават, ул. Северная, 34, ул. Матросова, 11, бульвар Космонавтов, 13, ул. Строителей, 46/30, через свою присоединенную сеть питьевой водой (водоснабжение), приему и отводу сточных вод (водоотведение) и очистке стоков на нужды получателя по показаниям приборов учета, установленных в определенном законом порядке, а при отсутствии приборов учета в соответствии с действующим законодательством.
В соответствии с п. 2.2.3 названного договора заказчик обязан осуществлять своевременную плату за предоставленные услуги, исходя из их установленной стоимости в соответствии с фактическим качеством и объемом до 10 числа месяца, следующего за расчетным.
Ссылаясь на неполную оплату услуг по теплоснабжению, холодному, горячему водоотведению и очистке стоков за период с января 2012 года по июль 2015 года, общество "Жилкомзаказчик" обратилось с первоначальным исковым заявлением о взыскании долга и пеней.
Общество "Сакмар", не оспаривая наличие у него обязанности по оплате коммунальных услуг, полагает необходимым произвести перерасчет тепловой энергии за период с 2012 года по 2013 год со ссылкой на изменения объемов отапливаемых помещений.
Данное обстоятельство послужило обществу "Сакмар" основанием для обращения в арбитражный суд со встречным исковым заявлением.
Суд первой инстанции, удовлетворяя первоначальные исковые требования, исходил из того, что ответчик размер долга признал, подписав акт сверки взаимных расчетов за спорный период.
Удовлетворяя встречные исковые требования, суд первой инстанции, исходил из того, что фактический объем отапливаемых помещений меньше, чем учитывалось в расчете общества "Жилкомзаказчик", в связи с чем оснований для начисления большего количества ресурса не имелось.
Изменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции обоснованно исходил из следующего.
В силу положений ст. 539, ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата потребленной энергии является одной из основных обязанностей абонента. По общему правилу оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
Определение порядка оплаты коммунальных ресурсов, поставленных в жилые дома, регулируется помимо прочего нормами жилищного законодательства (ст. 4, ст. 5 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Суд апелляционной инстанции пришел к верному выводу о том, что отношения сторон в спорный период регулировались, в частности, положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 в„– 307 (далее - Правила в„– 307).
В соответствии с п. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.
Согласно подп. "г" п. 20 Правил в„– 307 (действовавших в спорный период) при отсутствии индивидуальных приборов учета тепловой энергии в нежилых помещениях многоквартирного дома размер платы за отопление определяется исходя из общей площади указанного помещения, норматива потребления тепловой энергии на отопление, устанавливаемого из расчета на один квадратный метр площади помещения, и тарифа на тепловую энергию, установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Указанный порядок расчета платы, примененный обществом "Жилкомзаказчик" обществом "Сакмар" не оспаривается.
При этом общество "Сакмар" ссылается на то, что в 2012 - 2013 годах площадь отапливаемых помещений изменилась по сравнению с периодом начала действия договора от 01.03.2008 в„– 4, о чем общество "Жилкомзаказчик" было извещено устно.
В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Частью 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Суд апелляционной инстанции, проанализировав представленные в материалы дела заявки на заключение спорных договоров, в частности, в отношении нежилых помещений, расположенных в г. Салават по адресам: ул. Строителей 46/30, ул. Северная, 34, ул. Матросова 11/10, бульвар Космонавтов, 13, установил, что правоотношения сторон по обеспечению помещений общества "Сакмар" теплом возникли не позднее 01.02.2004 и 01.04.2005.
В названных заявках общества "Сакмар" указаны площади отапливаемых помещений, в частности, в отношении помещений, расположенных по адресам: ул. Строителей 46/30 - 1744 м3, ул. Северная, 34 - 575 м3, ул. Матросова, 11/10 - 1576 м3, бульвар Космонавтов, 13 - 398 м3.
Указанные объемы отапливаемых помещений были признаны управляющей организацией актуальными и применялись для расчетов с абонентом, в частности, и в отношении спорного периода.
При этом арбитражным апелляционным судом установлено, что впоследствии общество "Сакмар" направило в адрес общества "Жилкомзаказчик" уведомление об изменении площади помещений, которое получено последним 15.01.2014. После получения данного уведомления общество "Жилкомзаказчик" начало производить начисление платы за коммунальный ресурс с учетом новых заявок.
Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что при заключении договора от 01.03.2008 в„– 4 сторонами для определения тепловых нагрузок, в соответствии с подп. "г" п. 20 Правил в„– 307, были приняты данные технической инвентаризации об объеме отапливаемых помещений, указанные обществом "Сакмар" в заявках, в частности, в отношении помещений, расположенных по адресам: ул. Строителей, 46/30, ул. Северная, 34, ул. Матросова, 11/10, бульвар Космонавтов, 13.
При этом суд апелляционной инстанции при рассмотрении данного дела установил, что в отношении помещений, расположенных в г. Салават по адресам: ул. Строителей, 46/30, ул. Северная, 34, ул. Матросова, 11/10, бульвар Космонавтов, 13, в материалы дела представлены копий технических паспортов, содержащих сведения об объемах отапливаемых помещений по состоянию на 19.04.2013; в отношении помещений, расположенных в г. Салават по адресам: ул. Строителей 46/30, ул. Северная 34 - по состоянию на 2008 год; в отношении помещений, расположенных в г. Салават по адресам: ул. Северная, 34, бульвар Космонавтов, 13 - по состоянию на 2002 год; в отношении помещения, расположенного в г. Салават по адресу: ул. Матросова, 11/10 - по состоянию на 2003 год.
При этом суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что данные об объемах отапливаемых помещений в период с 2002 года по 2013 год, содержащиеся в представленных копиях документов различны по содержанию.
Судом апелляционной инстанции определением от 18.02.2016 было предложено обществу "Сакмар" представить суду данные об изменении объемов отапливаемых помещений и уведомлении общества "Жилкомзаказчик" об изменении тепловых нагрузок в спорном периоде. Данное определение обществом "Сакмар" не исполнено, запрошенные судом документы не представлены.
С учетом вышеизложенного, поскольку общество "Сакмар" не обращалось к обществу "Жилкомзаказчик" с заявлением о необходимости снижении тепловой нагрузки в соответствии с п. 21.2, 23, 31 Правил в„– 610, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для перерасчета объемов и стоимости потребленного ресурса за 2012 - 2013 годы в связи с чем обоснованно отказал в удовлетворении встречных исковых требований.
В рассматриваемом случае с соответствующим заявлением о необходимости снижения тепловой нагрузки общество "Сакмар" обратилось 15.01.2014, и именно с указанной даты общество "Жилкомзаказчик" производило начисление платы за коммунальный ресурс с учетом изменений площадей спорных помещений.
Доказательств обращения с данным заявлением в иной период обществом "Сакмар" не представлено (ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При таких обстоятельствах утверждение заявителя жалобы о наличии возможности для перерасчета платы за предыдущие периоды исходя из фактических объемов в отношении спорных нежилых помещений, судом кассационной инстанции отклоняется.
Ввиду доказанности факта оказания обществом "Жилкомзаказчик" обществу "Сакмар" в спорный период коммунальных услуг (отопление, холодное, горячее водоснабжение, водоотведение и очистка отводимых стоков) за период с 01.01.2012 по 31.07.2015, отсутствия доказательств их оплаты, а также с учетом позиции общества "Сакмар" фактически не оспаривающего оказание данных услуг, суд апелляционной инстанции обоснованно удовлетворил первоначальные исковые требования в заявленном размере.
С учетом установленных при рассмотрении данного дела обстоятельств, подтверждающих ненадлежащее исполнение обществом "Сакмар" обязательств по договорам от 01.04.2012 в„– 12/13/04ВВ и от 01.03.2008 в„– 4, суд апелляционной инстанции обоснованно удовлетворил требование общества "Жилкомзаказчик" о взыскании неустойки в размере 32 528 руб. 07 коп., начисленной на основании п. 4.4 договора от 01.04.2012 в„– 12/13/04ВВ и п. 8.5 договора от 01.03.2008 в„– 4.
Размер неустойки обществом "Сакмар" не оспорен, контррасчет не представлен (ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд кассационной инстанции считает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом апелляционной инстанции установлены, представленные сторонами доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Их переоценка не входит в компетенцию суда кассационной инстанции (ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Иные доводы, указанные в кассационной жалобе, также подлежат отклонению, так как не свидетельствуют о нарушении судом апелляционной инстанции норм права и сводятся лишь к переоценке доказательств и сделанных на их основании выводов, полномочий для которой у суда кассационной инстанции не имеется (ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Обстоятельства дела исследованы судом апелляционной инстанции полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с действующим законодательством, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для изменения или отмены обжалуемого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.
С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба общества "Сакмар" - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2016 делу в„– А07-27756/2014 Арбитражного суда Республики оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сакмар" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
Н.С.ВАСИЛЬЧЕНКО

Судьи
А.А.САФРОНОВА
Г.Н.ЧЕРКАССКАЯ


------------------------------------------------------------------