АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 июля 2016 г. в„– Ф09-7117/16

Дело в„– А76-16212/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2016 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 04 июля 2016 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Черкасской Г.Н.,
судей Лимонова И.В., Сидоровой А.В.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НОВАТЭК-Челябинск" (ИНН: 7404056114, ОГРН: 1107404003376; далее - общество "НОВАТЭК-Челябинск") на решение Арбитражного суда Челябинской области от 12.02.2016 по делу в„– А76-16212/2015 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2016 по тому же делу.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.
В судебном заседании принял участие представитель общества "НОВАТЭК-Челябинск" - Решетов А.Ю. (доверенность от 11.01.2016 в„– 143/2016).

Общество "НОВАТЭК-Челябинск" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Производственное объединение "АгрегатМаш" (ИНН: 7446043082; ОГРН: 1047421005686; далее - общество ПО "АгрегатМаш") о взыскании 362 932 руб. 65 коп. задолженности, 2 760 руб. 77 коп. неустойки.
Определением суда от 29.10.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество "Магнитогорскгазстрой" (далее - общество "МГС").
Решением суда от 12.02.2016 (судья Калинина Т.В.) в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2016 (судьи Ширяева Е.В., Мальцева Т.В., Фотина О.Б.) решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе общество "НОВАТЭК-Челябинск" просит указанные судебные акты отменить, исковых требования удовлетворить, ссылаясь на нарушение норм материального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.
Заявитель жалобы указывает, что на момент проведения проверки срок действия поверки механического счетчика RVG-G40 в„– 27027856 истек, в связи с чем его показания о количестве потребленного газа не могут считаться достоверными, что фактически означает отсутствие прибора учета.
Общество "НОВАТЭК-Челябинск" ссылается на п. 4.2 договора поставки газа от 15.10.2012 в„– 2-06-19-1249, в котором стороны согласовали условие о том, что отсутствие действующего доверительного клейма на приборах учета газа является основанием для определения объемов исходя из проектной мощности газопотребляющего оборудования ответчика.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном нормами ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции установил, что оснований для их отмены не имеется.
При рассмотрении спора судами установлено, что между обществом "НОВАТЭК-Челябинск" (поставщик) и обществом ПО "АгрегатМаш" (покупатель) заключен договор поставки газа от 15.10.2012 в„– 2-06-19-1249, согласно п. 2.1 которого поставщик обязался поставлять в период с 01.01.2013 по 31.12.2023 газ соответствующий общероссийскому классификатору продукции ОК 005-93 (ОКП), а покупатель получать (выбирать) и оплачивать стоимость газа.
Согласно п. 3.1 договора поставщик поставляет, а покупатель выбирает в любые сутки поставки газ равномерно в течение месяца поставки в пределах объема который определяется путем деления базового месячного объема поставки газа, установленного в графике поставки газа, на количество дней соответствующего месяца (далее - среднесуточная норма поставки). Допускается неравномерная поставки газа по суткам, при этом минимальный суточный объем поставки газа не должен быть менее чем на 20 процентов ниже, а максимальный - не более чем на 10 процентов выше средне - суточной нормы поставки.
Пунктом 4.1 договора установлено, что количество поставляемого газа (объем) определятся по контрольно-измерительным приборам поставщика, установленным на узле учета газа, а в случае их отсутствия или неисправности по контрольно-измерительным приборам покупателя, с увеличением на величину погрешности измерения расхода, определенную п. 4.7 договора.
Перечень контрольно-измерительных приборов учета газа и газопотребляющего оборудования приводится в приложении в„– 2 к договору.
В соответствии с п. 4.2 договора при отсутствии приборов учета газа (на период их отсутствия), а также при неисправности контрольно-измерительных приборов покупателя, по которым производится определение количества газа, а также при отсутствии действующего поверительного клейма и отсутствии надлежащим образом установленной пломбы поставщика на запорном устройстве обводной (байпасной) линии, объем поставляемого газа определяется по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок или иным согласованным сторонами способом и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности приборов, отсутствии клейма и пломбы поставщика, отсутствия прибора учета газа, исходя из 24 часов работы в сутки.
Факт неисправности контрольно-измерительных приборов покупателя, отсутствия действующего поверительного клейма и отсутствия пломбы поставщика, а также факт отсутствия приборов учета удостоверяется актом проверки приборов учета, подписываемым поставщиком и покупателем. При уклонении покупателя от подписания акта проверки, акт подписывается поставщиком с отметкой об отказе покупателя от подписания акта проверки.
Пунктом 4.2.1 договора установлено, что при обнаружении неисправности поставщиком в ходе проведения проверки правильности работы контрольно-измерительных приборов, и средств измерений под периодом неисправности понимается период с 1 числа месяца, в котором обнаружена неисправность до даты ее устранения, подтвержденной актом проверки, составленным сторонами.
Оплата за поставляемый газ, за исключением случаев, предусмотренных п. 5.6 договора, осуществляется в следующие порядке: - 35 процентов плановой стоимости месячной поставки природного газа вносится в срок до 18-го числа этого месяца на расчетный счет поставщика; - 50 процентов плановой стоимости месячной поставки природного газа вносится в срок до последнего числа этого месяца, на расчетный счет поставщика; - окончательный платеж за поставленный газ осуществляется покупателем в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки и транспортировки газа, и рассчитывается как разница между фактической стоимостью газа по настоящему договору, определенной в товарной накладной ТОРГ в„– 12 на газ, вышеназванными платежами, предусмотренными настоящим пунктом договора (п. 5.5.2 договора). Согласно п. 7.1 договора в случае нарушения покупателем обязательств по оплате денежных средств в сроки, предусмотренные п. 5.5.2. и п. 5.6.2. договора, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере двукратной учетной ставки Банка России и действующей на последний день соответствующего срока оплаты, начисляемую на просроченную к уплате сумму. Сторонами к договору были подписаны приложения, протокол разногласий от 15.10.2012 и дополнительное соглашение от 01.03.2015 в„– АК/15.
Представителем общества "НОВАТЭК-Челябинск", в присутствии представителя общества ПО "АгрегатМаш", 13.04.2015 была проведена проверка эксплуатации коммерческого узла учета расхода и объема природного газа и наличия технической документации, в ходе которой установлено, что на узле учета газа 15.03.2015 закончилась поверка механического счетчика RVG-G40 в„– 27027856; отсутствует расчет относительной расширенной неопределенности результата измерения объемного расхода и объема газа, приведенных к стандартным условиям на основе ГОСТ Р 8.740-2011.
Истцом был составлен расчет объема газа по проектной мощности за апрель 2015 года. На основании указанных документов общество "НОВАТЭК-Челябинск" выставило обществу ПО "АгрегатМаш" счет-фактуру от 30.04.2015 в„– ЧР000016125 на сумму 362 932 руб. 65 коп., неоплата которой послужила основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.
Возражая против заявленных требований, ответчик указывал на то, что межповерочный интервал, установленный для всего измерительного комплекса, составляет 5 лет, на момент проверки этот срок не истек.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходил из того, что истечение срока очередной поверки газового счетчика RVG-G40 в„– 27027856 не повлияло на объективность его показаний в спорный период, а значит, оснований для определения объема поставленного газа по проектной мощности не имеется.
Суд апелляционной инстанции поддержал решение суда первой инстанции.
Выводы судов соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему законодательству.
В силу п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
На основании ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Отношения между поставщиками и покупателями газа регулируются Федеральным законом от 31.03.1999 в„– 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 в„– 162 (далее - Правила поставки газа), Правилами учета газа, утвержденными Приказом Минэнерго 30.12.2013 в„– 961 (далее - Правила учета газа), условиями заключенного сторонами договора.
Измерения объемов газа, в том числе показатели точности измерений объемов газа, определяются в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений.
Согласно п. 1 ст. 13 Федерального закона от 26.06.2008 в„– 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" (далее - Закон об обеспечении единства измерений) средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, подлежат в процессе эксплуатации периодической поверке. Применяющие такие средства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку.
При выходе из строя, утрате или по истечении срока эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться с применением расчетных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом указанные расчетные способы должны определять количество энергетических ресурсов таким образом, чтобы стимулировать покупателей энергетических ресурсов к осуществлению расчетов на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (п. 2 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 в„– 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").
На основании положений п. 1 ст. 5 Закона об обеспечении единства измерений и п. 2.9 Правил учета газа измерения объема газа должны выполняться по аттестованным методикам (методам) измерений. Аттестованный методикой измерений для турбинных, ротационных и вихревых счетчиков газа является ГОСТ Р 8.740-2011 "Методика измерений с помощью турбинных, ротационных и вихревых расходомеров и счетчиков". Подтверждением соответствия требованиям данной методике, является акт соответствия, подписанный представителем государственной метрологической службы (п. 12.1.4. ГОСТ Р 8.740-2011).
В соответствии с п. 23 Правил поставки газа при неисправности или отсутствии контрольно-измерительных приборов у передающей стороны объем переданного газа учитывается по контрольно-измерительным приборам принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности приборов, или иным методом, предусмотренным договором.
Согласно подписанному сторонами акту проверки эксплуатации коммерческого узла учета расхода и объема природного газа и наличия технической документации от 13.04.2015 узел учета ответчика состоит из следующего комплекта средств измерений: счетчик газа (расходомер), датчик давления (манометр), датчик температуры (термометр), электронный корректор (вычислитель). Указанным актом проверки установлено, что 15.03.2015 закончилась поверка механического счетчика RVG-G40 в„– 27027856; отсутствует расчет относительной расширенной неопределенности результата измерения объемного расхода и объема газа, приведенных к стандартным условиям на основе ГОСТ Р 8.740-2011.
Между тем, счетчик газа RVG-G40 в„– 27027856 после выявления факта истечения межповерочного интервала был направлен в ФБУ "Челябинский ЦСМ" для проведения поверки, 27.05.2015 поверка была завершена, газовый счетчик RVG-G40 в„– 27027856 признан годным, что подтверждается проставлением штампа в паспорте изделия.
Судами установлено, что газовый счетчик RVGG40 в„– 27027856 перед поверкой был в исправном состоянии, по результатам проведения поверки 27.05.2015 признан годным к применению, входящий в состав узла учета комплект средств измерений и устройств, обеспечивают учет количества газа, а также контроль и регистрацию его параметров, в соответствии с пунктом 2.4 Правил учета газа.
В соответствии с правилами ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.
На основании исследования доказательств суды пришли к выводу, что, несмотря на пропуск срока проведения очередной поверки газового счетчика RVG-G40 в„– 27027856, его показания в спорный период являются достоверными. Судами учтены пояснения истца о том, что при определении объема поставленного газа по прибору учета, задолженность по оплате поставленного газа отсутствует.
Довод общества "НОВАТЭК-Челябинск" о возможном стороннем вмешательстве в средство измерения до его поверки, был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и признан не подтвержденным доказательствами.
Оснований для иной оценки установленных фактических обстоятельств дела и представленных доказательств у суда кассационной инстанции в силу положений ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.
Выводы судов основаны на правильном применении норм права, соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам.
Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.
С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба общества "НОВАТЭК-Челябинск" - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 12.02.2016 по делу в„– А76-16212/2015 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2016 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НОВАТЭК-Челябинск" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
Г.Н.ЧЕРКАССКАЯ

Судьи
И.В.ЛИМОНОВ
А.В.СИДОРОВА


------------------------------------------------------------------