АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 июля 2016 г. в„– Ф09-6661/16

Дело в„– А60-26549/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2016 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 04 июля 2016 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Кангина А.В.,
судей Артемьевой Н.А., Шершон Н.В.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройснаб" (далее - общество "Стройснаб") на определение Арбитражного суда Свердловской области от 21.01.2016 по делу в„– А60-26549/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2016 по тому же делу.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Уральского округа.
В судебном заседании принял участие представитель общества "Стройснаб" - Гвоздева О.А. (доверенность от 01.04.2016).

Общество "Стройснаб" обратилось 05.06.2015 в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Грани" (далее - общество "Холдинговая компания "Грани", должник).
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.06.2015 заявление общества "Стройснаб" принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве должника.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.07.2015 в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утверждена Лаврентьева Н.Б.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.12.2015 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
В Арбитражный суд Свердловской области 11.01.2016 от некоммерческого партнерства "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс Управляющих" (далее - НП СОПАУ "Альянс Управляющих") поступило подтверждение представления кандидатуры Серкова Н.В. в качестве конкурсного управляющего должника.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.01.2016 (судья Журавлев Ю.А.) конкурсным управляющим должника утвержден Серков Н.В.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2016 (судьи Мармазова С.И., Мартемьянов В.И., Чепурченко О.Н.) определение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе общество "Стройснаб" просит указанные судебные акты отменить. Общество "Стройснаб" считает, что утверждение конкурсным управляющим Серкова Н.В. являлось преждевременным и не основано на нормах действующего законодательства. Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что судами не исследован вопрос о возможности назначения в качестве конкурсного управляющего Лаврентьевой Н.Б. При этом общество "Стройснаб" заявляет о том, что 15.12.2015 НП СОПАУ "Альянс Управляющих" выдало представление на Лаврентьеву Н.Б. для ее утверждения конкурсным управляющим должника. Кроме этого общество "Стройснаб" полагает, что Серков В.Н. является заинтересованным лицом по отношению к одному из кредиторов - акционерному обществу "Россельхозбанк", требования которого включены в реестр требований кредиторов должника в сумме более 67% требований иных конкурсных кредиторов.
В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий Серков Н.В. просит оставить судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в соответствии со ст. 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе.
В соответствии с абз. 6 п. 2 ст. 12 Закона о банкротстве принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов и принимается собранием кредиторов большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов (абз. 9 п. 2 ст. 15 Закона о банкротстве).
Согласно п. 1 ст. 45 Закона о банкротстве при получении протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным ст. 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.
В силу п. 5 и 6 ст. 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным ст. 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
Утверждая Серкова Н.В. конкурсным управляющим должника, суд первой инстанции исходил из соответствия его кандидатуры установленным требованиям, отсутствия возражений кредиторов против утверждения этого арбитражного управляющего, а также из того, что утверждению подлежит кандидатура, представляемая в суд непосредственно СРО.Суд апелляционной инстанции оставил названное определение без изменения на основании вывода о том, что судом первой инстанции не допущено нарушений требований Федерального закона от 26.02.2002 в„– 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.07.2015 в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утверждена Лаврентьева Н.Б.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.12.2015 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
От избранного на первом собрании кредиторов должника НП СОПАУ "Альянс Управляющих" в арбитражный суд поступило 11.01.2016 подтверждение представления кандидатуры Серкова Н.В. в качестве конкурсного управляющего должника.
Серковым Н.В. подано заявление о рассмотрении его кандидатуры для представления в Арбитражный суд Свердловской области для назначения арбитражным управляющим в деле о банкротстве должника.
Согласно выписке из реестра арбитражных управляющих НП СОПАУ "Альянс Управляющих" Серков Н.В. внесен в реестр НП СОПАУ "Альянс Управляющих" за в„– 344, что зарегистрировано в Едином государственном реестре саморегулируемых организаций арбитражных управляющих.
На заседании конкурсной комиссии НП СОПАУ "Альянс Управляющих" решено представить для утверждения арбитражным управляющим должника кандидатуру Серкова Н.В., что подтверждается выпиской из протокола от 16.12.2015 в„– 3270.
Серков Н.В. не имеет судимостей, в Реестре дисквалифицированных лиц не значится, что подтверждается справками, имеет полис страхования ответственности арбитражного управляющего.
Согласно представлению кандидатуры арбитражного управляющего от 16.12.2015 в„– 3352/15-003, выданному НП СОПАУ "Альянс Управляющих", Серков Н.В. соответствует требованиям ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.
Из заявления НП СОПАУ "Альянс Управляющих" от 11.01.2015 следует, что Серков Н.В. имеет высшее образование, стаж руководящей работы более 3 лет, опыт работы в качестве арбитражного управляющего с 2011 года, его кандидатура согласована с кредитором должника, имеющим более 50% голосов от общего числа голосов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
Таким образом, установив, что представленная НП СОПАУ "Альянс Управляющих" кандидатура арбитражного управляющего соответствуют требованиям ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве, учитывая отсутствие возражений против его утверждения конкурсным управляющим должника, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно приняли обжалуемые судебные акты, утвердив Серкова Н.В. конкурсным управляющим общества "Холдинговая компания "Грани".
Довод общества "Стройснаб" о том, что судами не исследован вопрос о возможности назначения в качестве конкурсного управляющего должника Лаврентьевой Н.Б. обоснованно был отклонен судом апелляционной инстанции по причине того, что о ее кандидатуре заявления кредиторов или представления СРО в установленном Законом о банкротстве порядке в суд не поступало.
Кроме того, в судебном заседании на вопросы суда кассационной инстанции представитель заявителя кассационной жалобы не пояснил причин, по которым общество "Стройснаб" не устраивает кандидатура Серкова Н.В., и не привел правовых оснований, по которым Серков Н.В. не мог быть утвержден судом в качестве конкурсного управляющего должника с учетом имеющихся материалов дела.
Все обстоятельства, имеющие значение для дела, судами установлены, все доказательства исследованы и оценены с учетом положений ст. 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.
С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 21.01.2016 по делу в„– А60-26549/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2016 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройснаб" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
А.В.КАНГИН

Судьи
Н.А.АРТЕМЬЕВА
Н.В.ШЕРШОН


------------------------------------------------------------------