АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 мая 2016 г. в„– Ф09-2859/16

Дело в„– А60-11998/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 11 мая 2016 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 18 мая 2016 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Соловцова С.Н.,
судей Черкасской Г.Н., Сафроновой А.А.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Зетта Страхование" (далее - общество "Зетта Страхование") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.09.2015 по делу в„– А60-11998/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2015 по тому же делу.
Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество "Зетта Страхование" (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Северная казна" (ответчик, далее - общество "Страховая компания "Северная казна") о возмещении 63 230 руб. 26 коп. ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
На основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Синицын Павел Геннадьевич, Иванов Федор Владимирович.
Определением суда от 08.07.2015 по ходатайству истца произведена замена ответчика общества "Страховая компания "Северная казна" на Российский союз автостраховщиков. Общество "Страховая компания "Северная казна" привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика.
Решением суда от 01.09.2015 (судья Коликов В.В.) в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2015 (судьи Яринский С.А., Лихачева А.Н., Масальская Н.Г.) решение суда оставлено без изменения.
Общество "Зетта Страхование", не согласившись с названными судебными актами, обратилось с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального права. Заявитель кассационной жалобы указывает, что на момент рассмотрения спора у общества "Страховая компания "Северная казна" отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности и данное общество признано несостоятельным (банкротом). В силу ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002 в„– 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон в„– 40-ФЗ) общество "Зетта Страхование" приобрело право требования компенсационной выплаты от Российского союза автостраховщиков.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, определением суда первой инстанции от 08.07.2015 произведена замена ответчика общества "Страховая компания "Северная казна" на Российский союз автостраховщиков.
Согласно реестру отправки почтовой корреспонденции от 10.07.2015 указанное определение в адрес ответчика Российского союза автостраховщиков не направлялось.
Отсутствие в материалах дела сведений о надлежащем извещении ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства определением от 05.08.2015 суд первой инстанции отложил судебное заседание на 26.08.2015.
Однако доказательств направления указанного определения в адрес ответчика в материалах дела не содержится (реестр отправки почтовой корреспонденции от 06.08.2015, т. 1, л. д. 86, 87).
В судебном заседании 26.08.2015 при отсутствии надлежащих доказательств извещения ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства, судом первой инстанции объявлена резолютивная часть решения.
Полный текст решения изготовлен 01.09.2015 и направлен ответчику по адресу: 115093, г. Москва, ул. Люсиновская, д. 27 к. 3 (реестр отправки почтовой корреспонденции от 02.09.2015).
Согласно ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном названным Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено данным Кодексом.
Как следует из разъяснений, данных в п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного от 17.02.2011 в„– 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 в„– 228-ФЗ" при применении ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судам следует исходить из ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в ч. 4 ст. 123 Кодекса.
Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является, в частности, определение о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу (ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Между тем в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения Российского союза автостраховщиков о дате, времени и месте судебных разбирательств по рассмотрению настоящего спора.
Таким образом, судебное заседания по рассмотрению дела в суде первой инстанции проведено без участия ответчика в отсутствие доказательств его надлежащего извещения.
В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Принимая во внимание, что судом первой инстанции при рассмотрении дела допущены нарушения норм процессуального права, а апелляционным судом указанные нарушения не исправлены, решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда подлежат отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.
Кроме того, при новом рассмотрении суду следует принять во внимание, что решением Арбитражного суда Свердловской области от 29.07.2015 по делу в„– А60-18335/2015 общество "Страховая компания "Северная казна" признано несостоятельным (банкротом).
В силу п. 4 ст. 184.5 Федерального закона от 26.10.2002 в„– 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования страхователя, застрахованного лица или выгодоприобретателя по договорам страхования включаются в реестр требований кредиторов в порядке очередности, предусмотренном статьей 184.10 названного Федерального закона, независимо от даты возникновения обязательства.
Введение в отношении страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве, рассматривается в качестве основания для производства компенсационных выплат на основании подп. "а" п. 1 ст. 18 Федерального закона в„– 40-ФЗ.
Обязанность производить указанные компенсационные выплаты по требованию потерпевших согласно п. 1 ст. 19 Федерального закона в„– 40-ФЗ возложена на профессиональное объединение страховщиков. В настоящий момент функции такого объединения выполняет Российский союз автостраховщиков, уставом которого осуществление этих выплат потерпевшим отнесено к основному предмету деятельности (подп. 3 п. 2.2 устава Российского союза автостраховщиков, утвержденного учредительным собранием 08.08.2002).
С учетом изложенного при новом рассмотрении дела суду следует устранить отмеченные недостатки, обеспечить надлежащее извещение сторон о времени и месте судебного разбирательства, дать надлежащую правовую оценку доводам сторон с учетом возбуждения в отношении общества "Страховая компания "Северная казна" процедур, применяемых в деле о банкротстве, и разрешить спор в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.09.2015 по делу в„– А60-11998/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2015 по тому же делу отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
С.Н.СОЛОВЦОВ

Судьи
Г.Н.ЧЕРКАССКАЯ
А.А.САФРОНОВА


------------------------------------------------------------------