Типы документов



Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.05.2016 N Ф09-3689/16 по делу N А76-585/2015
Требование: О взыскании долга по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество, в том числе переданное в лизинг.
Обстоятельства: Кредиты заемщиком не возвращены.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку долг не возвращен, проценты за пользование кредитными средствами не уплачены. Обращение взыскания на переданное в лизинг оборудование с учетом внесенных за него платежей и установление начальной продажной цены в размере его залоговой стоимости не соответствуют содержанию имущественных прав залогодержателя, фактически на торгах подлежат продаже имущественные права лизингодателя с переходом к покупателю также и его обязанности передать право собственности на предмет лизинга лизингополучателю.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области



АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 мая 2016 г. в„– Ф09-3689/16

Дело в„– А76-585/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 11 мая 2016 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 16 мая 2016 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Тимофеевой А.Д.,
судей Громовой Л.В., Вербенко Т.Л.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества Коммерческий банк "УРАЛЛИГА" (далее - общество КБ "УРАЛЛИГА") на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2016 по делу в„– А76-585/2015 Арбитражного суда Челябинской области.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.
В судебном заседании приняли участие представители:
общества КБ "УРАЛЛИГА" - Насибулин Х.Р. (доверенность от 16.12.2014);
общества с ограниченной ответственностью "ВИТЧЕЛ" (далее - общество "ВИТЧЕЛ"), "Союзлифтмонтаж" общества с ограниченной ответственностью Южно-Уральского дочернего общества (далее - общество "Союзлифтмонтаж") - Деревянко С.Б. (доверенности от 12.01.2016, от 11.01.2016).

Общество КБ "УРАЛЛИГА" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТРАСТ-ЛИЗИНГ" (далее - общество "ТРАСТ-ЛИЗИНГ"), обществу с ограниченной ответственностью "Союзлифтмаш" (далее - общество "Союзлифтмаш", на основании протокола от 21.04.2015 в„– 8 общего собрания участников изменено на общество Челябинский лифтостроительный завод "ВИТЧЕЛ"), обществу с ограниченной ответственностью "Консалтинг и Управление" (далее - общество "Консалтинг и Управление"), в котором с учетом уточнения требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит:
1) взыскать в пользу общества КБ "УРАЛЛИГА" с общества "ТРАСТ-ЛИЗИНГ" задолженность по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности от 12.07.2010 в„– 300094 в размере 11 732 562 руб. 04 коп., по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности от 13.08.2010 в„– 300121 в размере 10 787 534 руб. 93 коп., по договору об открытии кредитной линии с лимитом выдачи от 02.12.2011 в„– 310339 в размере 15 149 787 руб. 89 коп., по кредитному договору от 02.04.2012 в„– 320074 в размере 3 295 158 руб. 08 коп., по договору об открытии кредитной линии с лимитом выдачи от 17.04.2012 в„– 320108 в размере 13 640 851 руб. 06 коп., по договору об открытии кредитной линии с лимитом выдачи от 18.04.2012 в„– 320111 в размере 7 133 609 руб. 17 коп.;
2) обратить взыскание на принадлежащее обществу "ТРАСТ-ЛИЗИНГ" имущество, находящееся в залоге по договору залога от 30.01.2012 в„– 310339/з-2 в обеспечение исполнения обязательств по договору об открытии кредитной линии с лимитом выдачи от 02.12.2011 в„– 310339 оборудование для фальцовки салфеток TV 503 и линия упаковки Multipack NK 70 в составе:
- базового оборудования: секции размотки с автоматическим контролем натяжения, для рулонов диаметром 1.800 мм с быстрой заменой рулона, автоматическим электронным контролем кромки полотна;
- базового оборудования TV 503 в следующей комплектации: 1. стандартный модуль тиснения с постоянной циркуляцией масла; 2. Станина под установку кассеты фальцовки в комплекте с оснасткой под фальцовку 1/4; 3. станина под установку взаимозаменяемых кассет фальцовки; 4. секция порезки; электронные, пневматические и гидравлические соединения;
- Гидравлического устройства загрузки рулона;
- Комплекта валов для сплошного тиснения металл/бумага;
- Съемной секции фальцовки ОМЕТ кассетного типа 24x24;
- Линии упаковки Multipack NK 70;
- Запасных и быстроизнашиваемых частей с расчетом на 1-й год эксплуатации, определив способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации в размере залоговой стоимости 11 449 353 руб. 83 коп.;
3) обратить взыскание на принадлежащее обществу "ТРАСТ-ЛИЗИНГ" имущество, находящееся в залоге по договору залога от 02.04.2012 в„– 320074/з-1 в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от 02.04.2012 в„– 320074 - кран козловой 500СК КР 1193.00.000, определив способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации в размере залоговой стоимости 4 800 000 руб.;
4) обратить взыскание на принадлежащее обществу "Союзлифтмаш" имущество, находящееся в залоге по договору залога от 17.04.2012 в„– 320108/з-1 в обеспечение исполнения обязательств по договору об открытии кредитной линии с лимитом выдачи от 17.04.2012 в„– 320108, определив способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации в размере залоговой стоимости:

в„– п/п
Наименование
Инв. номер
Количество (шт.)
Начальная продажная цена заложенного имущества (руб.)
1
Гидравлический листогибочный пресс модели АРНЗ 106*120
000000033

1 620 000,00
2
Гильотина гидравлическая LGS-6*3050-3C
000000001

1 268 370,00
3
Камера оплавления
000000002

135 000,00
4
Комбинированные пресс-ножницы Г/У55/110 BTD
000000003

969 570,00
5
Компрессорная установка ДЭН-11Ш (10 атм.)
000000033

125 084,70
6
Окрасочная камера с водяной завесой ОКВ 0425.81
000000026

176 643,90
7
Портальная установка для плазм. резки Monograph 1250
000000006

1 800 000,00
8
Сварочный аппарат Phoenix 351 basic puis force Arc
000000028

24 787,80
9
Сварочный аппарат для сварки ВИГ и ручной сварки
000000009

73 170,00
10
Станок 1К625 ДГ
000000031

470 712,60
11
Станок токарно-винторезный
000000022

154 620,00

5) обратить взыскание на принадлежащее обществу "ТРАСТ-ЛИЗИНГ" имущество, находящееся в залоге по договору залога от 13.11.2012 в„– 320111/з-2 в обеспечение исполнения обязательств по договору об открытии кредитной линии с лимитом выдачи от 18.04.2012 в„– 320111 - установку лазерной резки листовых металлов, тип LaserGut FO30151.0PRF, определив способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации в размере залоговой стоимости 7 046 400 руб.;
6) обратить взыскание на принадлежащее обществу "Консалтинг и Управление" имущество, находящееся в залоге по договору об ипотеке от 04.10.2013 в„– 300094-300121-310339-320074-320108-320111/3 в обеспечение исполнения обязательств по кредитным договорам от 12.07.2010 в„– 300094; от 13.08.2010 в„– 300121; от 02.12.2011 в„– 310339; от 02.04.2012 в„– 320074; от 17.04.2012 в„– 320108; от 18.04.2012 в„– 320111, заключенным между обществом КБ "УРАЛЛИГА" и обществом "ТРАСТ-ЛИЗИНГ";
7) взыскать в пользу общества КБ "УРАЛЛИГА" с общества "ТРАСТ-ЛИЗИНГ" проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения по ставке рефинансирования Банка России.
Определением суда от 19.05.2015 исковое заявление общества КБ "УРАЛЛИГА" в части требований к обществу "Консалтинг и Управление" оставлено без рассмотрения на основании п. 4 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Консалтинг и Управление", общество "Союзлифтмонтаж", общество с ограниченной ответственностью "НИКМАС" и общество с ограниченной ответственностью "Олимп" (далее - общество "НИКМАС", общество "Олимп").
Решением суда от 31.08.2015 (судья Ефимов А.В.) исковые требования общества КБ "УРАЛЛИГА" удовлетворены в полном объеме.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2016 (судьи Ершова С.Д., Бабкина С.А., Матвеева С.В.) решение суда первой инстанции изменено. Абзацы шесть, семь, девять, десять, одиннадцать резолютивной части изложены в следующей редакции: "Обратить взыскание на принадлежащие обществу "ТРАСТ-ЛИЗИНГ" имущественные права требования к "Союзлифтмонтаж" общество с ограниченной ответственностью Южно-Уральское дочернее общество по договору лизинга от 27.03.2012 в„– 12/217/л крана козлового 500СК КР 1193.00.000, находящиеся в залоге по договору залога от 02.04.2012 в„– 320074/з-1, в счет погашения задолженности по договору об открытии кредитной линии с лимитом выдачи от 02.04.2012 в„– 320074.
Определить способ реализации предмета залога - путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации в размере 1 149 524 руб.
Обратить взыскание на принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью "ТРАСТ-ЛИЗИНГ" имущественные права требования к обществу с ограниченной ответственностью Челябинский лифтостроительный завод "ВИТЧЕЛ" по договору лизинга от 19.03.2012 в„– 12/216/л установки лазерной резки листовых материалов LaserGutFO3015-1.OPRF, находящиеся в залоге по договору залога от 13.11.2012 в„– 320111/з-2, в счет погашения задолженности по договору об открытии кредитной линии с лимитом выдачи от 18.04.2012 в„– 320111.
Определить способ реализации предмета залога - путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации в размере 2 322 978 руб.
Взыскать с закрытого акционерного общества Коммерческий банк "УРАЛЛИГА" в пользу общества с ограниченной ответственностью Челябинский лифтостроительный завод "ВИТЧЕЛ" возмещение расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Челябинский лифтостроительный завод "ВИТЧЕЛ" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб., излишне уплаченную платежным поручением от 29.09.2015 в„– 1783. В остальной обжалуемой части решение оставить без изменения.
В кассационной жалобе общество КБ "УРАЛЛИГА" просит постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда отменить, ссылаясь на нарушение норм материального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.
По мнению подателя жалобы, взыскание должно быть обращено непосредственно на оборудование. Заявитель полагает, что правовые позиции, изложенные в п. 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 в„– 17, а также в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.03.2012 в„– 16533/11, не означают невозможность обращения взыскания на заложенное имущество. Общество КБ "УРАЛЛИГА" считает, что при обращении взыскания на предмет залога одновременно происходит обращение взыскания на права лизингодателя в отношении этого имущества, приобретатель встает на место лизингодателя в договоре лизинга, что не затрагивает прав исправных лизингополучателей.
В отзыве на кассационную жалобу общество "ВИТЧЕЛ" с доводами заявителя не согласно, просит обжалуемое постановление оставить без изменения.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, изложенных в жалобе, суд кассационной инстанции установил, что оснований для его отмены не имеется.
Судами установлено и материалами дела подтверждается, что обществом КБ "УРАЛЛИГА" и обществом "ТРАСТ-ЛИЗИНГ" заключен ряд кредитных договоров.
Согласно кредитному договору от 12.07.2010 в„– 300094 об открытии кредитной линии с лимитом задолженности общество КБ "УРАЛЛИГА" (кредитор) предоставляет обществу "ТРАСТ-ЛИЗИНГ" (заемщик) кредит (открывает кредитную линию) с лимитом задолженности в сумме 10 000 000 руб. на погашение займа, на условиях, определенных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму не позднее 12.07.2013 и уплатить проценты за пользование кредитом в размере по ставке 8% годовых, если иного не будет установлено соглашением сторон. Дополнительным соглашением от 12.07.2013 в„– 2 к договору срок возврата кредита установлен 11.07.2014.
Во исполнение условий договора банком были предоставлены кредитные средства в указанной сумме.
Между обществом КБ "УРАЛЛИГА" (кредитор) и обществом "ТРАСТ-ЛИЗИНГ" (заемщик) 13.08.2010 заключен кредитный договор в„– 300121 об открытии кредитной линии с лимитом задолженности, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику кредит (открывает кредитную линию) с лимитом задолженности в сумме 10 000 000 руб. на погашение займа, на условиях, определенных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму не позднее 12.08.2013 и уплатить проценты за пользование кредитом в размере по ставке 4% годовых, если иного не будет установлено соглашением сторон. Дополнительным соглашением от 12.08.2013 в„– 2 к договору срок возврата кредита установлен 12.08.2014.
Во исполнение условий договора банком были предоставлены кредитные средства в указанной сумме.
Кроме того, 02.12.2011 между обществом КБ "УРАЛЛИГА" (кредитор) и обществом "ТРАСТ-ЛИЗИНГ" (заемщик) заключен кредитный договор в„– 310339 об открытии кредитной линии с лимитом выдачи, в соответствии с пунктом 1.1 которого кредитор предоставляет заемщику кредит (открывает кредитную линию) с лимитом выдачи на сумму 17 000 000 руб. на пополнение оборотных средств, на условиях, определенных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму не позднее 30.12.2016 и уплатить проценты за пользование кредитом 9,5% годовых, если иного не будет установлено соглашением сторон. Дополнительными соглашениями от 02.12.2011, 12.12.2011, 29.12.2011, 05.06.2013 в„– 1 - в„– 6 установлены суммы кредитной линии, а также срок уплаты процентов.
Исполнение условий договора банком подтверждается отчетами о движении денежных средств за период с 02.12.2011 по 10.11.2014.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от 02.12.2011 в„– 310339 сторонами 30.01.2012 заключен договор залога в„– 310339/з-2, по условиям которого общество "ТРАСТ-ЛИЗИНГ" (залогодатель) передает обществу КБ "УРАЛЛИГА" (залогодержатель) в обеспечение обязательств по кредитному договору от 02.12.2011 в„– 310339, заключенному между обществом КБ "УРАЛЛИГА" и обществом "ТРАСТ-ЛИЗИНГ", в залог имущество, находящееся у залогодателя по адресу: г. Челябинск, ул. 1-я Потребительская, 24. Предметом залога является оборудование, поименованное в приложении в„– 1 к договору, залоговой стоимостью 11 449 353 руб. 83 коп.
02.04.2012 заключен кредитный договор в„– 320074, в соответствии с пунктом 1.1 которого общество КБ "УРАЛЛИГА" (кредитор) предоставляет обществу "ТРАСТ-ЛИЗИНГ" (заемщик) кредит в сумме 3 840 000 руб. для пополнения оборотных средств, сроком погашения не позднее 31.03.2017, на условиях, определенных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму в установленный срок и уплатить за пользование кредитом 9,5% годовых.
Во исполнение условий договора банком предоставлены кредитные средства в указанной сумме.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от 02.04.2012 в„– 320074 между обществом КБ "УРАЛЛИГА" (залогодержатель) и обществом "ТРАСТ-ЛИЗИНГ" (залогодатель) 02.04.2012 заключен договор залога, предметом которого является имущество, находящееся у залогодателя по адресу: г. Копейск, ул. Энергетиков, 3: кран козловой 500СК КР 1193.00.000, залоговой стоимостью 4 800 000 руб. (п. 1, 3 договора, приложение в„– 1).
Также между обществом КБ "УРАЛЛИГА" (кредитор) и обществом "ТРАСТ-ЛИЗИНГ" (заемщик) 17.04.2012 заключен кредитный договор в„– 320108 об открытии кредитной линии с лимитом выдачи, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику кредит (открывает кредитную линию) с лимитом выдачи на сумму 14 102 400 руб. на пополнение оборотных активов, на условиях, определенных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму не позднее 17.04.2017 и уплатить проценты за пользование кредитом 9,5% годовых, если иного не будет установлено соглашением сторон.
Отчетами о движении денежных средств за период с 17.04.2012 по 10.11.2014 подтверждается перечисление истцом на счет заемщика сумм траншей, суммы начисленных истцом и уплаченных ответчиком процентов за пользование заемными средствами, а также части кредита.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от 17.04.2012 в„– 320108 между обществом КБ "УРАЛЛИГА" (залогодержатель) и обществом "Союзлифтмаш" (залогодатель) 17.04.2012 заключен договор залога в„– 320108/з-1, в соответствии с пунктами 1, 2 которого залогодатель передает залогодержателю в обеспечение обязательств по названному кредитному договору в залог имущество, находящееся у залогодателя по адресу: г. Копейск, ул. Энергетиков, 3, залоговой стоимостью 6 817 959 руб.
Приложением в„– 1 к договору идентифицировано переданное ответчиком в залог оборудование в количестве 11 единиц.
Кроме того, обществом КБ "УРАЛЛИГА" (кредитор) и обществом "ТРАСТ-ЛИЗИНГ" (заемщик) 18.04.2012 заключен кредитный договор в„– 320111 об открытии кредитной линии с лимитом выдачи, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику кредит (открывает кредитную линию) с лимитом выдачи на сумму 7 927 200 руб. для пополнения оборотных средств, на условиях, определенных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму не позднее 18.04.2017 и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 9,5% годовых, если иного не будет установлено соглашением сторон.
Отчетами о движении денежных средств за период с 18.04.2012 по 10.11.2014 подтверждается перечисление истцом на счет заемщика сумм траншей, суммы начисленных истцом и уплаченных ответчиком процентов за пользование заемными средствами, а также части кредита.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от 18.04.2012 в„– 320111 между обществом КБ "УРАЛЛИГА" (залогодержатель) и обществом "ТРАСТ-ЛИЗИНГ" (залогодатель) 13.11.2012 заключен договор залога в„– 320111/з-2, по условиям которого залогодатель передает залогодержателю в обеспечение обязательств в залог имущество, находящееся у залогодателя по адресу: г. Копейск, ул. Энергетиков, 2: установку лазерной резки листовых металлов, тип LaserGut FO30151.0PRF, залоговой стоимостью 7 046 400 руб. (пункты 1 - 3 договора, приложение в„– 1).
Кроме того, исполнение обязательств заемщика по кредитным договорам от 12.07.2010 в„– 300094, от 13.08.2010 в„– 300121, от 02.12.2011 в„– 310339, от 02.04.2012 в„– 320074, от 17.04.2012 в„– 320108, от 18.04.2012 в„– 320111 обеспечено залогом недвижимого имущества на основании договора об ипотеке от 04.10.2013 в„– 300094-300121-310339-320074-320108-320111/З, заключенного между обществом КБ "УРАЛЛИГА" (залогодержатель) и обществом "Консалтинг и Управление" (залогодатель).
Также судами установлено, что являющееся предметом залога по договору от 30.01.2012 в„– 310339/з-2 оборудование для фальцовки салфеток TV 503 и линия упаковки Multipack NK 70; базовое оборудование TV 503; гидравлическое устройство загрузки рулона; комплект валов для сплошного тиснения металл/бумага; съемная секция фальцовки ОМЕТ кассетного типа 24x24; линия упаковки Multipack NK 70; запасные и быстроизнашиваемые части переданы 02.12.2011 обществом "ТРАСТ-ЛИЗИНГ" (лизингодатель) во временное владение и пользование обществу "НИКМАС" (лизингополучатель), которое впоследствии передало его обществу "Олимп" по договору лизинга от 01.11.2014 в„– 10/11.
Кроме того, имущество, являющееся предметом договора залога от 02.04.2012 в„– 320074/з-1 (кран козловой 500СК КР 1193.00.000) передано обществом "ТРАСТ-ЛИЗИНГ" (лизингодатель) обществу "Союзлифтмонтаж" (лизингополучатель) по договору лизинга от 27.03.2012 в„– 12/217/Л.
По условиям названного договора лизингодатель в соответствии с заявкой лизингополучателя обязуется приобрести в собственность указанное лизингополучателем оборудование и предоставить это имущество за плату во временное владение и пользование лизингополучателю. Размер лизинговых платежей согласован сторонами в сумме 7 079 726 руб. 99 коп., которая должна быть уплачена согласно графику в срок до 18.03.2017.
В силу пунктов 8.1, 8.2 договора по окончании срока лизинга и при условии выплаты лизингополучателем всех платежей право собственности на имущество переходит к лизингополучателю на основании договора поставки, дополнительно заключенного между лизингодателем и лизингополучателем. Цена выкупа составляет 1000 руб. Также заложенное по договору залога от 13.11.2012 в„– 320111/з-2 оборудование (установка лазерной резки листовых металлов, тип LaserGut FO30151.0PRF) передано обществом "ТРАСТ-ЛИЗИНГ" (лизингодатель) обществу "Союзлифтмаш" (лизингополучатель) по договору лизинга от 19.03.2012 в„– 12/216/Л.
По условиям указанного договора лизингодатель в соответствии с заявкой лизингополучателя обязуется приобрести в собственность указанное лизингополучателем оборудование и предоставить это имущество за плату во временное владение и пользование лизингополучателю. Размер лизинговых платежей согласован сторонами в сумме 13 514 211 руб. 41 коп., которая должна быть уплачена согласно графику в срок до 22.04.2017.
В силу пунктов 8.1, 8.2 договора по окончании срока лизинга и при условии выплаты лизингополучателем всех платежей право собственности на имущество переходит к лизингополучателю на основании договора поставки, дополнительно заключенного между лизингодателем и лизингополучателем. Цена выкупа составляет 1000 руб.
Неисполнение заемщиком обязательств по кредитным договорам от 12.07.2010 в„– 300094, от 13.08.2010 в„– 300121, от 02.12.2011 в„– 310339, от 02.04.2012 в„– 320074, от 17.04.2012 в„– 320108, от 18.04.2012 в„– 320111 явилось основанием для обращения общества КБ "УРАЛЛИГА" в суд с соответствующим иском.
Суд первой инстанции, установив, что заемщик не исполнил обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитными средствами по заключенным кредитным договорам, на основании ст. 309, 310, 361, 363, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворил требования общества КБ "УРАЛЛИГА" в части взыскания с заемщика суммы основного долга, задолженности по неустойке, начисленной в связи с нарушением условий договора. Требования истца о начислении процентов на присужденную судом сумму оставлены без удовлетворения на основании постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 в„– 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации". Требования общества КБ "УРАЛЛИГА" об обращении взыскания на заложенное имущество ответчиков удовлетворено судом в полном объеме на основании статей 334, 348, 349 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Суд апелляционной инстанции изменил решение суда первой инстанции, правомерно исходя из следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.
Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).
В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
В силу п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Согласно ст. 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.
В соответствии с пунктом 1 статьи 19 Федерального закона от 29.10.1998 в„– 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" (далее - Закон о лизинге) договором лизинга может быть предусмотрено, что предмет лизинга переходит в собственность лизингополучателя по истечении срока договора лизинга или до его истечения на условиях, предусмотренных соглашением сторон.
В силу п. 5 ст. 15 Закона о лизинге по договору лизинга лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга, по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи.
Пунктом 2 статьи 23 Закона о лизинге установлено, что взыскания третьих лиц, обращенные на имущество лизингодателя, могут быть отнесены только к данному объекту права собственности лизингодателя в отношении предмета лизинга. К приобретателю прав лизингодателя в отношении предмета лизинга в результате удовлетворения взыскания в обязательном порядке переходят не только права, но и обязательства лизингодателя, определенные в договоре лизинга.
Согласно пункту 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 в„– 17 в соответствии с п. 2 ст. 18 Закона о лизинге лизингодатель имеет право в целях привлечения денежных средств использовать в качестве залога предмет лизинга, который будет приобретен в будущем по условиям договора лизинга.
Названное положение Закона о лизинге означает, что при залоге предмета лизинга подлежат учету также правомерные интересы лизингополучателя, заключающиеся в приобретении права собственности на предмет лизинга, свободный от прав третьих лиц, после исполнения им обязательств по договору лизинга.
Если залогодержатель, заключая договор залога, знал или должен был знать о том, что предмет залога является одновременно предметом договора лизинга (например, в силу того, что залогодателем является юридическое лицо, основной вид деятельности которого - совершение лизинговых операций), то суды, разрешая споры между лизингополучателем и залогодержателем, должны учитывать следующее.
По смыслу подп. 3 п. 1 ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог предмета лизинга, фактически переданного лизингополучателю, осуществляется в совокупности с правами лизингодателя и прекращается при исчерпании этих прав выкупом лизингополучателем предмета лизинга в соответствии с условиями договора лизинга.
Надлежащее исполнение лизингополучателем обязательств по внесению всех лизинговых платежей, предусмотренных договором лизинга, означает прекращение договора лизинга в связи с надлежащим исполнением его сторонами своих обязательств (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, вследствие чего залог предмета лизинга прекращается применительно к пункту 2 статьи 354 Гражданского кодекса Российской Федерации, при этом положения статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям сторон применению не подлежат.
До момента полного исполнения лизингополучателем обязательств по внесению лизинговых платежей заложенными по договору залога имущества, являющегося предметом лизинга, считаются требования лизингодателя к лизингополучателю о внесении лизинговых платежей.
Вместе с тем статьей 23 Закона о лизинге установлено, что к приобретателю прав лизингодателя в отношении предмета лизинга в результате обращения на него взыскания в обязательном порядке переходят не только права, но и обязанности лизингодателя, определенные в договоре лизинга, в частности обязанность передать право собственности на предмет лизинга лизингополучателю.
Если же залогодержатель докажет, что он не знал и не должен был знать о том, что предмет залога является предметом лизинга либо будет передан в лизинг, то к отношениям залогодержателя, залогодателя и лизингополучателя подлежат применению положения Гражданского кодекса Российской Федерации о залоге имущества без учета особенностей залога предмета лизинга, указанных в этом пункте.
Надлежащее исполнение обществом "Союзлифтмаш" и обществом "Союзлифтмонтаж" обязательств по внесению лизинговых платежей по договорам лизинга от 19.03.2012 в„– 12/216/Л, от 27.03.2012 в„– 12/217/Л подтверждается материалами дела и истцом не оспорено.
Кроме того, истец не оспаривает, что при передаче ООО "ТРАСТ-ЛИЗИНГ" крана козлового 500СК КР 1193.00.000 и установки лазерной резки листовых металлов, тип LaserGut FO30151.0PRF, в залог обществу КБ "УРАЛЛИГА" было известно, что названное оборудование является предметом лизинга по вышеназванным договорам.
Апелляционный суд отметил, что по договору лизинга от 19.03.2012 в„– 12/216/Л, заключенному с обществом "Союзлифтмаш", из общей суммы лизинговых платежей в размере 12 664 211 руб. 15 коп. внесено в срок 10 342 233 руб. 06 коп., остаток неуплаченных платежей составляет 2 321 978 руб. 09 коп.; по договору лизинга от 27.03.2012 в„– 12/217/Л, заключенному с обществом "Союзлифтмонтаж", из общей суммы лизинговых платежей в размере 7 079 726 руб. 99 коп. внесено в срок 5 931 202 руб. 28 коп., остаток неуплаченных платежей составляет 1 148 524 руб. 71 коп.
Следовательно, обращение судом первой инстанции взыскания непосредственно на оборудование и установление начальной продажной цены в размере его залоговой стоимости не соответствует содержанию имущественных прав залогодержателя, имеющихся на дату вынесения судебного акта, и может затруднить его исполнение и реализацию залога, поскольку фактически на торгах подлежит продаже не оборудование, а имущественные права лизингодателя с переходом к покупателю также и его обязанности передать право собственности на предмет лизинга лизингополучателю.
Таким образом, апелляционный суд на основании ч. 2 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерно изменил решение суда в части обращения взыскания на кран козловой 500СК КР 1193.00.000 и установку лазерной резки листовых металлов, тип LaserGut FO30151.0PRF, обратив взыскание на имущественные права лизингодателя к лизингополучателю об уплате лизинговых платежей.
Кроме того, суд апелляционной инстанции обоснованно указал, что отсутствуют основания для установления начальной продажной цены оборудования в размере его залоговой стоимости.
Суд кассационной инстанции находит выводы суда апелляционной инстанции законными и обоснованными.
Доводы, приведенные заявителем в кассационной жалобе, выводов суда апелляционной инстанции не опровергают, о нарушении норм права не свидетельствуют, по сути сводятся к несогласию общества КБ "УРАЛЛИГА" с оценкой доказательств и сделанными на их основании выводами об обстоятельствах дела; между тем оснований для их переоценки у суда кассационной инстанции не имеется (ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Ввиду этого доводы заявителя кассационной жалобы судом кассационной инстанции отклоняются.
Суд кассационной инстанции полагает, что обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, апелляционным судом установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемого судебного акта (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.
С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2016 по делу в„– А76-585/2015 Арбитражного суда Челябинской области оставить без изменения, кассационную жалобу закрытого акционерного общества Коммерческий банк "УРАЛЛИГА" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
А.Д.ТИМОФЕЕВА

Судьи
Л.В.ГРОМОВА
Т.Л.ВЕРБЕНКО


------------------------------------------------------------------