АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 мая 2016 г. в„– Ф09-4430/15

Дело в„– А71-9370/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 05 мая 2016 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 13 мая 2016 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Артемьевой Н.А.,
судей Шершон Н.В., Плетневой В.В.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Ресурс" (далее - общество "Ресурс"; ИНН 1833017466, ОГРН 1021801508190) на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.10.2015 по делу в„– А71-9370/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2016 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "СК "Октант" (далее - общество "СК "Октант"; ИНН 1832083473, ОГРН 1101832002612) к закрытому акционерному обществу "Ресурс" о взыскании задолженности по договору подряда, по встречному иску общества "Ресурс" к обществу "СК "Октант" о признании недействительным уведомления о зачете однородных требований и взыскании неустойки по договору подряда.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, их представители в судебное заседание не явились.

Общество "СК "Октант" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском о взыскании с общества "Ресурс" 15 919 513 руб. 47 коп. задолженности по договору генерального подряда от 01.02.2013 в„– 3/03 и 35 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя по делу (с учетом уточнения исковых требований в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Обществом "Ресурс" предъявлен встречный иск к обществу "СК "Октант" о признании недействительной сделкой зачета, оформленного уведомлением от 15.07.2014 в„– 7, и применении последствий ее недействительности в виде признания данного зачета несостоявшимся, а также о взыскании с общества "СК "Октант" 8 422 451 руб. 41 коп. неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору от 21.09.2012 в„– 3/02 и 14 588 058 руб. 24 коп. неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору от 01.02.2013 в„– 3/03 (с учетом уточнения исковых требований в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.01.2015 (судья Ахметова Л.Г.) первоначальные исковые требования общества "СК "Октант" удовлетворены в полном объеме; с общества "Ресурс" в пользу общества "СК "Октант" взыскано 15 919 513 руб. 47 коп. долга, а также 137 597 руб. 57 коп. судебных расходов.
В удовлетворении встречного искового требования общества "Ресурс" о признании недействительной сделки зачета (уведомление от 15.07.2014 в„– 7) отказано, встречные требования о взыскании неустойки удовлетворены частично в размере 11 000 000 руб., а также взыскано 65 989 руб. 12 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
В результате проведенного зачета с общества "Ресурс" в пользу общества "СК "Октант" взыскано 4 919 513 руб. 47 коп. долга, а также 71 608 руб. 45 коп. судебных расходов.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2015 решение суда от 26.01.2015 оставлено без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 05.08.2015 решение суда первой инстанции от 26.01.2015 и постановление суда апелляционной инстанции от 23.04.2015 отменены в части зачета первоначальных и встречных исковых требований и взыскания в результате данного зачета с общества "Ресурс" в пользу общества "СК "Октант" 4 919 513 руб. 47 коп. долга и 71 608 руб. 45 коп. судебных расходов. В указанной части дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Удмуртской Республики. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.
Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.10.2015 (судья Ахметова Л.Г.) в проведении процессуального зачета первоначальных и встречных исковых требований отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2016 (судьи Дружинина Л.В., Гребенкина Н.А., Муталлиева И.О.) решение суда от 21.10.2015 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе общество "Ресурс" просит решение суда первой инстанции от 21.10.2015 и постановление суда апелляционной инстанции от 25.01.2016 отменить, ссылаясь на неприменение судами п. 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 в„– 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований", несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.
Заявитель жалобы указывает, что на момент принятия судом решения от 26.01.2015 об удовлетворении искового заявления в части зачета встречных и первоначальных исковых требований дело о банкротстве общества "СК "Октант" не было возбуждено, заявление о признании общества "СК "Октант" несостоятельным (банкротом) было принято к производству 27.01.2015, в связи с чем, как полагает общество "Ресурс", препятствий к зачету однородных требований не имелось. Заявитель жалобы считает, что ссылка судов на определение от 05.10.2015 по делу в„– А71-355/2015 о включении требования общества "Ресурс" в реестр требований кредиторов общества "СК "Октант" является необоснованной; указывает, что в случае изменения судебного акта, на основании которого было вынесено определение о включении задолженности в реестр требований кредиторов, эти требования могут быть исключены из реестра требований кредиторов должника.
В отзыве на кассационную жалобу общество "СК "Октант" просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.
В соответствии с абз. 2 ч. 5 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.
Положением абз. 7 п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 в„– 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установлен запрет на прекращение денежного обязательства должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная п. 4 ст. 134 Закона о банкротстве очередность удовлетворения требований кредиторов.
Такое ограничение направлено на недопущение возможности преимущественного удовлетворения интересов отдельных кредиторов перед иными конкурсными кредиторами за счет конкурсной массы должника.
С учетом названной нормы запрет осуществления зачета в процедуре наблюдения, влекущий за собой нарушение очередности удовлетворения требований кредиторов, распространяется, в том числе, и на зачет, который производится по решению суда в порядке абз. 2 ч. 5 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судами установлено, что 20.01.2015 в арбитражный суд поступило заявление о признании общества "СК "Октант" несостоятельным (банкротом), по которому 27.01.2015 возбуждено дело в„– А71-355/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества "СК "Октант". Определением суда от 03.03.2015 в отношении общества "СК "Октант" введена процедура наблюдения; решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18.08.2015 общество "СК "Октант" признано несостоятельным (банкротом).
В соответствии с п. 4 ст. 134 Закона о банкротстве требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также расчеты по иным установленным данным Законом требованиям; во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и (или) оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.
В силу п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определением суда от 05.10.2015 по делу в„– А71-355/2015 требования общества "Ресурс", основанные на принятом решении суда от 26.01.2015 по делу в„– А71-9370/2014 о взыскании с общества "СК "Октант" в пользу общества "Ресурс" 11 000 000 руб. неустойки и 65 989 руб. 12 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины, включены в третью очередь реестра требований кредиторов общества "СК "Октант".
С учетом изложенных обстоятельств и норм права суды пришли к выводу о том, что проведение судебного зачета по требованиям первоначального и встречного исков, удовлетворенным решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.01.2015, может повлечь за собой нарушение прав иных кредиторов общества "СК "Октант", в связи с чем правомерно отказали в проведении зачета.
Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют материалам дела и действующему законодательству.
Нарушений норм права, являющихся в силу ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.
С учетом изложенного решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.10.2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2016 следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.10.2015 по делу в„– А71-9370/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2016 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Ресурс" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
Н.А.АРТЕМЬЕВА

Судьи
Н.В.ШЕРШОН
В.В.ПЛЕТНЕВА


------------------------------------------------------------------