АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 мая 2016 г. в„– Ф09-1985/16

Дело в„– А34-1777/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 11 мая 2016 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 13 мая 2016 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Черкасской Г.Н.,
судей Сафроновой А.А., Вербенко Т.Л.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Сибирский газовик" (ИНН: 4501102995, ОГРН: 1034500017067; далее - общество "Сибирский газовик") на решение Арбитражного суда Курганской области от 25.09.2015 по делу в„– А34-1777/2015 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2015 по тому же делу.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.
В судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, организованной Арбитражным судом Курганской области, приняли участие представители
общества "Сибирский газовик" - Феоктистова Н.С. (доверенность от 11.01.2016);
акционерного общества "Курганэнерго" (ИНН: 4501101712, ОГРН: 1034500005715; далее - общество "Курганэнерго") - Жовтенко Г.В. (доверенность от 03.07.2015).

Общество "Курганэнерго" обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу "Сибирский газовик" о взыскании 240 149 руб. 81 коп. задолженности.
Решением суда от 25.09.2015 (судья Суханова О.С.) исковые требования удовлетворены.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2015 (судьи Ширяева Е.В., Деева Г.А., Мальцева Т.В.) решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе общество "Сибирский газовик" просит указанные судебные акты отменить, принять новый судебный акт о частичном удовлетворении исковых требований или направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.
Заявитель жалобы указывает, что прокладку кабельной линии 0,4 кВт.ч от ТП-1012 до ВРУ жилого дома в„– 2, расположенного по адресу: г. Курган, ул. Алексеева, д. 5а выполнена обществом "Сибирский газовик". Стоимость данных работ составила 170 748 руб., что следует из локального сметного расчета от 12.04.2013 в„– 1, составленного ответчиком и подписанного сметчиком открытого акционерного общества "ЭнергоКурган" (далее - общество "ЭнергоКурган").
В связи с этим заявитель полагает, что плата за технологическое присоединение к электрическим сетям в части понесенных обществом "Сибирский газовик" расходов в сумме 170 748 руб. повлечет неосновательное обогащение на стороне истца.
Истец не представил доказательств, подтверждающих выполнение им работ по прокладке кабельной линии для осуществления технологического присоединения объекта ответчика. При этом ответчик полагает, что согласно договору именно на истца была возложена обязанность по прокладке кабельной линии, поскольку без выполнения данных работ истец не имел бы возможности присоединения энергопринимающих устройств ответчика.
В отзыве на кассационную жалобу общество "Курганэнерго" просит оставить оспариваемые судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном нормами ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции установил, что оснований для их отмены не имеется.
Как установлено судами и следует из материалов дела, между открытым акционерным обществом "ЭнергоКурган" (сетевая организация) и обществом "Сибирский газовик" (заявитель) заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 07.10.2011 в„– 4-620-347 (далее - договор от 07.10.2011), согласно п. 1 которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя вводного устройства 0,4 кВ, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 65,0 кВт, категория надежности вторая; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,38 кВ; ранее присоединенная в точке присоединения, указанной в п. 3 договора, мощность 0,0 кВт. Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора.
Согласно п. 2 договора от 07.10.2011 технологическое присоединение необходимо для энергоснабжения многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. Курган, ул. Алексеева, д. 5, корпус 1.
Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению установлен в 1 год (п. 5 договора от 07.10.2011).
В соответствии с п. 10 договора от 07.10.2011 размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с постановлением Департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области от 12.05.2011 в„– 17-8 "Об установлении размера платы за технологическое присоединение к электрическим сетям общества "ЭнергоКурган" по диапазонам мощности и уровням напряжения" и составляет 2995,06 (руб./кВт) * 65 (кВт) * 1,18 (НДС 18%) * 2 (категория электроснабжения) = 453 306 руб. 20 коп., в том числе НДС (18%) 69 148 руб. 40 коп.
В п. 11 договора от 07.10.2011 стороны согласовали порядок внесения платы за технологическое присоединение. Открытое акционерное общество "ЭнергоКурган" переименовано в АО "Курганэнерго".
Во исполнение условий договора истец выполнил свои обязательства на общую сумму 453 306 руб. 20 коп., в подтверждение чего представлены акт о технологическом присоединении от 12.04.2012, акт разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, подписанные сторонами без замечаний. Общество "Курганэнерго" выставило обществу "Сибирский газовик" для оплаты счет-фактуру от 12.04.2012.
Общество "Сибирский газовик" платежным поручением от 10.10.2011 в„– 314 оплатило 94 413 руб. 79 коп. Истец уведомил ответчика о зачете взаимных требований в размере 118 742 руб. 60 коп., в связи с чем задолженность ответчика по договору от 07.10.2011 составила 240 149 руб. 81 коп. Общество "Курганэнерго" направило в адрес общества "Сибирский газовик" претензию от 11.03.2015 с требованием оплатить задолженность в размере 240 149 руб. 81 коп. в течение 7 рабочих дней с момента получения претензии.
Неисполнение ответчиком требования названной претензии послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования в полном объеме, исходил из доказанности истцом обязательств по технологическому подключению, отсутствия доказательств некачественности выполнения работ и их оплаты ответчиком.
Суд апелляционной инстанции поддержал решение суда первой инстанции.
Выводы судов соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему законодательству.
В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 в„– 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Федеральный закон от 26.03.2003 в„– 35-ФЗ) технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, на основании договора об осуществлении технологического присоединения, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения.
Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и иные вопросы, связанные с технологическим присоединением энергопринимающих устройств, регламентируются Правилами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 в„– 861 (далее - Правила в„– 861).
В пункте 16 Правил в„– 861 определено, что договор должен содержать следующие существенные условия: а) перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению; б) срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению; в) положение об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и названными Правилами сроков исполнения своих обязательств; г) порядок разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон; д) размер платы за технологическое присоединение, определяемый в соответствии с законодательством Российской Федерации в сфере электроэнергетики (при осуществлении технологического присоединения по индивидуальному проекту размер платы за технологическое присоединение определяется с учетом особенностей, установленных разделом III Правил); е) порядок и сроки внесения заявителем платы за технологическое присоединение.
Проанализировав условия заключенного договора от 07.10.2011, суды пришли к правильному выводу о том, что существенные условия договора, в том числе условие о размере платы за технологическое присоединение согласованы.
Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в частности договор от 07.10.2011, акт о технологическом присоединении от 12.04.2012, акт разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон от 12.04.2012, суды признали доказанным факт оказания сетевой компанией услуг по технологическому присоединению энергопринимающих устройств ответчика.
В связи с этим в отсутствие доказательств, подтверждающих оплату оказанных услуг в полном объеме, суды правомерно удовлетворили исковые требования.
Возражения общества "Сибирский газовик" о том, что исковые требования подлежали частичному удовлетворению, за вычетом суммы 170 748 руб., составляющей стоимость расходов на прокладку кабельной линии, фактически не понесенную истцом, являлись предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и правильно отклонены с указанием на то, что размер платы за технологическое присоединение рассчитан с применением ставок платы за технологическое присоединение за единицу присоединяемой мощности.
Указанные ставки рассчитаны на основании Методических указаний по определению размера платы за технологическое присоединение к электрическим сетям, утвержденных Приказом Федеральной службы по тарифам от 30.11.2010 в„– 365-э/5 и установлены Постановлением Департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области от 12.05.2011 в„– 17-8 "Об установлении размера платы за технологическое присоединение к электрическим сетям Открытого акционерного общества "ЭнергоКурган" по диапазонам мощности и уровням напряжения".
Суды правомерно исходили из того, что расчет платы за технологическое присоединение по ставкам за единицу присоединяемой мощности осуществляется вне зависимости от работ, которые сетевая организация должна выполнить в рамках осуществления процедуры по технологическому присоединению. Расчет платы данным способом осуществляется исходя из объема присоединяемой мощности и уровня напряжения, на котором осуществляется технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя. Размер платы за технологическое присоединение может быть уменьшен только в случае уменьшения размера присоединяемой мощности или изменения уровня напряжения.
Суд кассационной инстанции не вправе переоценивать доказательства и устанавливать иные обстоятельства, отличающиеся от установленных судами нижестоящих инстанций, в нарушение своей компетенции, предусмотренной ст. 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Выводы судов основаны на правильном применении норм права, соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам.
Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.
С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба общества "Сибирский газовик" - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда Курганской области от 25.09.2015 по делу в„– А34-1777/2015 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2015 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного общества "Сибирский газовик" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
Г.Н.ЧЕРКАССКАЯ

Судьи
А.А.САФРОНОВА
Т.Л.ВЕРБЕНКО


------------------------------------------------------------------