АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 мая 2016 г. в„– Ф09-4197/16

Дело в„– А50-8411/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 11 мая 2016 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 12 мая 2016 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Черкасской Г.Н.,
судей Сафроновой А.А., Соловцова С.Н.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Пермского муниципального унитарного предприятия "Городское коммунальное и тепловой хозяйство" (ИНН: 5904081443, ОГРН: 1025900892192; далее - предприятие "ГКТХ") (прежнее наименование - Пермское муниципальное унитарное жилищно-эксплуатационное предприятие "Моторостроитель" (далее - ПМУЖЭП "Моторостроитель") на решение Арбитражного суда Пермского края от 14.12.2015 по делу в„– А50-8411/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2016 по тому же делу.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.
В судебном заседании приняли участие представители:
предприятия "ГКТХ" - Ильясова Л.В. (доверенность от 01.04.2016 в„– 96);
общества с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" (ИНН: 5904176536, ОГРН: 1075904022644; далее - общество "ПСК") - Михина Ж.А. (доверенность от 15.05.2015 в„– 78).

ПМУЖЭП "Моторостроитель" (далее - предприятия "ГКТХ") обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу "ПСК" о взыскании задолженности по оплате стоимости услуг по передаче тепловой энергии, оказанных в декабре 2014 года по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя от 12.04.2012 в„– 3500-FA057/02-014/0120-2012, в сумме 21 927 243 руб. 87 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 361 969 руб. 86 коп. за период с 27.01.2015 по 21.04.2015.
Определением суда от 12.08.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Региональная служба по тарифам Пермского края (далее - РСТ Пермского края).
Решением суда от 14.12.2015 (судья Пугин И.Н.) исковые требования удовлетворены частично, с общества "ПСК" в пользу ПМУЖЭП "Моторостроитель" взыскано 21 350 324 руб. 13 коп., в том числе задолженность в сумме 20 988 354 руб. 27 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 361 969 руб. 86 коп., а также 128 783 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины. В остальной части требований отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2016 (судьи Шварц Н.Г., Гладких Д.Ю., Назарова В.Ю.) решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе предприятие "ГКТХ" просит указанные судебные акты отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушение норм материального права.
Заявитель жалобы считает, что судами сделан неправильный вывод о том, что ответчику неправомерно предъявлена стоимость транспортировки тепловой энергии, теплоносителя в объеме тепловой энергии, приобретаемой для приготовления горячей воды в ЦТП, находящимся в хозяйственном ведения истца.
Предприятие "ГКТХ" указывает, что является как транспортирующей организацией, по сетям которой до присоединения теплопотребляющей установки (бойлера ГВС) проходит весь объем тепловой энергии (как для отопления так и для ГВС), соответственно и оплата должна быть произведена ответчиком за весь объем переданной тепловой энергии.
Заявитель жалобы также обращает внимание, что постановлением РСТ Пермского края от 28.05.2014 в„– 33-вг принят и установлен тариф в сфере горячего водоснабжения для ПМУЖЭП "Моторостроитель" в размере компенсации затрат предприятия на покупку компонентов для приготовления горячей воды от ресурсоснабжающих организаций, в частности от общества "ПСК". Тариф не учитывает затраты предприятия на приготовление горячей воды в ЦТП и бойлерных, затраты на транспортировку горячей воды, а также затраты на обслуживание и содержание сетей и оборудования для приготовления горячей воды.
Ссылаясь на разъяснения РСТ Пермского края от 15.08.2014 в„– СЭД-46-07-22-2317 истец указывает, что при формировании тарифа данные затраты включены в тариф на транспортировку тепловой энергии ПМУЖЭП "Моторостроитель" для общества "ПСК"; расчеты должны производиться между ПМУЖЭП "Моторостроитель" и поставщиками тепловой энергии в точке присоединения конечного потребителя (потребителя услуги). Поскольку затраты связанные с расходами на содержание централизованных систем горячего водоснабжения на участке от центральных тепловых пунктов (на которых осуществляется приготовление горячей воды) до точки на границе эксплуатационной ответственности абонента и регулируемой организации, стоимость потерь тепловой энергии в трубопроводах на участке от объектов на которых осуществляется приготовление горячей воды, являющиеся составными частями тарифа на горячую воду учтены в тарифах на транспортировку тепловой энергии, установленных для ПМУЖЭП "Моторостроитель" постановлением РСТ Пермского края от 20.12.2013 в„– 373-т, следовательно, считает истец, у ответчика есть обязанность по оплате истцу стоимости передачи тепловой энергии в части ГВС. В случае неоплаты указанной стоимости, по мнению истца, на стороне ответчика возникает неосновательное обогащение.
В отзыве на кассационную жалобу общество "ПСК" просит оставить оспариваемые судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции на основании ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе.
Как установлено судами и следует из материалов дела, между обществом "ПСК" (теплоснабжающая организация) и ПМУЖЭП "Моторостроитель" (теплосетевая организация) заключен договор оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя от 12.04.2012 в„– 3500-FA057/02-014/0120-2012 (далее - договор от 12.04.2012) в редакции протокола разногласий, согласно которому теплосетевая организация приняла на себя обязательство осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и (или) передачу тепловой энергии, теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязалась оплачивать указанные услуги на условиях, определяемых настоящим договором.
В силу п. 4.2 договора от 12.04.2012 стоимость услуг теплосетевой организации по договору определяется как произведение количества тепловой энергии и (или) теплоносителя и утвержденного тарифа на услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя, с учетом НДС.
Согласно п. 4.4 договора от 12.04.2012, основанием для расчета по договору является акт оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, который оформляет теплосетевая организация, на основании ведомости расчета отпущенной тепловой энергии до границ балансовой принадлежности тепловых сетей теплоснабжающей и теплосетевой организаций. Теплоснабжающая организация обязана предоставить данную ведомость (о распределении тепловой энергии) теплосетевой организации до 12 числа месяца, следующего за расчетным. На основании указанной ведомости теплосетевая организация обязана в срок 3 рабочих дня со дня получения ведомости, предоставить в теплоснабжающую организацию счет-фактуру и один экземпляр акта оказания услуг, подписанный уполномоченными лицами. В случае обнаружения в предоставленных документах (о распределении тепловой энергии) ошибочных данных, в срок до 10 числа, месяца, следующего за месяцем предоставления недостоверных документов, направить теплосетевой организации уточненные данные.
Исполняя условия договора, истец в декабре 2014 года оказывал обществу "ПСК" услуги по передаче тепловой энергии от теплоснабжающей организации до потребителей. Объем оказанных услуг (70 473,88 Гкал) определен истцом исходя из количества тепловой энергии, переданной потребителям ответчика на нужды отопления, и тепловой энергии, поставленной потребителям в составе горячей воды.
По расчету истца стоимость оказанных в декабре 2014 года услуг по передаче тепловой энергии составила 21 927 243 руб. 87 коп.
Оплата за услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя производится теплоснабжающей организацией самостоятельно до 25 числа месяца, следующего за расчетным, на основании акта оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя и счета-фактуры за расчетный месяц (п. 4.6 договора от 12.04.2012).
Для оплаты оказанных услуг истец выставил счета-фактуры, направил обществу "ПСК" акт оказанных услуг.
По расчету истца задолженность ответчика за услуги по передаче тепловой энергии составила 21 927 243 руб. 87 коп., что послужило истцу основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском, в том числе с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования частично, исходил из доказанности факта оказания истцом ответчику услуг по передаче тепловой энергии на нужды отопления, их объема и стоимости, отсутствия доказательств уплаты долга в сумме 20 988 354 руб. 27 коп., правомерности требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 361 969 руб. 86 коп. Установив, что поставщиком горячей воды в декабре 2014 года являлся истец, суд первой инстанции признал, что услугу по передаче тепловой энергии в составе горячей воды истец ответчику не оказывал, в связи с чем отказал в удовлетворении требований в указанной части.
Суд апелляционной инстанции, оставляя решение без изменения, с выводами суда первой инстанции согласился, признал их правильными, соответствующими имеющимся в материалах дела доказательствам и требованиям закона.
Выводы судов первой и апелляционной инстанций являются правильными, соответствуют установленным по делу обстоятельствам и действующему законодательству.
Пунктом 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 27.07.2010 в„– 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного между теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией.
В соответствии с п. 2 ст. 17 Закона о теплоснабжении по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги.
Пунктом 6 ст. 13 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что теплоснабжающие организации заключают с теплосетевыми организациями договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя и оплачивают указанные услуги по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном ст. 17 названного Закона.
Согласно п. 4 ст. 15 Закона о теплоснабжении теплоснабжающие организации, в том числе единая теплоснабжающая организация, и теплосетевые организации в системе теплоснабжения обязаны заключить договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче. Затраты на обеспечение передачи тепловой энергии и (или) теплоносителя по тепловым сетям включаются в состав тарифа на тепловую энергию, реализуемую теплоснабжающей организацией потребителям тепловой энергии, в порядке, установленном основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.
Возмездный характер правоотношений между теплосетевой и теплоснабжающей организациями установлен действующим законодательством.
Судами установлено, что ответчик не оспаривал факт оказания истцом ответчику в декабре 2014 года услуг по передаче тепловой энергии на нужды отопления, их объем и стоимость (20 988 354 руб. 27 коп.). Разногласия между сторонами возникли в части оказания истцом ответчику услуг по передаче тепловой энергии в составе горячей воды.
Исследовав и оценив в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суды установили, что истец, владея ЦТП на праве хозяйственного ведения, в декабре 2014 года осуществляло производство горячей воды и по принадлежащим ему тепловым сетям поставляло изготовленный ресурс конечным потребителям. При этом для истца утверждены тарифы на горячую воду постановлениями РСТ Пермского края от 28.05.2014 в„– 33-вг (на период с 08.06.2014 по 31.12.2014), в связи с чем пришли к выводу о том, что истец в спорный период времени имел статус теплоснабжающей организации, осуществляющей горячее водоснабжение. Наличие данного статуса обусловило право истца на продажу горячей воды и получение за нее оплаты по тарифу, в которой уже включены его затраты на транспортировку до конечных потребителей.
Суды учитывали право ресурсоснабжающей организации оспорить установленный тариф, или включить свои расходы на следующий период регулирования.
Судами установлено, что общество "ПСК" в декабре 2014 года, не являясь поставщиком горячей воды, счета-фактуры на оплату указанного энергоресурса потребителям не выставляло.
При таких обстоятельствах исковые требования правомерно удовлетворены судами частично.
Доводы заявителя жалобы выводов судов не опровергают, являлись предметом рассмотрения судов и признаны несостоятельными. Иных доводов, не исследованных судами первой и апелляционной инстанций, предприятием "ГКТХ" не приведено. Суд кассационной инстанции не вправе переоценивать доказательства и устанавливать иные обстоятельства, отличающиеся от установленных судами нижестоящих инстанций, в нарушение своей компетенции, предусмотренной ст. 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.
С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба Пермского муниципального унитарного предприятия "Городское коммунальное и тепловой хозяйство" - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда Пермского края от 14.12.2015 по делу в„– А50-8411/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2016 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Пермского муниципального унитарного предприятия "Городское коммунальное и тепловой хозяйство" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
Г.Н.ЧЕРКАССКАЯ

Судьи
А.А.САФРОНОВА
С.Н.СОЛОВЦОВ


------------------------------------------------------------------