АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 мая 2016 г. в„– Ф09-3728/16

Дело в„– А07-7779/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 10 мая 2016 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 12 мая 2016 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Гайдука А.А.,
судей Сидоровой А.В., Черкасской Г.Н.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Управление жилищного хозяйства Орджоникидзевского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан" (далее - общество "УЖХ Орджоникидзевского района ГО г. Уфа РБ", заявитель) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.09.2015 по делу в„– А07-7779/2015 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2016 по тому же делу.
Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" (далее - общество "БашРТС") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением о взыскании с общества "УЖХ Орджоникидзевского района ГО г. Уфа РБ" задолженности по договору горячего водоснабжения от 01.10.2013 в„– 460999/ГВС (далее - договор в„– 460999/ГВС) за февраль и март 2015 года в размере 44 381 626 руб. 78 коп. (с учетом уточнения, принятого судом на основании норм ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением суда от 14.09.2015 (судья Искандаров У.С.) исковые требования удовлетворены: с общества "УЖХ Орджоникидзевского района ГО г. Уфа РБ" в пользу общества "БашРТС" взысканы долг в размере 44 381 626 руб. 78 коп., а также денежные средства в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2016 (судьи Деева Г.А., Мальцева Т.В., Ширяева Е.В.) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Общество "УЖХ Орджоникидзевского района ГО г. Уфа РБ" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит названные решение и постановление отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных обществом "БашРТС" исковых требований.
По мнению заявителя, суды необоснованно отклонили его доводы о неверном предъявлении истцом к оплате суммы 9 626 771 руб. 16 коп.
Как отмечает общество "УЖХ Орджоникидзевского района ГО г. Уфа РБ", о необоснованности предъявления к взысканию денежных средств в указанной сумме свидетельствуют начисления, произведенные муниципальным унитарным предприятием "Единый расчетно-кассовый центр г. Уфы" на основании агентского договора от 01.07.2014 в„– 292-24, и плата, внесенная собственниками помещений домов, находящихся в управлении заявителя жалобы.
При этом общество "УЖХ Орджоникидзевского района ГО г. Уфа РБ" указывает на то, что о соответствующих сведениях общество "БашРТС" было осведомлено.
Кроме того, заявитель жалобы ссылается на недоказанность обществом "БашРТС" объема поставленного в спорный период ресурса и на отсутствие обоснования произведенного истцом расчета его стоимости.
Как считает общество "УЖХ Орджоникидзевского района ГО г. Уфа РБ", обжалуемые судебные акты приняты без надлежащего исследования всех существенных для рассмотрения спора обстоятельств, в частности, без установления факта наличия или отсутствия в спорных домах приборов учета.
Общество "БашРТС" представило письменный отзыв на кассационную жалобу общества "УЖХ Орджоникидзевского района ГО г. Уфа РБ", в котором просит оставить ее без удовлетворения, ссылаясь на необоснованность доводов заявителя.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном нормами ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции установил, что оснований для их отмены не имеется.
Как следует из материалов дела и установлено судами, обществом "БашРТС" (организация, осуществляющая горячее водоснабжение) и обществом "УЖХ Орджоникидзевского района ГО г. Уфа РБ" (абонент) заключен договор в„– 460999/ГВС.
В соответствии с условиями данного договора организация, осуществляющая горячее водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенном договором, а абонент обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды.
Согласно п. 8 договора в„– 460999/ГВС оплата осуществляется абонентом по двухкомпонентному тарифу на горячую воду (горячее водоснабжение), устанавливаемому в соответствии с Основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.05.2013 в„– 406.
За расчетный период для оплаты принимается 1 календарный месяц (п. 9 договора в„– 460999/ГВС).
Как следует из п. 10 названного договора абонент оплачивает полученную горячую воду в объеме потребленной горячей воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов-фактур, выставляемых к оплате организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации, осуществляющей горячее водоснабжение.
Для учета поданной (полученной) абоненту горячей воды используются средства измерения. Сведения о приборах учета (узлах учета) и местах отбора проб горячей воды содержатся в приложении в„– 5 (п. 17, 18 договора в„– 460999/ГВС).
Согласно п. 21 договора в„– 460999/ГВС абонент снимает показания приборов учета объемов потребления горячей воды на последнее число расчетного месяца, установленного настоящим договором, вносит показания приборов учета в журнал учета потребления горячей воды и передает указанные сведения в организацию осуществляющую горячее водоснабжение, не позднее 26-го числа расчетного месяца.
В пункте 22 названного договора указано, что передача абонентом показаний приборов учета организации, осуществляющей горячее водоснабжение, производится любыми доступными способами (почтовым отправлением, телеграммой, факсограммой, телефонограммой или с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"), позволяющими подтвердить получение показаний приборов учета организацией осуществляющей горячее водоснабжение
Разделом X договора в„– 460999/ГВС установлен порядок урегулирования разногласий, возникающих между абонентом и организацией.
Согласно п. 38 данного договора для урегулирования разногласий одна сторона обращается к другой стороне с письменным обращением с указанием сведений о заявителе, содержания разногласий, сведений об объекте (объектах), в отношении которого они возникли (в том числе его полное наименование, местонахождение и право на объект), и с приложением копии договора.
Сторона, получившая обращение, в течение 5 рабочих дней с даты его поступления обязана его рассмотреть и дать ответ, по результатам чего стороны составляют акт об урегулировании разногласий. При отсутствии ответа или в случае невозможности урегулировать разногласия спор разрешается судом (п. 39, 40 договора в„– 460999/ГВС).
Во исполнение условий указанного договора в период с февраля по март 2015 года общество "БашРТС" поставляло на объекты общества "УЖХ Орджоникидзевского района ГО г. Уфа РБ" горячую воду, для оплаты стоимости которой выставило соответствующие счета-фактуры.
Неисполнение обществом "УЖХ Орджоникидзевского района ГО г. Уфа РБ" обязательств по оплате стоимости поставленного ресурса в полном объеме и наличие долга в размере 44 381 626 руб. 78 коп. послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.
Суд первой инстанции, оценив материалы дела, установил, что факт поставки обществом "БашРТС" в спорный период горячей воды подтверждается накладными от 28.02.2015, от 31.03.2015 и пришел при этом к выводу о верном определении истцом объемов и стоимости поставленного ресурса.
Ссылаясь на данные обстоятельства и отсутствие доказательств погашения долга в сумме 44 381 626 руб. 78 коп., суд первой инстанции, удовлетворил заявленные исковые требования на основании положений ст. 309, 310, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Суд апелляционной инстанции с выводами, изложенными в решении, согласился, признал их законными и обоснованными. При этом арбитражный апелляционный суд указал, что общество "БашРТС" обоснованно определило размер стоимости поставленной горячей воды с учетом положений п. 26 разд. 7 Приложения в„– 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 в„– 354 (далее - Правила в„– 354).
Выводы судов соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и нормам действующего законодательства.
В силу норм ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно нормам п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с нормами п. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В соответствии с п. 80 Правил в„– 354 учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставляемых потребителю в жилом доме или нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.
Как следует из содержания подп. "в" п. 21 Правил обязательных для заключения договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства от 14.02.2012 в„– 124 (далее - Правила в„– 124), по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета и при отсутствии индивидуальных или общих (квартирных приборов учета) объем коммунального ресурса, поставляемого за расчетный период, определяется по нормативам потребления соответствующей коммунальной услуги.
В соответствии с п. 38 Правил в„– 354 размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).
В соответствии с ч. 9 ст. 32 Федерального закона от 07.12.2011 в„– 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" тарифы в сфере горячего водоснабжения устанавливаются в виде двухкомпонентных тарифов с использованием компонента на холодную воду и компонента на тепловую энергию в порядке, определенном основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.
Согласно п. 88 Постановления Правительства Российской Федерации от 13.05.2013 в„– 406 "О государственном регулировании тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения" органы регулирования тарифов устанавливают двухкомпонентный тариф на горячую воду в закрытой системе горячего водоснабжения, состоящий из компонента на холодную воду и компонента на тепловую энергию.
Оценив материалы дела в соответствии с требованиями норм ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды установили, что факт поставки обществом "БашРТС" горячей воды на объекты жилого фонда, находящиеся в управлении общества "УЖХ Орджоникидзевского района ГО г. Уфа РБ", документально подтвержден и ответчиком не оспаривается; при этом общедомовые приборы учета в соответствующих домах отсутствуют, а доказательств наличия индивидуальных приборов учета горячей воды, допущенных в коммерческую эксплуатацию, и своевременного предоставления их показаний в ресурсоснабжающую организацию, также не представлено.
При таких обстоятельствах суды пришли к верному выводу о наличии у истца оснований для определения объема поставленного в спорный период ресурса расчетным способом.
Поскольку доказательств оплаты горячей воды, стоимость которой определена исходя из объемов, рассчитанных в указанном порядке, ответчик не представил, суды правомерно удовлетворили иск в заявленном размере.
Доводы общества "УЖХ Орджоникидзевского района ГО г. Уфа РБ" об обратном сводятся к утверждению о неправомерном предъявлении истцом к оплате в составе задолженности денежных средств в размере 9 626 771 руб. 16 коп. со ссылкой на произведенные платежным агентом начисления гражданам - собственникам помещений спорных многоквартирных домов и размер произведенной ими оплаты.
Между тем соответствующие возражения являлись предметом исследования судов и обоснованно отклонены, поскольку доказательств подтверждающих указанные обстоятельства обществом "УЖХ Орджоникидзевского района ГО г. Уфа РБ" в материалы дела не представлены (9, 65, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Ссылка общества "УЖХ Орджоникидзевского района ГО г. Уфа РБ" на то, что судами не исследовался факт наличия в спорных домах индивидуальных приборов учета, с помощью которых согласно Правилам в„– 124 надлежит определять объем оказанной потребителям коммунальной услуги по горячему водоснабжению, отклоняется как противоречащая мотивировочным частям обжалуемых судебных актов.
Соответствующие доказательства с учетом положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли быть представлены ответчиком как управляющей организацией, на которую положениями Правил в„– 354 и условиями договора в„– 460999/ГВС возложена обязанность производить расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги и, соответственно, принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, а также предоставлять эти показания ресурсоснабжающей организации.
Вместе с тем, как отмечено судами, доказательств, подтверждающих установку в спорных домах индивидуальных приборов учета, а равно и доказательств передачи истцу их показаний в установленный в п. 21 договора в„– 460999/ГВС срок, ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 8, 9, 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
По существу рассматриваемые доводы, как и утверждение об отсутствии со стороны судов оценки обоснованности алгоритма произведенного обществом "БашРТС" расчета объемов поставленного ресурса, не затрагивают вопросов применения норм права при разрешении спора по существу, а выражают несогласие заявителя кассационной жалобы с произведенной судебными инстанциями оценкой установленных на основании представленных сторонами доказательств фактических обстоятельств дела.
Между тем суд кассационной инстанции не вправе переоценивать доказательства и устанавливать иные обстоятельства, отличающиеся от установленных судами нижестоящих инстанций, в нарушение своей компетенции, предусмотренной нормами ст. 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.03.2013 в„– 13031/12).
Неправильного применения к спорным правоотношениям норм материального или нарушения при рассмотрении дела норм процессуального права, в том числе являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов (ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.
С учетом изложенного обжалуемые решение и постановление подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба общества "УЖХ Орджоникидзевского района ГО г. Уфа РБ" - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.09.2015 по делу в„– А07-7779/2015 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2016 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Управление жилищного хозяйства Орджоникидзевского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
А.А.ГАЙДУК

Судьи
А.В.СИДОРОВА
Г.Н.ЧЕРКАССКАЯ


------------------------------------------------------------------