АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 мая 2016 г. в„– Ф09-3693/16

Дело в„– А50-18129/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 05 мая 2016 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 12 мая 2016 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Токмаковой А.Н.,
судей Вдовина Ю.В., Кравцовой Е.А.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю на решение Арбитражного суда Пермского края от 30.12.2015 по делу в„– А50-18129/2015.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа. Их представители в судебное заседание не явились.

Общество с ограниченной ответственностью "Инфосервис" (далее - ООО "Инфосервис", истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением о взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации (далее также - ответчик) за счет средств казны Российской Федерации в пользу ООО "Инфосервис" убытков в сумме 115 071,11 руб., а также судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 60 000 руб. и расходов по уплате государственной пошлины.
Определениями от 12.08.2015, 30.11.2015 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по г. Березники и Усольскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Шишкина Юлия Сергеевна, индивидуальный предприниматель Синяков Александр Анатольевич, общество с ограниченной ответственностью "Дирекция единого заказчика" (далее - ООО "Дирекция единого заказчика") и Западно-Уральский банк публичное акционерное общество "Сбербанк России".
Решением суда от 30.12.2015 (судья Трефилова Е.М.) иск удовлетворен. Суд взыскал с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов за счет казны Российской Федерации в пользу ООО "Инфосервис" убытки в сумме 115 071 руб. 11 коп., а также судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 60 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4452 руб.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2016 (судья Савельева Н.М.) ответчику возвращена апелляционная жалоба на указанное решение в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.
В кассационной жалобе заявитель просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, отказать в удовлетворении требований в полном объеме, ссылаясь на то, что судебный пристав-исполнитель обращал взыскание на денежные средства ООО "Дирекция единого заказчика", а не истца, следовательно убытки у истца отсутствуют. Ответчик также считает, что сумма взысканных судебных расходов является завышенной.

Как следует из материалов дела, 06.06.2013 на основании исполнительного листа серии АС в„– 000347275, выданного Арбитражным судом Пермского края 13.05.2013 по делу в„– А50-22259/2012, судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по г. Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю Шишкиной Ю.С. возбуждено исполнительное производство в„– 24346/13/10/59 в отношении должника - ООО "Дирекция единого заказчика", в пользу взыскателя - индивидуального предпринимателя Синякова Александра Анатольевича, предметом исполнения которого является взыскание задолженности в размере 116 292 руб. 52 коп.
В рамках указанного исполнительного производства 12.11.2014 судебным приставом-исполнителем Шишкиной Ю.С. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся у третьего лица - ООО "Инфосервис", согласно которому Западно-Уральский банк ОАО "Сбербанк России" обязан был незамедлительно обратить взыскание на денежные средства должника, находящиеся у третьего лица - ООО "Инфосервис" на расчетном счете в„– 40702810349030011837 в общей сумме 115 071,11 руб.
Банк исполнил постановление судебного пристава-исполнителя 21.11.2014, списав с расчетного счета ООО "Инфосервис" денежные средства в сумме 115 071,11 руб.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2015 по делу в„– А50-24876/2014 действия судебного пристава-исполнителя Шишкиной Ю.С. по вынесению 12.11.2014 постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся у третьих лиц, признаны незаконными, на судебного пристава-исполнителя возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав ООО "Инфосервис" путем возврата взысканных денежных средств на расчетный счет ООО "Инфосервис".
Судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю Рассинской О.Л. 09.04.2015 на основании выданного ООО "Инфосервис" Арбитражным судом Пермского края исполнительного листа ФС в„– 000342697 возбуждено исполнительное производство в„– 20096/15/59010-ИП об обязании судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения прав общества путем возврата взысканных денежных средств на расчетный счет ООО "Инфосервис".
Судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю Рассинской О.Л. 03.06.2015 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, поскольку судебный пристав-исполнитель и отдел судебных приставов не имеют статуса юридического лица, не являются распорядителем бюджетных средств; вернуть денежные средства с депозитного счета отдела судебных приставов невозможно ввиду исполнения исполнительного листа серии АС в„– 000347275.
Ссылаясь на то, что в результате незаконных действий судебного пристава-исполнителя у ООО "Инфосервис" возникли убытки в размере 115 071,11 руб., истец обратился в арбитражный суд.
Удовлетворяя заявленные требования в части взыскания с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов за счет казны Российской Федерации в пользу ООО "Инфосервис" убытки в сумме 115 071 руб. 11 коп., суды руководствовались положениями ст. 15, 16, 1069, 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации, подп. 8 п. 6 Положения о Федеральной службе судебных приставов, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 в„– 1316 и исходили из следующего.
Незаконность действий судебного пристава-исполнителя по вынесению 12.11.2014 постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся у третьих лиц, а также факт списания со счета истца денежных средств в сумме 115 071 руб. 11 коп. во исполнение названного постановления подтверждены судебными актами по делу в„– А50-24876/2014, имеющими в силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ преюдициальное значение для настоящего дела.
Ссылка ответчика на то, что судебный пристав-исполнитель обращал взыскание на денежные средства, не принадлежащие истцу, судами рассмотрена и отклонена как не подтвержденная. Оснований для иного вывода у суда кассационной инстанции не имеется.
Принимая во внимание установленную противоправность поведения причинителя вреда, утрату возможности восстановить права истца иным образом, в силу ст. 16 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма 115 071 руб. 11 коп. взыскана судами как убытки, причиненные юридическому лицу в результате незаконных действий государственных органов или должностных лиц этих органов, подлежащие возмещению Российской Федерацией.
Суды также пришли к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб., руководствуясь положениями ст. 101, 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходя из следующего.
В подтверждение факта несения судебных расходов истцом представлены договор возмездного оказания услуг от 27.07.2015 в„– 18/2015, заключенный ООО "Инфосервис" (заказчик) с гражданкой РФ Сек Верой Анатольевной (исполнитель), расходный кассовый ордер от 27.07.2015 в„– 107 на сумму 60 000 руб.
В соответствии с п. 1 договора от 27.07.2015 в„– 18/2015 заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательство оказать заказчику услуги по защите интересов заказчика в Арбитражном суде Пермского края, связанные с взысканием убытков и судебных расходов с Управления за казны Российской Федерации в пользу ООО "Инфосервис".
Согласно п. 2 договора исполнитель обязался: изучить представленные заказчиком материалы, связанные с вынесением судебным приставом-исполнителем Рассинской Ольгой Львовной 03 июня 2015 г. постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа исполнительного листа в„– А50-24876/2014 от 31.03.2015, выданного Арбитражным судом Пермского края, дать им соответствующую правовую оценку; подготовить исковое заявление о взыскание убытков и судебных расходов с Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю за счет казны Российской Федерации в пользу ООО "Инфосервис"; обеспечить направление заявления в соответствующую судебную инстанцию; осуществить представительство интересов заказчика в Арбитражном суде Пермского края при рассмотрении искового заявления.
В п. 5 договора определена стоимость услуг - 60 000 руб.
В целях защиты интересов ООО "Инфосервис" представителем Сек В.А. в арбитражном суде первой инстанции были осуществлены следующие действия: подготовлено, представлено в суд и направлено лицам, участвующим в деле, заявление о взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов убытков, произведен сбор доказательств, обосновывающих правовую позицию истца, подготовлено ходатайство о замене ответчика, осуществлено представительство интересов истца в двух судебных заседаниях арбитражного суда: 30.11.2015, 21.12.2015.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суды признали подтвержденным факт оказания представителем услуг по защите интересов ООО "Инфосервис" в арбитражном суде и их оплаты истцом.
Не оспаривания факт несения истцом судебных расходов и достоверность представленных документов, Управление ссылалось на их чрезмерность.
Учитывая объем выполненной представителем истца работы, принимая во внимание сложившуюся в регионе стоимость оплаты юридических услуг, относимость понесенных истцом судебных издержек применительно к настоящему спору, а также отсутствие доказательств чрезмерности понесенных расходов, суды сочли заявленную сумму судебных расходов разумной ко взысканию, и отклонили названную ссылку Управления.
Оснований для переоценки выводов судов и установленных ими фактов у суда кассационной инстанции не имеется.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда Пермского края от 30.12.2015 по делу в„– А50-18129/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
А.Н.ТОКМАКОВА

Судьи
Ю.В.ВДОВИН
Е.А.КРАВЦОВА


------------------------------------------------------------------