АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 мая 2016 г. в„– Ф09-294/16

Дело в„– А60-2425/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 05 мая 2016 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 11 мая 2016 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Лиходумовой С.Н.,
судей Соловцова С.Н., Новиковой О.Н.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Тимчишиной Ольги Евгеньевны на определение Арбитражного суда Свердловской области от 04.12.2015 по делу в„– А60-2425/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2016 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "БерезовскДорСтрой" (далее - общество "БерезовскДорСтрой") о признании неправомерным бездействия конкурсного управляющего Тимчишиной О.Е., рассмотренному в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Свайтор" (далее - общество "Свайтор", должник) несостоятельным (банкротом).
Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 17.03.2014 ликвидируемый должника - общество "Свайтор" (прежнее наименование - общество с ограниченной ответственностью "Металлайн-ТРЕСТ в„– 1") признано несостоятельным (банкротом); в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утверждена Тимчишина О.Е.
Конкурсный кредитор - общество "БерезовскДорСтрой" 28.08.2015 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с жалобой на бездействие конкурсного управляющего Тимчишиной О.Е., выразившееся в непринятии своевременных мер по выявлению расчетных счетов должника и их закрытию, непредставлении собранию кредиторов в установленные сроки отчетов о своей деятельности, непредставлении к отчетам документов, подтверждающих указанные в отчетах сведения, в непроведении анализа выписки по расчетному счету в„– 40702810600200014416 в ООО "Банк Нейва", г. Екатеринбург, выписки по расчетному счету в„– 40702810895020000110 в ОАО АКБ "Росбанк", в том, что выводы об отсутствии оснований для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, об отсутствии признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства сделаны без анализа вышеуказанных выписок, в непредставлении собранию кредиторов заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства.
Определением суда от 04.12.2015 (резолютивная часть объявлена 27.11.2015; судья Веретенникова С.Н.) жалоба кредитора на бездействие конкурсного управляющего удовлетворена в полном объеме.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2016 (судьи Мартемьянов В.И., Полякова М.А., Чепурченко О.Н.) определение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе конкурсный управляющий Тимчишина О.Е. просит определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, в удовлетворении жалобы отказать, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Заявитель указывает на то, что судами не оценены представленные в материалы дела доказательства: копия ответа ИФНС по Кировскому району г. Екатеринбурга от 05.08.2014, сведения об открытых (закрытых) счетах от 04.08.2014, которые опровергают выводы о неисполнении конкурсным управляющим обязательств по выявлению и закрытию счетов, выводы судов основаны на исследовании иной справки ИФНС по Кировскому району г. Екатеринбурга от 13.10.2015, полученной конкурсным управляющим в связи с заявленной кредитором жалобой; выводы судов основаны на недопустимых доказательствах: отчетах конкурсного управляющего от 05.11.2014, от 24.02.2015, между тем имеется отчет от 13.07.2015, в котором отражены сведения о закрытии расчетного счета в„– 40702810895020000110 в ОАО АКБ "Росбанк", отражены сведения об анализе выписок по счетам, указано, что подозрительных сделок не выявлено, судами не учтено, что информация об этом доведена кредиторам на собрании от 17.07.2015, то есть до подачи жалобы (28.08.2015), при этом статьей 133 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) срок закрытия счетов должника не установлен; счета закрываются по мере их обнаружения; в отзыве на жалобу было указано, что в материалы дела - т. 2 л. д. 62 предоставлялась справка ОАО АКБ "Росбанк" от 08.04.2014 в„– 204-15-07/462 о закрытии указанного счета. Заявитель считает, что суды, признавая, что конкурсным управляющим в нарушение пункта 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предоставлялись в установленные сроки отчеты о своей деятельности собранию кредиторов, нарушили нормы процессуального права, поскольку при уточнении заявленных требований кредитор указал, что в части требования о непроведении собраний кредиторов в установленные сроки он жалобу не поддерживает, кроме того, имеется определение суда от 10.09.2015 в отношении данного требования, соответственно, при рассмотрении настоящего дела производство по жалобе в указанной части должно быть прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявитель считает неправомерным признание судами ненадлежащим исполнением конкурсным управляющим своих обязанностей со ссылкой на то, что выводы конкурсного управляющего об отсутствии оснований для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, выводы, изложенные в заключении о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства, сделаны конкурсным управляющим без анализа выписок по расчетным счетам должника в„– 40702810600200014416 в ООО "Банк Нейва", г. Екатеринбург и в„– 40702810895020000110 в ОАО АКБ "Росбанк"; указывает на то, что Временными правилами проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 в„– 855 (далее - Временные правила), не предусмотрено выявление подозрительных, оспоримых сделок и проведение анализа выписок по расчетным счетам должника, указывает на то, что конкурсным управляющим с учетом выявленной динамики ухудшения коэффициентов платежеспособности должника были проанализированы договоры должника за период с 01.01.2012 по 31.03.2012 и установлено, что договоры заключены в процессе обычной хозяйственной деятельности по рыночным ценам; выписка по расчетному счету в„– 40702810895020000110 в ОАО АКБ "Росбанк" была приобщена к материалам дела 21.11.2015 и суд должен был установить, что счет открыт 15.03.2012 и в период с 15.03.2012 по 02.04.2012 было проведено только две операции, сведения об этих операциях не повлияли бы на выводы заключения; указывает на то, что нарушения п. 15 Временных правил не имеется, поскольку заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства было подготовлено 16.02.2015 и 24.02.2015 сдано в Арбитражный суд Свердловской области, 26.02.2015 был рассмотрен отчет конкурсного управляющего и вынесено определение о завершении конкурсного производства, после указанной даты было проведено два собрания кредиторов от 17.07.2015 и 16.10.2015, однако кредитор вопрос об ознакомлении с заключением в повестку дня не вносил.

Как следует из материалов дела, с 17.03.2014 в отношении должника введено конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев; конкурсным управляющим утверждена Тимчишина О.Е.
Конкурсный управляющий Тимчишина О.Е. 28.01.2014 обратилась в арбитражный суд с ходатайством о завершении конкурсного производства.
Определением суда от 12.03.2015 конкурсное производство в отношении должника завершено.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2015 определение Арбитражного суда Свердловской области от 12.03.2015 отменено; в завершении конкурсного производства отказано по причине непроведения конкурсным управляющим всех необходимых мероприятий конкурсного производства, направленных на формирование конкурсной массы должника, непроведения итогового собрания кредиторов с повесткой дня о завершении конкурсного производства.
Общество "БерезовскДорСтрой", являясь конкурсным кредитором должника, 28.08.2015 обратилось в арбитражный суд с жалобой на бездействие конкурсного управляющего Тимчишиной О.Е., в которой просил признать незаконным бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в неисполнении требований пунктов 4, 11 Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 в„– 299 (далее - Общие правила подготовки отчетов), поскольку к отчетам не приложены документы, подтверждающие указанные в отчетах сведения; неисполнении требований статей 20.3, 133 Закона о банкротстве, поскольку конкурсным управляющим не проведены все предусмотренные Законом о банкротстве действия, направленные на обнаружение расчетных счетов должника и своевременное их закрытие; неисполнении требований статьи 143 Закона о банкротстве, поскольку конкурсным управляющим в сроки, установленные Законом о банкроте, отчет о своей деятельности собранию кредиторов не предоставлялся; неисполнении требований пункта 2 статьи 129, главы III.1 Закона о банкротстве, поскольку конкурсным управляющим не проанализированы выписка по расчетному счету в„– 40702810600200014416 в ООО "Банк Нейва", г. Екатеринбург, выписка по расчетному счету в„– 40702810895020000110 в ОАО АКБ "Росбанк"; неисполнении требований пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве, поскольку выводы об отсутствии оснований для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, об отсутствии признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства сделаны без анализа выписок по расчетному счету в„– 40702810600200014416 в ООО "Банк Нейва", г. Екатеринбург, по расчетному счету в„– 40702810895020000110 в ОАО АКБ "Росбанк"; неисполнении требований п. 15 Временных правил, поскольку конкурсным управляющим заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства собранию кредиторов не предоставлялось.
В обоснование заявленных требований кредитор ссылается на то, что не имеется оснований полагать, что текущие отчеты содержат достоверные сведения, к отчетам не приложены документы, подтверждающие указанные в них сведения, конкурсным управляющим не проведены действия, направленные на обнаружение всех счетов должника, и не проведены все мероприятия по их своевременному закрытию; сведения о наличии расчетного счета в ОАО КБ "Росбанк", сведения о его закрытии собранию кредиторов не представлялись; отчет о своей деятельности собранию кредиторов не представлялся более чем три месяца с даты последнего отчета 21.11.2014.
Конкурсный управляющий, возражая против заявленных требований, ссылается на то, что кредитором не указано, какие права и законные интересы кредитора были нарушены действиями конкурсного управляющего; приложение к отчету о ходе конкурсного производства не является обязательным (могут быть представлены по требованию суда или путем направления соответствующего запроса); к отчету от 24.02.2015 были предоставлены сведения о закрытии счетов, в материалах дела также содержится информация о закрытии других счетов должника, о которых конкурсному управляющему стало известно в ходе конкурсного производства.
В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
В случае нарушения прав и законных интересов кредиторов действиями (бездействием) конкурсного управляющего конкурсные кредиторы в порядке статьи 60 Закона о банкротстве вправе обжаловать такие действия (бездействие) конкурсного управляющего.
Согласно пункту 1 статьи 133 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника), а при его отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам обязан открыть в ходе конкурсного производства такой счет, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Другие известные на момент открытия конкурсного производства, а также обнаруженные в ходе конкурсного производства счета должника в кредитных организациях, за исключением счетов, открытых для расчетов по деятельности, связанной с доверительным управлением, специальных брокерских счетов профессионального участника рынка ценных бумаг, специальных депозитарных счетов, клиринговых счетов и залоговых счетов, подлежат закрытию конкурсным управляющим по мере их обнаружения, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Остатки денежных средств должника с указанных счетов должны быть перечислены на основной счет должника.
В соответствии с пунктом 1 статьи 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.
Согласно пункту 2 названной статьи в отчете конкурсного управляющего должны содержаться, в том числе сведения о проведенной конкурсным управляющим работе по закрытию счетов должника и ее результатах.
Согласно пунктам 10, 11 Общих правил подготовки отчетов, отчеты конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства должны содержать сведения, предусмотренные пунктом 2 ст. 143 Закона о банкротстве; к отчетам конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства прилагаются копии документов, подтверждающих указанные в них сведения.
Соответственно, конкурсные кредиторы могут осуществлять контроль за деятельностью конкурсного управляющего посредством регулярного получения на собрании кредиторов отчетов о деятельности конкурсного управляющего и о результатах проведения конкурсного производства, которые должны содержать сведения, предусмотренные пунктом 2 статьи 143 Закона о банкротстве.
Исследовав материалы дела, суды установили, что согласно текущим отчетам конкурсного управляющего о своей деятельности от 16.06.2014, 11.08.2014, 05.11.2014 конкурсным управляющим были проведены действия по закрытию трех счетов должника.
В отчете конкурсного управляющего о своей деятельности от 24.02.2015, подготовленном к завершению конкурсного производства и представленного в материалы дела, отражено, что конкурсным управляющим были проведены действия по закрытию еще одного расчетного счета в„– 40702810895020000110 в ОАО АКБ "Росбанк", не указанного в ранее представленных на собраниях кредиторов текущих отчетах. При этом итогового собрания по вопросу о завершении конкурсного производства с предоставлением собранию кредиторов отчета о проведении своей деятельности не проведено.
В ходе рассмотрения настоящей жалобы в суде первой инстанции конкурсный управляющий 20.11.2015 представил выписки по счетам должника: в„– 4070281040080007045 за период с 01.03.2011 по 17.03.2014, в„– 40702810300630003715 за период с 01.03.2011 по 17.03.2014, в„– 40702810600200014416 за период с 05.12.2012 по 11.08.2014, в„– 40702978801810000045, в„– 407029780950200000014, в„– 40702810810000396, в„– 40702810401810000396, в„– 40702810895020000110, а также сведения об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях. Соответствующая справка выдана налоговым органом 13.10.2015, из которой следует, что у должника имелось 13 счетов, из которых на дату открытия конкурсного производства (17.03.2014) не закрыты 6 расчетных счетов.
Проанализировав данные обстоятельства, суды установили, что из отчетов конкурсного управляющего следует, что конкурсным управляющим в рамках конкурсного производства выявлено наличие у должника 5 открытых счетов, 4 из которых были обнаружены в срок до 16.06.2014, а один, ранее не известный кредиторам счет, обнаружен конкурсным управляющим в период с 06.11.2014 по 24.02.2015; в отчетах, на которые ссылается конкурсный управляющий от 24.02.2015, от 13.07.2015, также было указано только 5 счетов, при этом информация о наличии у должника расчетного счета в„– 40702810895020000110 в ОАО АКБ "Росбанк" отсутствовала с момента введения соответствующей процедуры; доказательств того, что конкурсный управляющий обращался в налоговый орган в марте 2014 года в целях исполнения требований статьи 133 Закона о банкротстве в части обнаружения у должника на момент открытия конкурсного производства счетов, подлежащих закрытию в рамках конкурсного производства, а также в целях отражения в отчете достоверных сведений собранию кредиторов и предоставлению собрания кредиторов доказательств, подтверждающих сведения отраженные в отчетах, не представлено, при этом конкурсное производство в отношении должника введено 17.03.2014, тогда как расчетные счета согласно справке налогового органа закрыты по истечении более чем четырех месяцев с момента открытия конкурсного производства, что свидетельствует о бездействии конкурсного управляющего по своевременному обнаружению счетов и их закрытию.
Установив данные обстоятельства, суды пришли к обоснованному выводу о неправомерном бездействии конкурсного управляющего, выразившемся в неисполнении требований статей 133, 143 Закона о банкротстве, п. 4, п. 11 Общих правил, поскольку к отчетам не приложены документы, подтверждающие указанные в отчетах сведения о наличии у должника на момент открытия конкурсного производства открытых счетов, в том числе надлежащих документов, подтверждающих количество открытых расчетных счетов, отраженных в отчетах, не представлена справка уполномоченного органа о наличии у должника счетов в банках по форме КНД 1114305; информация о наличии у должника расчетного счета в„– 40702810895020000110 в ОАО АКБ "Росбанк" не была предоставлена собранию кредиторов в течение более 1 года с момента введения соответствующей процедуры, первые три отчета информацию о данном счете не содержат, а отчет от 24.02.2015, направленный в суд к завершению процедуры конкурсного производства, собранию кредиторов не представлялся, соответственно, отчет конкурсного управляющего о своей деятельности не был представлен собранию кредиторов в течение более чем трех месяцев с даты последнего отчета - 21.11.2014.
В целях реализации полномочий, предусмотренных абзацем 7 пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве, в целях исполнения своих обязанностей по формированию конкурсной массы должника, конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Законом; главой III.I Закона о банкротстве предусмотрена обязанность конкурсного управляющего по анализу сделок, совершенных должником, в случае необходимости их обжалования.
Судами установлено, что конкурсным управляющим не были получены и проанализированы выписки по расчетным счетам в„– 40702810895020000110 в ООО "Банк Нейва" и в„– 4407028106002000144160 в ОАО АКБ "Росбанк"; из справки налогового органа, выданной 13.10.2015, следует, что должником за три года до введении в отношении него процедуры банкротства использовалось 13 счетов, однако информации об анализе всех 13 счетов в материалах дела не содержится, при этом выписки по всем счетам были предоставлены конкурсным управляющим суду только после того, как суд первой инстанции обязал конкурсного управляющего представить выписки.
Учитывая данные обстоятельства, суды обоснованно указали на то, что отсутствие анализа сведений по движению денежных средств по всем счетам приводит к недостоверным выводам конкурсного управляющего об отсутствии оснований для привлечения контролирующих лиц должника к субсидиарной ответственности, а как следствие, к нарушению прав кредиторов на удовлетворение своих требований за счет привлечения к ответственности контролирующих должника лиц в порядке ст. 10 Закона о банкротстве.
Судами также установлено, что при подготовке заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства должника для обоснованности выводов не проанализирован расчетный счет в„– 40702810895020000110 в ОАО АКБ "Росбанк", в нарушении пункта 15 Временных правил заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства собранию кредиторов не представлялось.
С учетом изложенного суды правомерно признали жалобу кредитора на бездействие конкурсного управляющего обоснованной и подлежащей удовлетворению.
Довод заявителя кассационной жалобы о том, что в отношении требования о непредставлении в установленные сроки конкурсным управляющим собранию кредиторов отчетов о своей деятельности имеется вступившее в законную силу определение суда от 10.09.2015, в связи с чем производство по данному требованию в рамках настоящего обособленного спора суду первой инстанции следовало прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не принимается. Из материалов дела следует, что определение суда от 10.09.2015 по жалобе кредитора на бездействие конкурсного управляющего оставлено без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 02.12.2015 (резолютивная часть объявлена 01.12.2015), тогда как по результатам рассмотрения настоящей жалобы судом первой инстанции вынесено определение 27.11.2015, изготовленное в полном объеме 04.12.2015, соответственно, на момент вынесения судом первой инстанции определения 27.11.2015 не имелось вступившего в законную силу судебного акта по тому же предмету и по тем же основаниям, доказательств того, что в рамках настоящего обособленного спора кредитор отказался от названного требования также не имеется, в связи с чем оснований для прекращения производства по жалобе в указанной части не имелось.
Кроме того, и определением суда от 10.09.2015, и в рамках настоящего обособленного спора суды признали незаконным бездействие конкурсного управляющего о непредставлении в установленные сроки конкурсным управляющим собранию кредиторов отчетов о своей деятельности.
Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что по расчетному счету в„– 40702810895020000110 в ОАО АКБ "Росбанк" в период с 15.03.2012 по 02.04.2012 было проведено только две операции и суд должен был установить, что сведения об этих операциях не повлияли бы на выводы заключения об отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, отклоняются, поскольку количество операций по счету в данном случае не имеет самостоятельного правового значения, в рамках данного обособленного спора рассматривается жалоба кредитора на бездействие конкурсного управляющего, при этом в силу норм Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан был предоставить сведения о наличии такого счета собранию кредиторов, проанализировать операции по движению денежных средств на счете, отразить результаты анализа в отчете о своей деятельности и учитывать или не учитывать их при выполнении заключения об отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства.
Ссылка заявителя кассационной жалобы на то, что заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства было подготовлено 16.02.2015 и 24.02.2015 сдано в Арбитражный суд Свердловской области, 26.02.2015 был рассмотрен отчет конкурсного управляющего и вынесено определение о завершении конкурсного производства, после указанной даты было проведено два собрания кредиторов от 17.07.2015 и 16.10.2015, однако кредитор вопрос об ознакомлении с заключением в повестку дня не вносил, в связи с чем, как считает заявитель, нарушений пункта 15 Временных правил не имеется, не принимается как не соответствующая требованиям данного пункта, в силу которого конкурсный управляющий обязан предоставить заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства собранию кредиторов.
Иные доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, не свидетельствуют о нарушении судами норм права и по существу сводятся к несогласию заявителя с оценкой судами обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств.
Удовлетворяя жалобу кредитора, суды исходили из имеющихся в деле доказательств, которые оценивали и исследовали в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выводы судов основаны на совокупной оценке всех представленных в материалы дела доказательств, что соответствует положениям ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.
С учетом изложенного оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отмене не подлежат.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 04.12.2015 по делу в„– А60-2425/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2016 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу арбитражного управляющего Тимчишиной Ольги Евгеньевны - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
С.Н.ЛИХОДУМОВА

Судьи
С.Н.СОЛОВЦОВ
О.Н.НОВИКОВА


------------------------------------------------------------------