АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 мая 2016 г. в„– Ф09-3738/16

Дело в„– А60-23407/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2016 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 05 мая 2016 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Кангина А.В.,
судей Рогожиной О.В., Сердитовой Е.Н.,
при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Шайбаковой Э.М. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Устюжаниной Людмилы Ивановны на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2016 о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, по делу в„– А60-23407/2015 Арбитражного суда Свердловской области в части, касающейся отказа в привлечении Устюжаниной Л.И. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Уральского округа.
В судебном заседании приняли участие представители Попова Владимира Сергеевича - Амирханова И.В., Котельникова Е.В. (доверенность от 14.05.2015 серии 66 АА в„– 3014318).

Попов В.С. обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Устюжанину Александру Ивановичу, Сушину Максиму Аркадьевичу о переводе на истца прав и обязанностей покупателя обыкновенных именных бездокументарных акций закрытого акционерного общества "Уралбизнесгаз" (далее - ЗАО "Уралбизнесгаз") в количестве 7500 штук номинальной стоимостью по 10 рублей за акцию, учтенных на лицевом счете Сушина М.А. по договору дарения от 15.12.2014 и договору мены от 12.03.2015, как по единому договору купли-продажи (с учетом уточнения требований, принятых судом первой инстанции в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: ЗАО "Уралбизнесгаз", закрытое акционерное общество "Ведение реестров компаний", общество с ограниченной ответственностью "Екаресурс", Устюжанин Владимир Александрович.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 01.11.2015 (судья Павлова Е.А.) иск удовлетворен; права и обязанности покупателя акций ЗАО "Уралбизнесгаз" в количестве 7500 штук номинальной стоимостью 10 руб., учтенных на лицевом счете Сушина М.А., переведены с Сушина М.А. на Попова В.С.
С апелляционными жалобами на решение суда от 01.11.2015 в порядке, установленном ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратились общество с ограниченной ответственностью "Развитие" и Устюжанина Л.И., указывая на то, что названным судебным актом затрагиваются их права и обязанности.
Так, Устюжанина Л.И. в апелляционной жалобе отметила, что является супругой Устюжанина А.И. и не давала согласия на отчуждение акций ЗАО "Уралбизнесгаз".
Определением от 01.03.2016 Семнадцатый арбитражный апелляционный суд (судьи Балдин Р.А., Виноградова Л.Ф., Гребенкина Н.А.) перешел к рассмотрению дела в„– А60-23407/2015 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в силу наличия безусловных оснований для отмены судебного акта согласно п. 5 ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку резолютивная часть решения суда и протокол судебного заседания не были подписаны судьей. Этим же определением апелляционный суд определил: отказать Устюжаниной Л.И. и обществу с ограниченной ответственностью "Развитие" в удовлетворении ходатайств о вступлении в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора; назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции по существу спора.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2016 (судьи Балдин Р.А., Виноградова Л.Ф., Гребенкина Н.А.) производство по апелляционным жалобам общества с ограниченной ответственностью "Развитие", Устюжаниной Людмилы Ивановны, поданным в порядке, установленном ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.11.2015 прекращено.
Устюжанина Л.И. обратилась в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой в порядке, предусмотренном ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в которой просит определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2016 о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, по делу в„– А60-23407/2015 Арбитражного суда Свердловской области в части, касающейся отказа в привлечении Устюжаниной Л.И. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отменить, ссылаясь на нарушение апелляционным судом ч. 3 ст. 15, ст. 51, ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявитель жалобы полагает, что решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.11.2015 затрагивает права Устюжаниной Л.И., поскольку ответчиком является ее муж Устюжанин А.И., который распорядился общим совместным имуществом без ее ведома, при осведомленности контрагента - Устюжанина В.А. об отсутствии согласия на совершение сделки. Заявитель жалобы указывает на то, что ею подано заявление в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с требованием о признании недействительной сделки - договора дарения от 15.12.2014, заключенной между Устюжаниным А.И. и Устюжаниным В.А., и определением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 28.01.2016 производство по данному гражданскому делу приостановлено до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Свердловской области от 01.11.2015. Таким образом, Устюжанина Л.И. полагает, что у суда апелляционной инстанции отсутствовали основания для отказа в привлечении ее в качестве третьего лица.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Состав лиц, участвующих в деле, определен в ст. 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: стороны; заявители и заинтересованные лица - по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях; третьи лица; прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и организации, граждане, обратившиеся в арбитражный суд в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 1 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом. Под заинтересованным лицом понимается лицо, утверждающее о нарушении либо оспаривании его прав и законных интересов.
Согласно ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.
В силу п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 в„– 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном в суде апелляционной инстанции" лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят о их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.
Пунктом 2 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 в„– 36 предусмотрено, что в случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя.
После принятия апелляционной жалобы лица, не участвовавшего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции определяет, затрагивает ли принятый судебный акт непосредственно права или обязанности заявителя, и, установив это, решает вопросы об отмене судебного акта суда первой инстанции, руководствуясь п. 4 ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и о привлечении заявителя к участию в деле.
Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по жалобе подлежит прекращению.
Для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо чтобы оспариваемые судебные акты не просто затрагивали права и обязанности этих лиц, а были приняты непосредственно о правах и обязанностях этих лиц.
Как следует из материалов дела, Устюжанина Л.И. лицом, участвующим в деле, из перечня лиц, указанных в ст. 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является.
Из содержания спора усматривается, что его предметом является нарушение преимущественного права акционера Попова В.С. на покупку акций ЗАО "Уралбизнесгаз".Суд апелляционной инстанции, проанализировав мотивировочную и резолютивную части решения суда первой инстанции, обоснованно заключил, что каких-либо выводов в отношении прав и обязанностей Устюжаниной Л.И. решение суда от 10.11.2015 не содержит; доказательства того, что обжалуемым судебным актом в данном случае нарушены права и законные интересы Устюжаниной Л.И. в экономической сфере, отсутствуют.
Ссылка Устюжаниной Л.И. на определение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 28.01.2016 отклоняется судом кассационной инстанции, поскольку рассматриваемый в суде общей юрисдикции спор имеет иной предмет и основания, а сама по себе заинтересованность самого заявителя в исходе данного дела не является основанием для возникновения права на обжалование вынесенного по делу судебного акта суда первой инстанции на основании ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Установив данные обстоятельства, суд апелляционной инстанции правомерно прекратил производство по апелляционной жалобе применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4. ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, не выявлено.
С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба Устюжаниной Л.И. - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2016 по делу в„– А60-23407/2015 Арбитражного суда Свердловской области в части отказа в привлечении Устюжаниной Людмилы Ивановны к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, оставить без изменения, кассационную жалобу Устюжаниной Людмилы Ивановны - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
А.В.КАНГИН

Судьи
О.В.РОГОЖИНА
Е.Н.СЕРДИТОВА


------------------------------------------------------------------