АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 мая 2016 г. в„– Ф09-3662/16

Дело в„– А07-14036/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 04 мая 2016 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 05 мая 2016 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Кравцовой Е.А.,
судей Токмаковой А.Н., Поротниковой Е.А.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Интеллектуальные сети Башкортостана" (далее - общество "ИСБ", ответчик) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.10.2015 по делу в„– А07-14036/2015 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2016 по тому же делу.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства путем направления в их адрес копий определения о принятии кассационной жалобы к производству заказными письмами с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Арбитражного суда Уральского округа.
В судебном заседании приняли участие представители:
общества "ИСБ" - Емельянов Е.С. (доверенность от 05.10.2015);
открытого акционерное общество "Сотовая связь Башкортостана (далее - общество "ССБ", истец) - Шитикова А.М. (доверенность от 23.10.2015 в„– 472).

Общество "ССБ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан к обществу "ИСБ" с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору от 01.06.2008 в„– 132 (далее - договор в„– 132), образовавшейся за период с июня 2012 года по июнь 2015 года в сумме 1 259 956 руб. 80 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 33 205 руб. 11 коп.
Определением суда от 19.08.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Мегафон" (далее - общество "Мегафон", третье лицо).
Решением суда от 28.10.2015 (судья Кручинина Н.Е.) исковые требования удовлетворены частично, с общества "ИСБ" в пользу общества "ССБ" взысканы задолженность за период июнь 2012 года - июнь 2015 года в сумме 1 259 956 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.02.2015 по 22.06.2015 в размере 29 916 руб. 76 коп. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2016 (судьи Махрова Н.В., Бабина О.Е., Логиновских Л.Л.) решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе общество "ИСБ" просит указанные судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Башкортостан, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права. По мнению заявителя жалобы, в материалах дела отсутствуют доказательства фактического выполнения каких-либо работ силами истца и несения им затрат, а также доказательства, подтверждающие обоснованность размера заявленного имущественного требования. Заявитель жалобы указывает, что судами первой и апелляционной инстанций не определена правовая природа спорного договора. Указанный договор является ничтожным договором, поскольку обязанности возникают только у одной стороны, у другой стороны никаких обязательств не возникает.
В отзыве на кассационную жалобу общество "ССБ" просит оставить кассационную жалобу общества "ИСБ" без удовлетворения, обжалуемые судебные акты - без изменения, ссылаясь на отсутствие оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, между общество "ССБ" (участник 1) и обществом "ИСБ" (участник 2) заключен договор в„– 132, в соответствии с которым участники договорились об обслуживании объекта связи: волоконно-оптической линии связи "Уфа-Стерлитамак", расположенного по адресу: г. Уфа, ул. Рабкоров, 2 - г. Стерлитамак, ул. Худайбердина, 105 на условиях договора в„– 270 от 01.12.2007.
Согласно договору в„– 132 общество "ИСБ" должно заключить договор на техническое обслуживание 4 оптических волокон с открытым акционерным обществом "МСС-Поволжье" (далее - общество "МСС-Поволжье"), расположенном на участке: г. Уфа, ул. Рабкоров, 2 - г. Стерлитамак, ул. Худайбердина, 105 и осуществить оплату в адрес общества "ССБ" 50 процентов от суммы, полученной за техническое обслуживание оптических волокон обществом "МСС-Поволжье".
Между обществом "ИСБ" и обществом "МСС-Поволжье" заключен договор от 01.11.2008 в„– ТО-УС-1 на техническое обслуживание волоконно-оптических линий связи с приложениями. Согласно приложению в„– 1 к указанному договору стоимость технического обслуживания по договору составляет 69 997 руб. 60 коп.
В связи с неисполнением обязательств по договору в„– 132 истец направил в адрес ответчика претензию от 18.02.2015 в„– 26. Указанная претензия оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения общества "ССБ" в арбитражный суд с настоящим иском.
При рассмотрении спора суды исходили из возникновения у ответчика обязанности по оплате в адрес истца 50 процентов от суммы, полученной за техническое обслуживание оптических волокон обществом "МСС-Поволжье", расположенных на участке по адресу: г. Уфа, ул. Рабкоров, 2 - г. Стерлитамак, ул. Худайбердина, 105 и ненадлежащего исполнения этой обязанности.
Выводы судов первой и апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.
Судами установлено, что 4 оптических волокна, принадлежащих обществу "Мегафон" находятся в кабеле истца, расположенном на участке: г. Уфа, ул. Рабкоров, 2 до н.п. Ишлы Аургазинского района Республики Башкортостан, который и осуществляет фактическое техническое обслуживание оптических волокон. Доказательств обратного ответчиком не представлено.
С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 8, ст. 309, 310, п. 1, 2, 4 ст. 421, ст. 1041, п. 1 ст. 1042, п. 1 ст. 1043, ст. 1048 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды, оценив буквальное и системное толкование условий договора, правомерно признали исковое требование о взыскании задолженности в размере 1 259 956 руб. 80 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Основания для переоценки выводов судов и установленных по делу фактических обстоятельств у суда кассационной инстанции в силу ст. 286, ч. 2 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.
Доводы заявителя жалобы рассмотрены судами обеих инстанций и отклонены при должной правовой оценке.
Нормы материального права применены судами правильно, выводы судов соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не выявлено.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.10.2015 по делу в„– А07-14036/2015 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2016 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Интеллектуальные сети Башкортостана" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
Е.А.КРАВЦОВА

Судьи
А.Н.ТОКМАКОВА
Е.А.ПОРОТНИКОВА


------------------------------------------------------------------