АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 апреля 2016 г. в„– Ф09-581/16

Дело в„– А60-12082/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля 2016 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 28 апреля 2016 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Артемьевой Н.А.,
судей Рогожиной О.В., Кангина А.В.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Кондратьева Сергея Леонидовича на решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.07.2015 по делу в„– А60-12082/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2015 по тому же делу.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.
В судебном заседании приняли участие Устюгов Владислав Анатольевич (паспорт), а также представитель общества с ограниченной ответственностью "ИнфоСити" (ИНН: 6612020251 ОГРН: 1069612019070, далее - общество "ИнфоСити") - Федуровская Т.В. (доверенность от 07.10.2015 в„– 05).

Кондратьев Сергей Леонидович обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу "ИнфоСити" о восстановлении его в качестве участника общества с передачей ему доли в размере 1/3 в уставном капитале путем прекращения прав на долю в размере 1/3 Устюгова В.А. (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом первой инстанции в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 08.07.2015 (судья Лесковец О.В.) в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2015 (судьи Григорьева Н.П., Кощеева М.Н., Муталлиева И.О.) решение суда первой инстанции от 08.07.2015 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Кондратьев С.Л. просит решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. В обоснование доводов кассационной жалобы заявитель, ссылаясь на положения п. 6.1, 8 ст. 23, п. 1 ст. 26, Федерального закона от 08.02.1998 в„– 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью), указывает на то, что действующим законодательством предусмотрено как право участника на выход из состава участников общества и получение действительной стоимости своей доли, так и право на восстановление в качестве участника общества при невозможности выплаты действительной стоимости доли; указанные права не могут быть реализованы участником одновременно, так как право на восстановление в качестве участника возникает только в случае невозможности выплаты действительной стоимости доли; в случае отказа в выплате либо не выплате участнику действительной стоимости доли полностью, вышедший участник общества вправе защищать свои права в судебном порядке. Кондратьев С.Л. обращает внимание суда кассационной инстанции на то, что не имел возможности обратиться в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением в срок до 24.07.2013, поскольку на указанную дату в арбитражный суд было подано заявление к обществу "ИнфоСити" о взыскании действительной стоимости доли; обстоятельства невозможности выплаты действительной стоимости доли признаются установленными только после вступления в законную силу судебного акта (решения Арбитражного суда Свердловской области от 11.03.2014 по делу в„– А60-23353/2013), а именно после 14.04.2014. По мнению заявителя кассационной жалобы, из положений ст. 23 Закона об обществах с ограниченной ответственностью не следует, что течение срока на подачу заявления не может быть приостановлено, либо срок не может быть восстановлен.
В отзыве на кассационную жалобу общество "ИнфоСити" просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, Кондратьев С.Л. являлся участником общества "ИнфоСити", его доля в уставном капитале данного общества составляла 1/3 (номинальной стоимостью 20 000 руб.).
Кондратьев С.Л. 22.01.2013 направил в адрес общества "ИнфоСити" заявление о выходе из состава его участников и выплате действительной стоимости доли, которое было получено обществом 24.01.2013.
Неисполнение обществом "ИнфоСити" обязанности по выплате вышедшему участнику действительной стоимости доли в уставном капитале общества послужило основанием для обращения Кондратьева С.Л. в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании действительной стоимости доли в размере 48 616 руб. и процентов.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 11.03.2014 по делу в„– А60-23353/2013 в удовлетворении заявленных требований отказано в связи с тем, что размер чистых активов общества "ИнфоСити" с учетом рыночной стоимости его имущества по состоянию на 31.12.2012 составляет отрицательную величину.
Кондратьев С.Л. 04.07.2014 обратился к обществу "ИнфоСити" с заявлением о восстановлении его в качестве участника общества с передачей принадлежавшей ему ранее доли в уставном капитале общества в размере 1/3 номинальной стоимостью 20 000 руб.
Отказ общества "ИнфоСити" в удовлетворении требования Кондратьева С.Л. о восстановлении его в составе участников общества послужил основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
Суды первой и апелляционной инстанций, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходили из следующего.
В соответствии со ст. 26 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, ст. 7.1 устава общества участник общества вправе в любое время выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества.
Согласно п. 6.1 ст. 23 Закона об обществах с ограниченной ответственностью в случае выхода участника общества из общества в соответствии со ст. 26 Закона об обществах с ограниченной ответственностью его доля переходит к обществу, которое обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества, или с согласия этого участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности, если иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли не предусмотрен уставом общества.
В п. 7.3 устава общества "ИнфоСити" установлен трехмесячный срок на выполнение обществом обязанности по выплате вышедшему участнику действительной стоимости доли в уставном капитале общества.
В соответствии с абз. 5 п. 8 ст. 23 Закона об обществах с ограниченной ответственностью в случаях, предусмотренных п. 2 и 6.1 настоящей статьи, если в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона общество не вправе выплачивать действительную стоимость доли в уставном капитале общества либо выдавать в натуре имущество такой же стоимости, общество на основании заявления в письменной форме, поданного не позднее чем в течение трех месяцев со дня истечения срока выплаты действительной стоимости доли лицом, доля которого перешла к обществу, обязано восстановить его как участника общества и передать ему соответствующую долю в уставном капитале общества.
Судами верно отмечено, что невыплата участнику, вышедшему из общества, действительной стоимости его доли автоматически не влечет за собой восстановление этого лица в правах участника общества, а предоставляет ему право при наличии указанных в законе обстоятельств и в установленный срок обратиться к обществу с требованием о восстановлении в правах участника.
При рассмотрении настоящего спора судами установлено, что до 01.06.2010 Кондратьев С.Л. являлся директором общества, в связи с чем не мог не знать о неблагополучном финансовом положении общества.
Установив, что заявление Кондратьева С.Л. о выходе из состава участников общества получено последним 24.01.2013, следовательно, общество обязано было выплатить действительную стоимость доли в срок до 24.04.2013, при этом заявление о восстановлении в правах участника общества подано Кондратьевым С.Л. 04.07.2014, то есть за пределами предусмотренного законом трехмесячного срока (до 24.07.2013), суды первой и апелляционной инстанций обосновано отказали в удовлетворении заявленных требований.
Довод Кондратьева С.Л. о том, что о невозможности выплаты обществом действительной стоимости доли ему стало известно лишь с момента вступления в законную силу решения Арбитражного суда Свердловской области от 11.03.2014 по делу в„– А60-23353/2013, судом кассационной инстанции отклоняется, так как с учетом осведомленности заявителя об отрицательном значении чистых активов общества предоставленное ему законом право должно быть реализовано в установленный срок.
Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.
С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.07.2015 по делу в„– А60-12082/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2015 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Кондратьева Сергея Леонидовича - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
Н.А.АРТЕМЬЕВА

Судьи
О.В.РОГОЖИНА
А.В.КАНГИН


------------------------------------------------------------------