АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 апреля 2016 г. в„– Ф09-2796/16

Дело в„– А71-7878/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2016 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 26 апреля 2016 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Кангина А.В.,
судей Артемьевой Н.А., Новиковой О.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шайбаковой Э.М., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике (далее - уполномоченный орган) на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2016 по делу в„– А71-7878/2015 Арбитражного суда Удмуртской Республики.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом путем направления в их адреса копий определения о принятии кассационной жалобы к производству заказными письмами с уведомлениями, а также размещения данной информации в сети "Интернет" на официальном сайте Арбитражного суда Уральского округа.
Судебное заседание проводится путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Удмуртской Республики. Для участия в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи в Арбитражный суд Удмуртской Республики прибыли представители:
уполномоченного органа - Панишева М.С. (доверенность от 16.06.2015 в„– 16),
государственного учреждения - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике - Скворцов А.В. (доверенность от 21.12.2015).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22.07.2015 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Профиль" о признании общества с ограниченной ответственностью "Лескоммебель" (далее - общество "Лескоммебель", должник) несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу.
Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.08.2015 общество "Лескоммебель" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим должника утверждена Городилова Н.А. (далее - конкурсный управляющий).
Уполномоченный орган обратился 16.09.2015 в Арбитражный суд Удмуртской Республики с требованием о включении в реестр требований кредиторов общества "Лескоммебель" задолженности по обязательным платежам в размере 5 426 280 руб. 82 коп., в том числе: 2 383 983 руб. 50 коп. - основной долг, 313 330 руб. 07 коп. - пени, 99 500 руб. - штраф, 2 719 017 руб. 27 коп. - капитализированные платежи.
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25.09.2015 указанные требования приняты к производству; к участию в процессе в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Сарапуле Удмуртской Республики (межрайонное) и Государственное учреждение региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике.
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.11.2015 (судья Чухманцев М.А.), с учетом исправленной определением суда от 10.11.2015 опечатки, требование уполномоченного органа удовлетворено частично. Требование уполномоченного органа к обществу "Лескоммебель" в размере 5 310 280 руб. 84 коп., в том числе 4 987 000 руб. 77 коп. долга, 323 280 руб. 07 коп. штрафных санкций, признано обоснованным и подлежащим включению во вторую очередь реестра требований кредиторов должника в сумме 942 931 руб. 24 коп. долга, в третью очередь реестра требований кредиторов должника в сумме 4 044 069 руб. 53 коп. долга, 323 280 руб. 07 коп. штрафных санкций. В удовлетворении остальной части требования отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2016 (судьи: Нилогова Т.С., Мармазова С.И., Чепурченко О.Н.) определение суда первой инстанции изменено. Требования уполномоченного органа признаны обоснованными в сумме 3 340 522 руб. 72 коп., в том числе: 3 017 242 руб. 65 коп. основного долга и 323 280 руб. 07 коп. санкций. Требование уполномоченного органа включено во вторую очередь реестра требований кредиторов общества "Лескоммебель" в сумме 942 580 руб. 64 коп. основного долга, в третью очередь реестра требований кредиторов общества "Лескоммебель" в сумме 2 074 311 руб. 41 коп. основного долга и 323 280 руб. 07 коп. санкций. В удовлетворении заявления в остальной части отказано.
В жалобе, поданной в Арбитражный суд Уральского округа, уполномоченный орган просит постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального процессуального права и несоответствие его выводов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Заявитель кассационной жалобы полагает, что его требование, основанное на положениях п. 2 ст. 23 Федерального закона от 24.07.1998 в„– 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (с последующими изменениями и дополнениями) (далее - Закон об обязательном страховании), Постановления Правительства Российской Федерации от 17.11.2000 в„– 863 "Об утверждении Порядка внесения в Фонд социального страхования Российской Федерации капитализированных платежей при ликвидации юридических лиц - страхователей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее - Порядок внесения капитализированных платежей), Постановления Фонда социального страхования Российской Федерации от 30.07.2001 в„– 72 об утверждении "Методики расчета размера капитализируемых платежей для обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний при ликвидации (банкротстве) юридических лиц - страхователей" (далее - Методика расчета размера капитализируемых платежей), подтверждено приказами самого общества "Лескоммебель" и открытого акционерного общества "Сарапульский лесокомбинат" (далее - общество "Сарапульский лесокомбинат"), а также документами, переданными и заверенными самим должником в территориальный орган Фонда социального страхования, архивной справкой Администрации города Сарапула, из совокупности которых также следует факт реорганизации общества "Сарапульский лесокомбинат" путем выделения из его состава общества "Лескоммебель", к которому перешли соответствующие права и обязанности, в том числе по обеспечению пострадавших граждан в связи с несчастными случаями на производстве.
Конкурсный управляющий представил отзыв на кассационную жалобу, в котором просит в удовлетворении жалобы отказать, отмечая, что приказы являются внутренними кадровыми документами, которые в отсутствие надлежаще оформленных документов о реорганизации общества "Сарапульский лесокомбинат", в том числе архивная справка, не доказывают данный факт, упоминаний о разделительном балансе нигде не содержится, а учредительные документы общества "Лескоммебель" не подтверждают его правопреемство.

Законность и обоснованность судебных актов проверена судом кассационной инстанции в соответствии со ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и отзыве на нее.
Уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов общества "Лескоммебель" задолженности по обязательным платежам (налогам, страховым взносам, пеням, штрафам и капитализированным платежам) в общей сумме 5 426 280 руб. 82 коп.
В рассматриваемом случае спор между сторонами касается правомерности той части требования уполномоченного органа, которая заявлена в силу основания, предусмотренного п. 2 ст. 23 Закона об обязательном страховании, в отношении капитализированных платежей в общей сумме 2 719 017 руб. 27 коп., подлежащих уплате в бюджет Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - Фонд, страховщик) при ликвидации страхователя - юридического лица в отношении 6 физических лиц (Кокоулина Ю.С., Крупнова Г.В., Митрошина Е.Н., Сухоплюева В.Г., Шорнина И.Н., Рябина С.В.), получивших повреждение здоровья вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, подтвержденное в установленном порядке и повлекшее утрату профессиональной трудоспособности.
Удовлетворяя заявленные требования в указанной части полностью (в общей сумме 2 719 017 руб. 27 коп.), арбитражный суд первой инстанции исходил из выводов о том, что общество "Лескоммебель", как страхователь по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью, а также обязанность по возмещению ущерба здоровью перед Кокоулиной Ю.С., Крупновой Г.В., Митрошиной Е.Н., Сухоплюевой В.Г., Шорниной И.Н., Рябиной С.В., сумма задолженности подтверждена представленными уполномоченным органом документами и соответствующим расчетом.
Суд апелляционной инстанции, не согласился с выводом суда первой инстанции о том, что должник является страхователем по отношению к пяти физическим лицам и в связи с его ликвидацией в порядке банкротства обязан уплатить капитализированные платежи, поскольку Рябина С.В., Крупнова Г.В., Митрошина Е.Н., Сухоплюева В.Г. и Шорнина И.Н. являлись работниками иного предприятия, при этом доказательства универсального или иного правопреемства, в результате которого к должнику перешли обязанности страхователя в отношении этих лиц, в материалах дела отсутствуют. На основании этих выводов апелляционный суд изменил определение суда первой инстанции, отказав в удовлетворении требования уполномоченного органа о включении в реестр требований кредиторов общества "Лескоммебель" капитализированных платежей в общей сумме 1 969 758 руб. 12 коп.
Суд кассационной инстанции считает выводы суда апелляционной инстанции об отсутствии у общества "Лескоммебель" обязанности внести страховщику капитализированные платежи и, соответственно, об отсутствии оснований для включения требования уполномоченного органа в реестр требований кредиторов должника по задолженности по капитализированным платежам в отношении Крупновой Г.В., Митрошиной Е.Н., Сухоплюевой В.Г. и Шорниной И.Н. необоснованными, противоречащими фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, которым судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка.
В соответствие п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 100 настоящего Федерального закона.
В силу п. 1, 2 ст. 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
В соответствии с п. 1 ст. 135 Закона о банкротстве определение размера требований граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, осуществляется путем капитализации соответствующих повременных платежей, установленных на дату принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства и подлежащих выплате гражданам до достижения ими возраста семидесяти лет, но не менее чем за десять лет. В случае, если возраст гражданина превышает семьдесят лет, период капитализации соответствующих повременных платежей составляет десять лет. Порядок и условия капитализации соответствующих повременных платежей определяются Правительством Российской Федерации.
Из содержания ст. 1093 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае реорганизации юридического лица, признанного в установленном порядке ответственным за вред, причиненный жизни или здоровью, обязанность по выплате соответствующих платежей несет его правопреемник. К нему же предъявляются требования о возмещении вреда. В случае ликвидации юридического лица, признанного в установленном порядке ответственным за вред, причиненный жизни или здоровью, соответствующие платежи должны быть капитализированы для выплаты их потерпевшему по правилам, установленным законом или иными правовыми актами. Законом или иными правовыми актами могут быть установлены и другие случаи, при которых может быть произведена капитализация платежей.
Согласно п. 1, 2 ст. 1 Закона об обязательном страховании возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованного лица при исполнении им обязанностей по трудовому договору (контракту), осуществляется Фондом в порядке, установленном данным Законом, путем предоставления застрахованному лицу в полном объеме всех необходимых видов обеспечения по страхованию, в том числе оплаты расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию.
В силу требований под. 10 п. 2 ст. 18 Закона об обязательном страховании страховщик обязан аккумулировать капитализированные платежи в случае ликвидации страхователя.
В соответствии с п. 2 ст. 23 Закона об обязательном социальном страховании при ликвидации страхователя - юридического лица он обязан внести страховщику капитализированные платежи в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.11.2000 в„– 863 утвержден Порядок внесения капитализированных платежей, во исполнение которого Фонд утвердил Методику расчета размера капитализируемых платежей.
В соответствии со ст. 419 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо, в частности, по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью.
В соответствии со ст. 134 Закона о банкротстве расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, осуществляются в первую очередь путем капитализации соответствующих повременных платежей.
Применительно к рассматриваемой ситуации исполнение обязанности по возмещению вреда, причиненного жизни и здоровью, на основании указанных норм переходит к Фонду после перечисления в его бюджет конкурсным управляющим за счет средств должника суммы капитализированных платежей, определенной в установленном порядке.
В абзаце 4 п. 3 и в п. 6 постановления Пленума ВАС РФ от 30.11.2006 в„– 57 "О некоторых вопросах установления в деле о банкротстве требований о выплате капитализированных платежей" даны разъяснения, согласно которым соответствующее требование Фонда социального страхования Российской Федерации, основанное на норме пункта 2 статьи 23 Закона об обязательном страховании, не является требованием гражданина-кредитора первой очереди, перешедшим к Российской Федерации, и должно квалифицироваться как требование кредитора третьей очереди. Согласия гражданина на предъявление указанного требования Фондом не требуется.
Согласно пункту 2 статьи 1093 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае ликвидации юридического лица, признанного в установленном порядке ответственным за вред, причиненный жизни или здоровью, соответствующие платежи должны быть капитализированы для выплаты их потерпевшему по правилам, установленным законом или иными правовыми актами.
Процедура ликвидации юридического лица, в отношении которого осуществляется производство по делу о банкротстве, начинается с момента признания его банкротом и открытия конкурсного производства. С указанного момента лица, имеющие к должнику требование, которое основано на причинении вреда жизни или здоровью, вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением об установлении их требований в размере капитализированной суммы. В процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления капитализация повременных платежей не производится.
В случае ликвидации юридического лица, признанного в установленном порядке ответственным за вред, причиненный здоровью работника, оно обязано внести отделению фонда капитализированные платежи (пункт 2 статьи 23 Закона о социальном страховании), которые являются одним из источников доходов Фонда социального страхования Российской Федерации (пункт 1 статьи 20 названного Закона). При этом ликвидированная организация перестает выплачивать обязательные страховые взносы.
Таким образом, капитализация платежей, перечисляемых на счет отделения фонда, производится с целью резервирования средств на будущее и направлена на обеспечение прав и законных интересов граждан, перед которыми должник несет ответственность за возмещение вреда их здоровью в объеме, установленном Законом о социальном страховании, путем ежемесячных страховых выплат и оплаты дополнительных расходов, связанных с их медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией.
Должник, в отношении которого открыто конкурсное производство, по смыслу абзаца четырнадцатого статьи 2, главы VII Закона о банкротстве, пункта 1 ст. 65 Гражданского кодекса Российской Федерации находится в стадии ликвидации через процедуру конкурсного производства (Постановление Президиума ВАС РФ от 06.09.2005 в„– 4275/05).
В момент принятия решения о прекращении правоспособности организации посредством ее ликвидации через процедуру конкурсного производства на стороне этой организации возникает самостоятельная публичная обязанность по внесению предусмотренных п. 2 ст. 23 Закона о социальном страховании обязательных капитализированных платежей. Впоследствии (до внесения записи о ликвидации в Единый государственный реестр юридических лиц) размер капитализированных платежей перерасчету не подлежит (Определение Верховного Суда РФ от 08.05.2015 по делу в„– 307-ЭС14-7082, Определение Верховного Суда РФ от 31.08.2015 в„– 350-ПЭК15).
Согласно п. 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.04.2010 в„– 136 "О некоторых вопросах, связанных с капитализацией платежей при банкротстве" требование Фонда социального страхования Российской Федерации, предоставляющего обеспечение по обязательному социальному страхованию застрахованным и иным лицам, имеющим право на получение страховых выплат, к должнику-страхователю, признанному банкротом, о капитализации платежей указанным лицам и выплате фонду капитализированной суммы предъявляется и представляется в деле о банкротстве Федеральной налоговой службой. Такое требование является обязательным платежом и относится к третьей очереди.
В случае реорганизации страхователя - юридического лица его обязанности, установленные названным Федеральным законом, включая обязанность по уплате страховых взносов, переходят к его правопреемнику (п. 1 ст. 23 Закона о социальном страховании).
Как следует из материалов дела, обращаясь в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по уплате капитализированных платежей, предназначенных для обеспечения ежемесячных страховых выплат по обязательному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в сумме 2 719 017 руб. 27 коп. в отношении 6 физических лиц (Кокоулиной Ю.С., Крупновой Г.В., Митрошиной Е.Н., Сухоплюевой В.Г., Шорниной И.Н., Рябиной С.В.), уполномоченный орган в подтверждение указанного требования представил расчет названных платежей, копии приказов от 16.01.2015 о назначении ежемесячных страховых выплат указанным лицам, копии справок медицинских экспертиз в отношении указанных лиц, копии трудовых книжек, копии актов о несчастном случае на производстве, копии справок о заработной плате, а также копии актов приема-передачи дел потерпевших от несчастных случаев на производстве или профессиональных заболеваний от 27.01.2000 в отношении Кокоулиной Ю.С., Крупновой Г.В., Митрошиной Е.Н., Сухоплюевой В.Г., Шорниной И.Н. и от 27.01.2000 в отношении Рябиной С.В., копию архивной справки от 16.10.2015 в„– 02-34-661, приказ Сарапульского лесокомбината лесозаготовительного объединения "Удмуртлес" от 26.12.1996 в„– 159 "О создании ОАО "Лескоммебель" и передаче основных средств, внеоборотных средств активов и нормируемых оборотных средств".
Конкурсный управляющий должника Городилова Н.А. в отзыве на требование уполномоченного органа указала, что не возражает против включения в реестр требований кредиторов общества "Лескоммебель" задолженности по капитализированным платежам в общей сумме 2 115 576 руб. 52 коп., заявляя возражения только относительно суммы капитализированных платежей в пользу Рябиной С.В., поскольку указанное физическое лицо никогда не являлось работником должника. В апелляционной жалобе конкурсный управляющий должника Городилова Н.А. заявила возражение в отношении 5 лиц: Рябиной С.В., Крупновой Г.В., Митрошиной Е.Н., Сухоплюевой В.Г., Шорниной И.Н., поскольку вред здоровью указанным гражданам был причинен не самим должником, с которым они в трудовых отношениях не состояли, следовательно, застрахованными от несчастных случаев на производстве должником не были.
Между тем, в материалах дела имеются следующие доказательства.
Приказом страховщика от 16.01.2015 в„– 105-В Кокоулиной Ю.С. назначена ежемесячная страховая выплата с 01.01.2015 бессрочно в сумме 1214 руб. 02 коп.
В подтверждение наличия оснований для назначения указанной страховой выплаты представлены: выписка из акта освидетельствования к справке МСЭ; справка от 12.05.2012 в„– 2 о заработке, учитываемом при исчислении обеспечения по обязательному социальному страхованию за период март 2010 года - апрель 2011 года, заверенная подписями должностных лиц и печатью общества "Лескоммебель"; копия трудовой книжки Кокоулиной Ю.С. (Грачевой), заверенная подписью должностного лица и печатью общества "Лескоммебель"; акт от 27.01.2011 о несчастном случае на производстве, произошедшем 24.01.2011 с работником общества "Лескоммебель", заверенный подписями должностных лиц и печатью этого юридического лица.
Приказом страховщика от 16.01.2015 в„– 105-В Крупновой Г.В. назначена ежемесячная страховая выплата с 01.01.2015 бессрочно в сумме 2754 руб. 81 коп.
В подтверждение наличия оснований для назначения указанной страховой выплаты представлены: выписка из акта освидетельствования во ВТЭК; справка от 10.03.1997 о заработной плате и других доходах за 1966 - 67 годы, заверенная подписями должностных лиц и печатью АООТ "Сарапульский лесокомбинат"; копия трудовой книжки Крупновой Г.В. (Беспаловой), с заверенной записью об увольнении с 30.05.1980 подписью должностного лица и печатью Сарапульского лесокомбината Удмуртского производственного лесозаготовительного объединения "Удмуртлес"; копия акта от 12.06.1967 о несчастном случае на производстве, произошедшем 12.06.1967 с работником Сарапульского лесокомбината, заверенный подписями должностных лиц и печатью АООТ "Сарапульский лесокомбинат".
Приказом страховщика от 16.01.2015 в„– 105-В Митрошиной Е.Н. назначена ежемесячная страховая выплата с 01.01.2015 бессрочно в сумме 1419 руб. 47 коп.
В подтверждение наличия оснований для назначения указанной страховой выплаты представлены: выписка из акта медицинского освидетельствования ВТЭК; копия трудовой книжки Митрошиной Е.Н., с заверенной записью об увольнении с 05.12.1996 подписью должностного лица АООТ "Сарапульский лесокомбинат"; акт от 20.05.1991 о несчастном случае на производстве, произошедшем 16.05.1991 с работником, заверенный подписями должностных лиц и печатями Сарапульского лесокомбината территориального производственного объединения "Удмуртлес" и ООО "Лескоммебель".
Приказом страховщика от 16.01.2015 в„– 105-В Сухоплюевой В.Г. назначена ежемесячная страховая выплата с 01.01.2015 бессрочно в сумме 5211 руб. 06 коп.
В подтверждение наличия оснований для назначения указанной страховой выплаты представлены: выписка из акта освидетельствования ВТЭК; архивная справка Администрации города Сарапула от 01.07.1999 в„– 2-15/С-547 из документов объединенного архивного фонда АООТ "Сарапульский лесокомбинат" и его предшественников в адрес ООО "Лескоммебель" о заработной плате Сухоплюевой В.Г. за период: апрель 1980 года - март 1981 года; копия трудовой книжки Сухоплюевой В.Г., с заверенной записью об увольнении с 28.01.1999 подписью должностного лица и печатью Сарапульского лесокомбината; копия акта от 17.04.1981 о несчастном случае на производстве, произошедшем 16.04.1981 с работником Сарапульского лесокомбината, заверенный подписями должностных лиц и печатями ООО "Лескоммебель" и АООТ "Сарапульский лесокомбинат".
Приказом страховщика от 16.01.2015 в„– 105-В Шорниной И.Н. назначена ежемесячная страховая выплата с 01.01.2015 бессрочно в сумме 2570 руб. 39 коп.
В подтверждение наличия оснований для назначения указанной страховой выплаты представлены: выписка из акта медицинского освидетельствования ВТЭК; архивная справка Администрации города Сарапула от 01.07.1999 в„– 2-15/Ш-547 из документов объединенного архивного фонда АООТ "Сарапульский лесокомбинат" и его предшественников в адрес ООО "Лескоммебель" о заработной плате Шорниной И.Н. за период: апрель 1978 года - март 1979 года; неполная копия трудовой книжки Шорниной И.Н.; акт от 05.04.1979 в„– 8 о несчастном случае на производстве, произошедшем 04.04.1979 с работником Сарапульского лесокомбината, заверенный подписями должностных лиц и печатями ООО "Лескоммебель" и АООТ "Сарапульский лесокомбинат".
Согласно акту приема-передачи дел потерпевших от несчастных случаев на производстве или профессиональных заболеваний от 27.01.2000, подписанному руководителем страхователя - ООО "Лескоммебель" Серовым Ю.К. и заверенному печатью этого юридического лица, страховщику переданы документы в отношении следующих физических лиц: Митрошиной Е.Н., Крупновой Г.В., Шорниной И.Н., Сухоплюевой В.Г., Федорова А.Ф., Шаймардановой Т.Н., Кириллова Н.А.
Из содержания копии приказа "О выплате пособия за увечье", подписанного генеральным директором Серовым О.К., заверенного печатью ООО "Лескоммебель", следует, что согласно договору между ОАО "Сарапульский лесокомбинат" и ОАО "Лескоммебель" по начислению и выплате пособия за увечье на семь человек с 01.11.1998 переходят на ОАО "Лескоммебель", приказано с 01.11.1998 установить начисление пособия по возмещению ущерба здоровья в отношении Шорниной И.Н., Шаймардановой Т.Н., Федорова А.Ф., Крупновой Г.З., Сухоплюевой В.Г., Кириллова Н.А., Митрошиной Е.Н.
Из содержания приказа от 01.10.1998 в„– 78 "По выплатам пособий за увечье", подписанного генеральным директором ООО "Лескоммебель" Серовым О.К., заверенного печатью ООО "Лескоммебель", следует, что согласно договору между ОАО "Сарапульский лесокомбинат" и ООО "Лескоммебель" обязанность по начислению и выплате пособий по увечью на семь человек с 01.10.1998 переходит на ООО "Лескоммебель", приказано с 01.10.1998 производить начисления пособий по возмещению ущерба здоровью следующим бывшим работникам: Шорниной И.Н., Сухоплюевой В.Г., Митрошиной Е.Н., Федорову А.Ф., Крупновой Г.З., Кириллову Н.А., Шаймардановой Т.Н. Данный приказ был представлен 09.03.2004 в территориальный отдел Фонда.
Судами установлено, что в 1993 году государственное предприятие Сарапульский лесокомбинат преобразовано в АООТ "Сарапульский лесокомбинат", которое в августе 1996 преобразовано в ОАО "Сарапульский лесокомбинат".
В мае 1996 года АООТ "Сарапульский лесокомбинат" создало дочернее общество - АООТ "Мягкая мебель".
В декабре 1996 года было создано ОАО "Лескоммебель", правопреемником которого является должник - ООО "Лескоммебель".Согласно архивной справке Администрации города Сарапула от 16.10.2015 в„– 02-34-661, на основании решения собрания учредителей от 20.12.1996, приказа генерального директора ОАО "Сарапульский лесокомбинат" от 26.12.1996 в„– 159 на базе цеха в„– 5 было создано ОАО "Лескоммебель", а в приказе генерального директора ОАО "Сарапульский лесокомбинат" от 17.02.1997 в„– 12-к значится: "Ввиду реорганизации цеха в„– 5 АООТ "Сарапульский лесокомбинат" в открытое акционерное общество "Лескоммебель" Сарапульского лесокомбината перевести в ОАО "Лескоммебель" Сарапульского лесокомбината работников по ст. 29 часть 2 *** с 02.02.1997".
В пункте 4 приказа генерального директора ОАО "Сарапульский лесокомбинат" от 26.12.1996 в„– 159 прямо указано о составлении разделительного баланса предприятий в срок до 31.12.1996 на основании актов передачи основных средств, внеоборотных активов и нормируемых оборотных средств (т. 2, на обороте л. д. 14). Данное обстоятельство опровергает довод конкурсного управляющего должника об отсутствии в материалах дела информации о разделительном балансе реорганизуемого ОАО "Сарапульский лесокомбинат". Из всей совокупности доказательств видно, что ОАО "Сарапульский лесокомбинат" было реорганизовано в форме выделения из его состава ОАО "Лескоммебель" с целью наделения возможностью самостоятельной хозяйственной деятельностью одного из подразделений реорганизуемого юридического лица (цеха в„– 5).
Протокол учредительного собрания учредителей ОАО "Лескоммебель" от 20.12.1996 в„– 1 указанный факт не опровергает. Более того, согласно п. 3 ст. 2 Заявки на регистрацию ОАО "Лескоммебель" от 20.12.1996 взаимоотношения ОАО "Лескоммебель" с ОАО "Сарапульский лесокомбинат" оговариваются заключаемым между ними договором, что подтверждает содержание и легитимность приказа от 01.10.1998 в„– 78 "По выплатам пособий за увечье", подписанного генеральным директором ООО "Лескоммебель" Серовым О.К., заверенного печатью ООО "Лескоммебель", о передаче последнему обязанности страхователя в отношении физических лиц, работавших в цехе в„– 5 ОАО "Сарапульский лесокомбинат" и получивших производственные травмы.
При таких обстоятельствах и с учетом представленных доказательств довод уполномоченного органа о том, что ООО "Лескоммебель" является правопреемником ОАО "Лескоммебель", которое есть дочернее предприятие и, соответственно, правопреемник в части обязательств по социальному страхованию ОАО "Сарапульский лесокомбинат" в отношении физических лиц: Кокоулиной Ю.С., Крупновой Г.В., Митрошиной Е.Н., Сухоплюевой В.Г., Шорниной И.Н., признается обоснованным.
На основании изложенного и в силу требований под. 10 п. 2 ст. 18, п. 2 ст. 23 Закона об обязательном страховании, ст. 100 Закона о банкротстве, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование уполномоченного органа в части включения в реестр требований кредиторов общества "Лескоммебель" задолженности по капитализированным платежам в бюджет Фонда, касающейся 5 физических лиц (Кокоулина Ю.С., Крупнова Г.В., Митрошина Е.Н., Сухоплюева В.Г., Шорнина И.Н.), получивших повреждение здоровья вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, подтвержденное в установленном порядке и повлекшее утрату профессиональной трудоспособности.
В отношении обстоятельств дела, касающихся Рябиной С.В., вывод суда апелляционной инстанции о недоказанности уполномоченным органом обоснованности рассматриваемого требования является правильным.
Так, из материалов дела видно, что приказом страховщика от 16.01.2015 в„– 105-В Рябиной С.В. назначена ежемесячная страховая выплата с 01.01.2015 бессрочно в сумме 1378 руб. 87 коп.
В подтверждение наличия оснований для назначения указанной страховой выплаты представлены: выписка из акта освидетельствования к справке МСЭ; справка от 27.06.1996 о заработке за период март 1995 года - март 1996 года, заверенная подписями должностных лиц и печатью АООТ "Сарапульский лесокомбинат"; неполная копия трудовой книжки Рябиной С.В. (Смирных); акт от 03.04.1996 в„– 7 о несчастном случае на производстве, произошедшем 03.04.1996 с работником АООТ "Сарапульский лесокомбинат", заверенный подписями должностных лиц и печатью этого юридического лица.
Согласно акту приема-передачи дел потерпевших от несчастных случаев на производстве или профессиональных заболеваний от 27.01.2000, подписанному руководителем страхователя - ОАО "Мягкая мебель" Лужбиным В.П. и заверенному печатью этого юридического лица, страховщику переданы документы в отношении следующего физического лица: Рябиной С.В.
Иных сведений о том, что общество "Лескоммебель" является страхователем указанного физического лица в сфере социального страхования от несчастных случаев на производстве, уполномоченным органом не представлено.
Таким образом, с учетом правильности расчета Фондом размеров капитализированных платежей, из общей суммы заявленного уполномоченным органом требования по указанным обязательным платежам (2 719 017 руб. 27 коп.) не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника сумма капитализированных платежей, касающихся Рябиной С.В. (274 448 руб. 89 коп.).
При таких обстоятельствах постановление суда апелляционной инстанции подлежит изменению на основании ч. 1 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 286 - 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.11.2015 по делу в„– А71-7878/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2016 по тому же делу изменить. Изложить резолютивную часть определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.11.2015 по делу в„– А71-7878/2015 в следующей редакции: "Признать требования Федеральной налоговой службы обоснованными в сумме 5 035 791 руб. 95 коп., в том числе 4712511 руб. 88 коп. основного долга и 323 280 руб. 07 коп. санкций.
Включить во вторую очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Лескоммебель" требование Федеральной налоговой службы в сумме 942 580 руб. 64 коп. основного долга, в третью очередь реестра требований кредиторов требование Федеральной налоговой службы в сумме 3 769 580 руб. 64 коп. основного долга и 323 280 руб. 07 коп. санкций.
В удовлетворении заявления в остальной части отказать".
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
А.В.КАНГИН

Судьи
Н.А.АРТЕМЬЕВА
О.Н.НОВИКОВА


------------------------------------------------------------------