АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 апреля 2016 г. в„– Ф09-2271/16

Дело в„– А60-37023/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2016 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 21 апреля 2016 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Лазарева С.В.,
судей Рябовой С.Э., Платоновой Е.А.рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Инвест-Урал" доверительный управляющий Закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости "УБРР-Недвижимость" (далее - общество "Управляющая компания "Инвест-Урал", ответчик) на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2016 по делу в„– А60-37023/2015 Арбитражного суда Свердловской области.
Определением Арбитражного суда Уральского округа от 20.02.2016 кассационная жалоба принята к производству суда, судебное заседание назначено на 29.03.2016 09:30.
В судебном заседании 29.03.2016, принял участие представитель общества "Управляющая компания "Инвест-Урал" - Шашев Д.П. (доверенность от 12.01.2016 в„– 1). В судебном заседании объявлен перерыв до 05.04.2016 09:15.
После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе судей, при участии того же представителя. В судебном заседании, назначенном на 05.04.2016 09:15 объявлен перерыв до 15:00. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе судей, представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились.
Определением Арбитражного суда Уральского округа от 05.04.2016 рассмотрение кассационной жалобы отложено на 18.04.2016 09:15.
Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание 18.04.2016 не явились.

Администрация города Екатеринбурга (далее - администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу "Управляющая компания "Инвест-Урал" о взыскании задолженности по договору аренды от 18.06.1999 в„– 6-92 земельного участка с кадастровым номером 66:41:0601024:02 площадью 2123 кв. м, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. Куйбышева, 95 в размере 1 768 018 руб. 01 коп., из них 928 030 руб. 08 коп. долга и 839 987 руб. 83 коп. неустойки, а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на всю взысканную сумму с момента вступления судебного акта в силу и до его фактического исполнения.
Решением суда от 25.09.2015 (судья Ванин П.Б.) исковые требования удовлетворены частично, с общества "Управляющая компания "Инвест-Урал" в пользу администрации взыскано 1 768 018 руб. 01 коп., в том числе: 928 030 руб. 08 коп. долга и 839 987 руб. 83 коп. неустойки. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2015 (судьи Голубцова Ю.А., Виноградова Л.Ф., Жукова Т.М.) решение суда отменено, утверждено заключенное между истцом и ответчиком мировое соглашение на следующих условиях:
"1. В исковые требования истца входит взыскание с ответчика неустойки в размере 945 800 (девятьсот сорок пять тысяч восемьсот) рублей 32 коп. за период с 17.06.2014 по 09.12.2015.
2. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется уплатить истцу неустойку в размере 433 491 (четыреста тридцать три тысячи четыреста девяносто один) рубль 80 коп. в течение десяти дней со дня его утверждения Семнадцатым арбитражным апелляционным судом.
3. Истец отказывается от требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 512 308 (пятьсот двенадцать тысяч триста восемь) рублей 52 коп.
4. В случае неисполнения ответчиком условий мирового соглашения, мировое соглашение подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
5. Судебные расходы относятся на ответчика.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.
Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Семнадцатым арбитражным апелляционным судом.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.".
В кассационной жалобе общество "Управляющая компания "Инвест-Урал" просит указанное постановление суда апелляционной инстанции от 18.12.2015 изменить в части наименования ответчика, указав вместо общества "Управляющая компания "Инвест-Урал" общество "Управляющая компания "Инвест-Урал" доверительный управляющий закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости "УБРР-Недвижимость" под управлением общества "Управляющая компания "Инвест-Урал". Заявитель ссылается на то, что в заключенном сторонами настоящего дела мировом соглашении в качестве ответчика было указано общество "Управляющая компания "Инвест-Урал" Д.У. ЗПИФ "УБРР Недвижимость". Вместе с тем в оспариваемом постановлении суда апелляционной инстанции в качестве ответчика названо общество "Управляющая компания "Инвест-Урал". Таким образом, по мнению заявителя, отсутствие указания на то, что общество "Управляющая компания "Инвест-Урал" является доверительным управляющим закрытого паевого инвестиционного фонда "УБРР Недвижимость" не соответствует положениям п. 4 ст. 11, п. 1 ст. 15, п. 2 ст. 16 Федерального закона от 29.11.2001 в„– 156-ФЗ "Об инвестиционных фондах" (далее - Федеральный закон в„– 156-ФЗ), согласно которым имущество, составляющее паевой инвестиционный фонд, обособляется от имущества управляющей компании этого фонда, учитывается управляющей компанией на отдельном балансе; долги по обязательствам, возникшим в связи с доверительным управлением имуществом, составляющим паевой инвестиционный фонд, погашаются за счет этого имущества.

Из содержания заключенного сторонами мирового соглашения следует, что оно заключено администрацией и обществом "Управляющая компания "Инвест-Урал" - доверительный управляющий закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости "УБРР-Недвижимость".
В силу положений п. 3, 4 ст. 11 Федерального закона в„– 156-ФЗ управляющая компания осуществляет доверительное управление паевым инвестиционным фондом путем совершения любых юридических и фактических действий в отношении составляющего его имущества, а также осуществляет все права, удостоверенные ценными бумагами, составляющими паевой инвестиционный фонд, включая право голоса по голосующим ценным бумагам. Управляющая компания вправе предъявлять иски и выступать ответчиком по искам в суде в связи с осуществлением деятельности по доверительному управлению паевым инвестиционным фондом.
Управляющая компания совершает сделки с имуществом, составляющим паевой инвестиционный фонд, от своего имени, указывая при этом, что она действует в качестве доверительного управляющего. Это условие считается соблюденным, если при совершении действий, не требующих письменного оформления, другая сторона информирована об их совершении доверительным управляющим в этом качестве, а в письменных документах после наименования доверительного управляющего сделана пометка "Д.У." и указано название паевого инвестиционного фонда.
В соответствии с п. 1 ст. 15 указанного Закона имущество, составляющее паевой инвестиционный фонд, обособляется от имущества управляющей компании этого фонда, имущества владельцев инвестиционных паев, имущества, составляющего иные паевые инвестиционные фонды, находящиеся в доверительном управлении этой управляющей компании, а также иного имущества, находящегося в доверительном управлении или по иным основаниям у указанной управляющей компании. Имущество, составляющее паевой инвестиционный фонд, учитывается управляющей компанией на отдельном балансе, и по нему ведется самостоятельный учет.
Долги по обязательствам, возникшим в связи с доверительным управлением имуществом, составляющим паевой инвестиционный фонд, погашаются за счет этого имущества (п. 2 ст. 16 Федерального закона в„– 156-ФЗ).
Расходы, связанные с доверительным управлением имуществом, составляющим активы акционерного инвестиционного фонда, или имуществом, составляющим паевой инвестиционный фонд, в том числе обязательные платежи, связанные с доверительным управлением таким имуществом, а также налоги, объектом которых является имущество, составляющее паевой инвестиционный фонд, оплачиваются соответственно за счет имущества, составляющего активы акционерного инвестиционного фонда, или имущества, составляющего паевой инвестиционный фонд (п. 6 ст. 41 Федерального закона в„– 156-ФЗ).
Между тем определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2016 исправлена описка (опечатка) в обжалуемом ответчиком постановлении данного суда от 18.12.2015. Судом указано, что в тексте данного постановления, а также в его резолютивной части от 17.12.2015 вместо "ООО Управляющая компания "Инвест-Урал" необходимо читать ООО "Управляющая компания "Инвест-Урал" доверительный управляющий Закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости "УБРР-Недвижимость".
При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены обжалуемого судебного акта по изложенным в кассационной жалобе основаниям.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено.
В резолютивной части постановления суда кассационной инстанции от 18.04.2016 г. по настоящему делу допущена описка (опечатка), которая в силу ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит исправлению: вместо "ООО Управляющая компания "Инвест-Урал" необходимо читать ООО "Управляющая компания "Инвест-Урал" доверительный управляющий Закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости "УБРР-Недвижимость".
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2016 по делу в„– А60-37023/2015 Арбитражного суда Свердловской области оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Инвест-Урал" доверительный управляющий Закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости "УБРР-Недвижимость" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
С.В.ЛАЗАРЕВ

Судьи
С.Э.РЯБОВА
Е.А.ПЛАТОНОВА


------------------------------------------------------------------