АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 февраля 2016 г. в„– Ф09-11459/15

Дело в„– А50-7608/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2016 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 02 февраля 2016 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Токмаковой А.Н.,
судей Гавриленко О.Л., Черкезова Е.О.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Соликамскбумпром" (далее - ОАО "Соликамскбумпром", общество, заявитель) на решение Арбитражного суда Пермского края от 02.07.2015 по делу в„– А50-7608/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2015 по тому же делу.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.
В судебном заседании приняли участие представители:
ОАО "Соликамскбумпром" - Иванов С.А. (доверенность от 31.01.2015 в„– 15-20-134);
Пермской таможни - Останина А.Н. (доверенность от 18.02.2015 в„– 01-04/2001), Баженов А.В. (доверенность от 04.03.2015 в„– 01-04-30/2577).

ОАО "Соликамскбумпром" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительными решений Пермской таможни от 16.01.2015 в„– РКТ-10411000-15/000001, РКТ-10411000-15/000002, РКТ-10411000-15/000003, РКТ-10411000-15/000004, РКТ-10411000-15/000005, РКТ-10411000-15/000006, РКТ-10411000-15/000007, РКТ-10411000-15/000008, РКТ-10411000-15/000009, РКТ-10411000-15/000010, РКТ-10411000-15/000011, РКТ-10411000-15/000012, РКТ-10411000-15/000013, РКТ-10411000-15/000014, РКТ-10411000-15/000015, РКТ-10411000-15/000016, РКТ-10411000-15/000017, РКТ-10411000-15/000018, РКТ-10411000-15/000019, РКТ-10411000-15/000020, РКТ-10411000-15/000022 о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД.
Решением суда от 02.07.2015 (судья Мухитова Е.М.) в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2015 (судьи Варакса Н.В., Риб Л.Х., Щеклеина Л.Ю.) решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе заявитель просит указанные судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на неполное исследование судами материалов дела, неверную оценку судами имеющимся доказательствам. Заявитель считает, что спорное оборудование верно классифицировано им по коду ТН ВЭД 8439 91 100 0 "чугунные литые или стальные литые части оборудования для производства массы из волокнистых целлюлозных материалов", что подтверждается актом экспертизы ООО "Квант-Эксперт" от 15.05.2014 в„– 15/0515-1, в котором указано, что спорное оборудование не относится к ножам и режущим лезвиям. Кроме того, ОАО "Соликамскбумпром" ссылается на предварительные решения ФТС России о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД от 18.03.2005 в„– 06-38/15110, в„– 06-38/15111. По мнению заявителя, противоречия между выводами указанного заключения ООО "Квант-Эксперт" и заключения таможенного эксперта от 30.12.2014 в„– 01-19/800 возможно было устранить путем проведения судебной экспертизы, тогда как судами необоснованно было отказано в удовлетворении соответствующего ходатайства. Заявитель также указывает, что экспертиза, которую провел филиал ЦЭКТУ г. Екатеринбурга от 30.12.2014 в„– 01-19/800 имеет ряд недостатков, кроме того, таможенный эксперт - лицо, заинтересованное в итогах заключения для Пермской таможни. Общество не согласно с выводами судов о том, из письма производителя "ANDRITZ" следует, что спорный товар является "ножами рафинера".
Пермская таможня с доводами, приведенными в апелляционной жалобе, не согласна по основаниям, указанным в отзыве на апелляционную жалобу, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, ОАО "Соликамскбумпром" на Пальниковский и Березниковский таможенные посты Пермской таможни в электронной форме поданы декларации на товары (далее - ДТ) в„– 10411020/240112/0000355, 10411080/271213/0019610, 10411080/241012/0016011, 10411080/221013/0016058, 10411080/200513/0008057, 10411080/200213/0002490, 10411080/171212/0019335, 10411080/060612/0007482, 10411080/031012/0014705, 10411080/280613/0010540, 10411080/250913/0014780, 10411080/230413/0006557, 10411080/210114/0000546, 10411080/200513/0007986, 10411080/180713/0011476, 10411080/131213/0018841, 10411080/050612/0007458, 10411020/300712/0004379, 10411080/10411020/290212, 10411020/260912/0005169, 10411080/130612/0007840, в том числе был задекларирован товар в„– 1: размалывающая гарнитура для рафинера: сегменты статора, сегменты ротора дисковых рафинеров для производства термомеханической массы в производстве газетной бумаги". Производители: "ANDRITZ AB" и "ANDRITZ FIEDLER". В графах 33 вышеперечисленных ДТ декларантом указан код товара 8439 91 100 0 ТН ВЭД ЕАЭС "чугунные литые или стальные литые части оборудования для производства массы из волокнистых целлюлозных материалов" (ставка ввозной таможенной пошлины: 0%).
После выпуска товаров Пермской таможней проведена камеральная таможенная проверка по указанным декларациям на товары, в ходе которой на основании имеющейся информации с учетом технической документации Пермской таможней принято решение от 25.11.2014 в„– 10411000/251114/ПВ/000008 о назначении таможенной экспертизы.
Согласно заключению таможенного эксперта от 30.12.2014 (филиал ЦЭКТУ г. Екатеринбург) исследуемый товар является "ножом рафинера".
По результатам проверки таможенным органом сделан вывод о том, что товар в„– 1, являющийся ножом дискового рафинера, классифицируется по коду 8208 90 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС как "ножи и режущие лезвия для машин и механических приспособлений: прочие", в связи с чем таможенным органом приняты оспариваемые решения о классификации товара.
Не согласившись с указанными решениями таможенного органа о классификации товаров, ОАО "Соликамскбумпром" обратилось в арбитражный суд.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из следующего.
На основании ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
Согласно п. 1, 2 ст. 179 Таможенного кодекса Таможенного союза товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с данным Кодексом. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта.
В п. 1 ст. 52 Таможенного кодекса Таможенного союза установлено, что товары при их таможенном декларировании подлежат классификации по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности.
При этом проверку правильности классификации товаров осуществляют таможенные органы. В случае выявления неверной классификации товаров таможенный орган самостоятельно осуществляет классификацию товаров и принимает решение по классификации товаров по форме, определенной законодательством государств - членов Таможенного союза (п. 2, 3 ст. 52 Таможенного кодекса Таможенного союза).
Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 в„– 54 "Об утверждении Единой товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза и Единого таможенного тарифа Таможенного союза" утверждена Единая товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза и Единый таможенный тариф Евразийского экономического союза.
В соответствии с Правилом 1 Основных правил интерпретации ТН ВЭД ЕАЭС названия разделов, групп и подгрупп приводятся только для удобства использования ТН ВЭД; для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам и, если такими текстами не предусмотрено иное, в соответствии с положениями Правил 2, 3, 4 и 5, где это применимо.
Одним из вспомогательных рабочих материалов, призванных обеспечить единообразную интерпретацию и применение ТН ВЭД ЕАЭС должностными лицами таможенных органов и участниками внешнеэкономической деятельности, являются Пояснения к ТН ВЭД ЕАЭС, являющиеся приложением к Рекомендации Коллегии Евразийской экономической комиссии от 12.03.2013 "О пояснениях к Единой товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза".
Суды установили, что ОАО "Соликамскбумпром" классифицировало спорный товар по коду ТН ВЭД ЕАЭС 8439 91 100 0 "чугунные литые или стальные литые части оборудования для производства массы из волокнистых целлюлозных материалов".
Пермской таможней в оспариваемых решениях этот товар классифицирован по коду ТН ВЭД ЕАЭС 8208 90 000 0 "ножи и режущие лезвия для машин и механических приспособлений: прочие".
Согласно Примечания 1к) к разделу XVI "МАШИНЫ, ОБОРУДОВАНИЕ И МЕХАНИЗМЫ" в данный раздел не включаются изделия группы 82 или 83.
В Пояснениях к товарной позиции 8208 ТН ВЭД ЕАЭС (том 4, разделы XIV - XVI, группы 71 - 84) указано, что в данную товарную позицию входят неустановленные ножи или режущие лезвия, прямоугольной, круглой или иной формы для машин или механических приспособлений. В данную товарную позицию включаются следующие ножи или режущие лезвия, в том числе, (5) Для прочих машин или механических приспособлений, такие как: (а) ножи и лезвия, включая круглые или чашечные лезвия для машин, используемых для разделения, подрезания или обрезки поверхности кожи; (б) ножи и лезвия для машин, предназначенных для резки бумаги, текстильных и полимерных материалов и т.п.; машин для измельчения табака и т.п.
В Пояснениях к товарной позиции 8439 ТН ВЭД ЕАЭС (том 4, разделы XIV - XVI, группы 71 - 84) указано, что данную товарную позицию включается оборудование для производства массы из волокнистых целлюлозных материалов (древесины, соломы, багассы, макулатуры и др.) независимо от того, предназначена ли волокнистая масса для изготовления бумаги или картона или для других целей (например, для изготовления искусственного шелка, для строительных плит определенного типа или взрывчатых веществ). В нее также включается оборудование для производства бумаги или картона из предварительно подготовленной волокнистой массы (например, древесной массы или целлюлозы) или непосредственно из сырьевых материалов (соломы, багассы, макулатуры и т.п.). В данную товарную позицию также включается оборудование для отделки бумаги или картона и приведения их к виду, пригодному для различного применения, кроме печатных машин товарной позиции 8443.
В части товарной позиции 8439 оборудование включается при условии соблюдения общих положений, относящихся к классификации частей (см. общие положения к разделу XVI), части машин и оборудования данной товарной позиции также включаются в данную товарную позицию, например:
зубчатые цилиндры к машинам для измельчения эспарто; горки; подовые плиты и ножи роллов; гауч-валы; отсасывающие ящики; цилиндры для круглосеточных бумагоделательных машин; равнители.
Не рассматривается как части товарной позиции 8439:
(а) бесконечные ленты из текстильного материала для плоскосеточных и двухсеточных бумагоделательных машин и суконное покрытие для валов (товарной позиции 5911);
(б) камни бегунов, дефибреров, горки и опорные плиты из базальта, лавы или природного камня (товарная позиция 6804 или 6815);
(в) тканые бесконечные ленты из медной или бронзовой проволоки (например, сетка для плоскосеточной бумагоделательной машины) (товарная позиция 7419);
(г) машинные ножи и режущие лезвия (товарная позиция 8208);
(д) валы каландров (товарная позиция 8420).
Согласно имеющемуся в материалах дела письму производителя "ANDRITZ" от 03.07.2014 рафинер S2060 является однодисковой мельницей, в которой один диск вращается (ротор), другой - неподвижен (статор). Щепа вместе с паром после предварительной термогидролитической или химико-термогидролитической обработки поступает в винтовой (шнек) "пробкового" типа. В нем она сжимается, при этом удаляются излишняя экстрактивные вещества, которые по дренажной трубе отводятся в специальную емкость. Далее щепа (при постоянной влажности) посредством винтового питателя через в неподвижном диске подается в зону размола дисковой мельницы, где подвергается механической обработке. Пар удаляется через отводную трубу, на корпусе подающего щепу винтового питателя. Вода на разбавление подается в зону размола. Полученная масса и пар, возникающий в процессе размола, удаляется из дисковой мельницы через выдувную линию. В процессе размола обеспечивается непрерывная подача размалываемого материала в пространство между дисками.
Размалывающая гарнитура представляет собой диск кольцевой формы диаметром 60 дюймов, набранный из сегментов одинаковой конструкции. Сегменты изготавливаются из нержавеющей стали, а форма и расположение канавок на их размалывающей поверхности зависят от свойств перерабатываемого материала.
Размалывающая гарнитура изготавливается литьем с последующей механической обработкой. Требуемый сплав заливается в песчаную форму, изготовленную по требуемому чертежу. После застывания отливки удаляют литниковую систему, облой, затем отливка проходит конечную механическую обработку для достижения требуемого качества поверхности и резьбовых отверстий. Сегменты колец ротора на финишном этапе проходят в автоматической камере с целью равномерного распределения сегментов по кольцу ротора.
На рабочей поверхности гарнитуры расположены рифления (или ножи). Каждый сегмент имеет 3 зоны: 1 - разбивных ножей, или первичного измельчения; 2 - зона грубого размола; 3 - наружная зона тонкого помола. Зону 1 выполняют внутренние кольца - ротора и статора.
Ножи выполнены в форме усеченных секторов со сходящимися в центре дисков боковыми прямолинейными кромками. Канавки - это область между ножами размалывающей гарнитуры. Главная задача канавок создавать качающий эффект и прокачать массу. При отсутствии достаточной области канавки (вследствие истирания ножей) происходит уменьшение качающего эффекта в целом, что является главной причиной замены гарнитуры. Основные размеры сегментов, канавок, ножей указаны на чертежах.
Размалывающий сегмент содержит на своей поверхности определенное количество ножей на единицу площади (в зависимости от типа рисунка размольной поверхности). Волокна, попадая в зазор между ножами гарнитуры, испытывает механическое воздействие с изменением формы и размеров волокон. Результатом данного воздействия является повышение способности волокон к связеобразованию между собой, т.е. способности связываться между собой в прочный лист.
Разрушение волокон при размоле происходит следующим образом: вначале снимается подобно рукаву первичная стенка, в слое S1 образуются трещины (в продольном направлении волокна), далее фибриллы слоя S1 скатываются в шарики в местах повреждения оболочки и, наконец, происходит отделение фибрилл из освобожденного внутреннего слоя вторичной стенки.
Процесс размола щепы в дисковой мельнице включает четыре этапа: 1) разрушение щепы с получением грубых пучков волокон на входе в зону размола; 2) дезинтегрирование пучков на отдельные волокна в центральной зоне размола; 3) рафинирование отдельных волокон до получения их обрывков и фибрилл в наружной зоне размола; 4) размол отдельных волокон путем "прокатывания" их между размалывающими сегментами у периферии зоны размола перед окончательным выходом из корпуса дисковой мельницы.
В заключении таможенного эксперта от 30.12.2014 в„– 01-19/800 (филиал ЦЭКТУ г. Екатеринбург) указано, что из всех наиболее известных способов размола можно назвать самыми эффективными и распространенными аппараты, принцип действия которых основан на скрещивания ножей.
Дисковые рафинеры - размалывающие аппараты непрерывного действия. В настоящее время они находят широкое применение в производстве бумаги, картона, полуцеллюлозы и древесноволокнистых плит. Дисковые рафинеры выпускаются с двумя и тремя дисками. У первых могут вращаться один или оба диска (в разных направлениях), у вторых вращается лишь один средний диск.
Размалывающая гарнитура - рабочий орган дискового рафинера, осуществляющий непосредственное воздействие на волокна в процессе их обработки. Рабочая поверхность гарнитуры характеризуется числом и размерами ножей и канавок и расположением на поверхности.
Подавляющее большинство ножевых гарнитур дисковых мельниц обычно изготавливают в виде сегментов из чугуна, стали или алмазной крошки.
В зависимости от вида обрабатываемого материала и назначения массы диски и сегменты выпускают с различной формой расположения ножей и ячеек. Большое влияние на процесс размола и качество массы оказывает геометрия ножей. Размалывающие поверхности отдельных сегментов имеют сложный рисунок и несколько участков размола. Имеются диски или сегменты к ним с радиальным положением ножей (с контрольным периферическим кольцом и без него), в "елочку" и др.
Размалывающая гарнитура у дисковых рафинеров отличается от гарнитуры роллов и конических мельниц. Она представляет собой отдельные диски или обособленные сегментов, имеющие различные модификации, и по материалу изготовления, и по конфигурациям рабочей поверхности. Ту или иную конфигурацию выбирают в соответствии с опытными данными. Самыми важными элементами гарнитуры, которые способны влиять на качество и эффективность самого процесса размола, считаются: материал гарнитуры, макроструктура рабочей поверхности гарнитуры, геометрия рабочих кромок, а также это толщина ножей и промежуток между ножами, уровень угла наклона ножей к радиусу диска, наличие перегородок между ножами и их расположение.
Для работы дискового рафинера важное значение имеет направление вращения ротора по отношению к наклону ножей. В случае, когда ножи наклонены в сторону вращения, мельница осуществляет работу в режиме "удержания массы" в зоне размола, а в случае, когда наклон ножей идет против направления вращения ротора, происходит увеличение пропускной способности мельниц и снижение степени помола.
При размоле растительных волокон в водной среде происходит как чисто механический процесс изменения размеров и формы волокон, так и коллоидно-химический процесс, называемый гидратацией волокон. Явления механического характера выражаются в укорачивании волокон и их продольном расщеплении на фибриллы. В данном случае под термином гидратация понимаются не образование гидратов, а коллоидно-химические явления, начинающиеся с набухания гидрофильных растительных волокон и, придающие волокнам способность связываться между собой с образованием прочной структуры листа.
Укорачивание волокон - не основное назначение процесса размола. В большинстве случаев более важно расщепление волокон в продольном направлении на фибриллы с увеличением при этом наружной поверхности волокон. Адсорбция на этой поверхности воды ведет к набуханию волокон, повышению их гибкости и созданию условий для установления между волокнами связей, определяющих основные свойства бумаги - механическую прочность, впитывающую способность, воздухопроницаемость и т.д.
Назначением процесса размола волокнистых материалов является: 1) придание волокнистому материалу определенной структуры в отношении размеров окон по длине и толщине, с тем чтобы обеспечить требуемую структуру полотну бумаги: 2) сообщение волокнистому материалу определенной степени гидратации, от которой в значительной мере зависит создание сил сцепления между волокнами.
Размол ведется в присутствии воды при концентрации волокнистой массы 2 - 8% в размалывающих аппаратах периодического и непрерывного действия - роллах, конических мельницах, рафинерах и др. Независимо от типа размалывающего аппарата принцип размола в волокна один и тот же.
Принцип действия гарнитуры размольной заключается в том, что волокнистая суспензия непрерывным потоком поступает к ножам рабочего органа аппарата, состоящего из неподвижно закрепленных ножей (статора) и вращающихся ножей, расположенных на барабане, конусе или диске (роторе). Проходя между ножами ротора и статора, зазор между которыми можно регулировать, волокна подвергаются режущему действию кромок ножей и укорачиваются или расщепляются в продольном направлении, раздавливаются торцовыми поверхностями ножей, расчесываются и фибриллируются.
С учетом изложенного таможенный эксперт пришел к следующим выводам: исследуемый товар является ножом рафинера; предназначен для использования в оборудовании для переработки древесной массы и целлюлозы; задействован в технологическом процессе - размоле волокнистой массы; является сменным инструментом; представляет собой сегменты, из которых собираются диски; изготовлен из стали.
Таким образом, из технической документации (письмо производителя "ANDRITZ" от 03.07.2014) и заключения таможенного эксперта от 30.12.2014 в„– 01-19/800 следует, что спорный товар является "ножами рафинера".
ОАО "Соликамскбумпром" представлен акт экспертизы ООО "Квант-Эксперт" от 15.05.2014 в„– 15/0515-1 в котором сделан следующий вывод: "Размалывающая гарнитура для рафинера фирмы АНДРИТЦ марки TWIв„– 60, TWIв„– 66, S2060 (54/60-1 С), S2070, 2064, TF52/58" выполнена из стали типа 1.4122 (нержавеющая мартенситная хромистая сталь с молибденом по стандарту DIN) не относится к ножам и режущим лезвиям (так как не имеет режущих кромок и режущих лезвий, а процесс размола волокнистого материала в рафинере заключается в раздавливании волокна в зазоре между выступами (зубьями) за счет приложения к материалу сил сжатия) и, следовательно, по правилам 1 и 6 Основных правил интерпретации ТН ВЭД ТС должна классифицироваться в подсубпозиции 8439 91 100 0 "части оборудования для производства массы из волокнистых целлюлозных материалов: чугунные литые или стальные литые".
Ссылки заявителя на этот акт суд апелляционной инстанции обоснованно отклонил, установив, что в нем не указано, на основании какой информации и технической документации сделаны соответствующие выводы; суд также отметил, что содержащиеся в данном заключении выводы об отсутствии на спорном оборудовании режущих кромок и режущих лезвий противоречат, в том числе, пояснениям производителя спорного товара (письмо от 03.07.2014).
Судом также принято во внимание, что по заявлению ОАО "Соликамскбумпром" Приволжским таможенным управлением принято предварительное решение от 11.09.2014 в„– RU/10411/14/0188 по классификации товара "сегменты статора, сегменты ротора дисковых рафинеров для производства термомеханической массы в производстве газетной бумаги" в подсубпозиции 8208 90 000 0 ТН ВЭД. Ссылки заявителя на наличие предварительного решения ФТС России о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД от 18.03.2005 в„– 06-38/15110 также отклонены судами, поскольку в силу п. 2 ст. 55 Таможенного кодекса Таможенного союза предварительное решение действует в течение 3 (трех) лет со дня его принятия; на момент декларирования указанного выше товара предварительное решение от 18.03.2005 утратило свое действие.
Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам, установленным в ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в совокупности и взаимосвязи, суды пришли к выводу о том, что спорный товар "размалывающая гарнитура для рафинера: сегменты статора, сегменты ротора дисковых рафинеров для производства термомеханической массы в производстве газетной бумаги" правомерно классифицирован таможенным органом по коду 8208 90 000 0 ТН ВЭД как "ножи и режущие лезвия для машин или технических приспособлений, прочие".
Нормы права правильно применены судами к установленным в ходе рассмотрения дела обстоятельствам. Нарушений норм процессуального права не допущено.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводов судов не опровергают, а по существу направлены на их переоценку, оснований для которой у суда кассационной инстанции в силу имеющихся полномочий не имеется.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда Пермского края от 02.07.2015 по делу в„– А50-7608/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2015 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Соликамскбумпром" - без удовлетворения.
Возвратить открытому акционерному обществу "Соликамскбумпром" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1500 руб., излишне уплаченную при подаче кассационной жалобы платежным поручением от 20.11.2015 в„– 21086.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
А.Н.ТОКМАКОВА

Судьи
О.Л.ГАВРИЛЕНКО
Е.О.ЧЕРКЕЗОВ


------------------------------------------------------------------