АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 февраля 2016 г. в„– Ф09-11000/15

Дело в„– А60-27450/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2016 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 02 февраля 2016 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Смирнова А.Ю.,
судей Беляевой Н.Г., Платоновой Е.А.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу БАНКА "НАЦИОНАЛЬНАЯ ФАКТОРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ" (ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) на определение Арбитражного суда Свердловской области от 02.09.2015 по делу в„– А60-27450/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2015 по тому же делу.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.
В судебном заседании принял участие представитель БАНКА "НАЦИОНАЛЬНАЯ ФАКТОРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ" (ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) - Бебенина Н.В. (доверенность в„– 8 от 11.01.2016).

Общество с ограниченной ответственностью "Ла-Манш" (далее - общество "Ла-Манш") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к индивидуальному предпринимателю Маковкиной Елене Ивановне (далее - предприниматель Маковкина Е.И.) о взыскании 145 886 руб. 83 коп. суммы основного долга, 22 209 руб. 43 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением суда от 26.09.2012 с предпринимателя Маковкиной Е.И. в пользу общества "Ла-Манш" взыскано 145 886 руб. 83 коп. долга, 5376 руб. 60 коп. расходов по уплате государственной пошлины, 20 000 руб. судебных расходов. На принудительное исполнение решения суда выдан исполнительный лист АС 005415523.
БАНК "НАЦИОНАЛЬНАЯ ФАКТОРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ" (ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) обратился с заявлением о процессуальном правопреемстве на основании договора цессии от 10.07.2015 в„– ДЦ-31/2015, заключенного между ним и обществом "Ла-Манш" в лице конкурсного управляющего об уступке требования, в том числе, требования задолженности, взысканной с ответчика по настоящему делу.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.08.2015 произведена замена истца, а также взыскателя по делу в„– А60-27450/2012 по исполнительному листу АС 005415523 с общества "Ла-Манш" на его правопреемника - БАНК "НАЦИОНАЛЬНАЯ ФАКТОРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ" (ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО).
В связи с произведенным процессуальным правопреемством БАНК "НАЦИОНАЛЬНАЯ ФАКТОРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ" (ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата вышеуказанного исполнительного листа, ссылаясь на письмо от 24.07.2015, содержащее сообщение конкурсного управляющего общества "Ла-Манш" о невозможности передать исполнительный лист ввиду его отсутствия у последнего, вследствие его непередачи от бывшего директора общества "Ла-Манш".
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 02.09.2015 (судья Артепалихина М.В.) в выдаче дубликата исполнительного листа отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2015 (судьи Борзенкова И.В., Гулякова Г.Н., Савельева Н.М.) определение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе общество БАНК "НАЦИОНАЛЬНАЯ ФАКТОРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ" (ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) просит указанные судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа. Заявитель указывает, что обратился в суд с соответствующим заявлением в пределах срока, установленного п. 1 ч. 1 ст. 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вывод судов об обратном является ошибочным. Также указывает на отсутствие в материалах дела доказательств возбуждения исполнительного производства по исполнительному листу, доказательств исполнения решения суда от 26.09.2012.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене, кассационная жалоба - удовлетворению.
В соответствии с ч. 2 ст. 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 321 названного Кодекса установлено, что исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта.
Согласно ч. 1 ст. 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.
В силу ч. 2 ст. 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.
По смыслу указанной правовой нормы арбитражный суд при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа устанавливает следующие обстоятельства: факт утраты исполнительного листа; соблюдение заявителем срока, установленного ч. 2 ст. 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; исполнение либо неисполнение судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления, исходил из недоказанности факта утраты исполнительного листа, а также пропуска заявителем срока для подачи соответствующего заявления, предусмотренного ч. 2 ст. 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Вместе с тем судами установлено, что БАНК "НАЦИОНАЛЬНАЯ ФАКТОРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ" (ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа 16.07.2015.
Согласно ч. 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в ч. 2, 3 данной статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Вступившее в законную силу решение по настоящему делу вынесено судом первой инстанции 26.09.2012, а с указанным заявлением БАНК "НАЦИОНАЛЬНАЯ ФАКТОРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ" (ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) обратился в арбитражный суд 16.07.2015, то есть до истечения установленного п. 1 ч. 1 ст. 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - трехлетнего срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.
Таким образом, срок на подачу заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, предусмотренный ч. 2 ст. 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем не пропущен. Вывод суда об обратном следует признать ошибочным.
Кроме того, суд кассационной инстанции считает необоснованными выводы судов о том, что заявителем не доказан факт утраты соответствующего исполнительного листа.
В соответствии с ч. 2 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Судами установлено отсутствие доказательств возбуждения исполнительного производства по исполнительному листу, а также отсутствие добровольного исполнения решения суда по настоящему делу.
Судами факт недобросовестности заявителя при осуществлении своих процессуальных прав не установлен. Следовательно, исходя из конкретных обстоятельств рассматриваемой ситуации, не имелось оснований для вывода о том, что исполнительный лист не утрачен.
Принимая во внимание изложенное, суд кассационной инстанции на основании п. 2 ч. 1 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным без передачи дела на новое рассмотрение принять новый судебный акт об удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа на принудительное исполнение решения Арбитражного суда Свердловской области от 26.09.2012 по делу в„– А60-27450/2012
Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290, 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 02.09.2015 по делу в„– А60-27450/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2015 по тому же делу отменить.
Выдать БАНК "НАЦИОНАЛЬНАЯ ФАКТОРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ" (ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) - дубликат исполнительного листа на принудительное исполнение решения Арбитражного суда Свердловской области от 26.09.2012 по делу в„– А60-27450/2012.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
А.Ю.СМИРНОВ

Судьи
Н.Г.БЕЛЯЕВА
Е.А.ПЛАТОНОВА


------------------------------------------------------------------