АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 января 2016 г. в„– Ф09-10971/15

Дело в„– А60-8002/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2016 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 27 января 2016 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Сафроновой А.А.,
судей Тимофеевой А.Д., Соловцова С.Н.,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая компания "Кварц" (далее - общество "Энергетическая компания "Кварц", ответчик) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.07.2015 по делу в„– А60-8002/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2015 по тому же делу.
В судебном заседании приняли участие представители:
открытого акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" (далее - общество "ЭнергосбыТ Плюс", истец) - Артюх А.Е. (доверенность от 30.04.2015 в„– 66 АА 2903912);
общества "Энергетическая компания "Кварц" - Елисеев И.С. (доверенность от 26.01.2014).

Общество "ЭнергосбыТ Плюс" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу "Энергетическая компания "Кварц" о взыскании 2 275 765 руб. 31 коп. задолженности по договору купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь в электрических сетях от 07.11.2014 в„– 1656 за период с октября 2014 года по январь 2015 года, а также 35257 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.11.2014 года по 24.02.2015 года с их дальнейшим взысканием по день фактической оплаты долга.
На основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Фрегат" (далее - общество "Фрегат", третье лицо).
Решением суда от 03.07.2015 (судья Яговкина Е.Н.) исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2015 (судьи Гладких Д.Ю., Масальская Н.Г., Назарова В.Ю.) решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе общество "Энергетическая компания "Кварц" просит указанные судебные акты изменить, принять новый судебный акт, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушение судами норм материального и процессуального права.
Заявитель жалобы настаивает на том, что при вынесении обжалуемых судебных актов судами не дана надлежащая оценка акту неучтенного потребления электроэнергии от 03.03.2015 в„– ЭС-03/03, составленного ООО "ПромЭлектроСети" в отношении общества "Фрегат", поскольку выявленный объем безучетного потребления электроэнергии перекрывает объем потерь электроэнергии в спорный период и подлежит включению в объем переданной электроэнергии.
В отзыве на кассационную жалобу общество "ЭнергосбыТ Плюс" просит оставить оспариваемые судебные акты без изменения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе.
При рассмотрении спора судами установлено, что между обществом "ЭнергосбыТ Плюс" (продавец) и обществом "Энергетическая компания "Кварц" (покупатель) заключен договор купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь в электрических сетях от 07.11.2014 в„– 1656 (в редакции протокола разногласий от 07.11.2014), в соответствии с условиями которого продавец обязался приобретать и обеспечивать поставку электрической энергии в сеть покупателя для компенсации потерь в его сетях посредством заключения с открытым акционерным обществом "МРСК Урала" договора на оказание услуг по передаче электрической энергии до энергопринимающих устройств покупателя, а покупатель обязуется оплачивать объемы потерь электрической энергии на условиях настоящего договора.
Договор вступает в силу с момента подписания его уполномоченными представителями сторон, и действует по 31.12.2014 (п. 8.1). Настоящий договор считается продленным на следующий год на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одной из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (п. 8.2 договора).
Во исполнение условий договора общество "ЭнергосбыТ Плюс" в период с октября 2014 по январь 2015 отпустил электрическую энергию в сеть общества "Энергетическая компания "Кварц" для компенсации технологического расхода в электрических сетях ответчика в общем объеме 1 222 228 кВт.ч. на общую сумму 2 275 765 руб. 31 коп., что подтверждается актами формирования объема технологического расхода (потерь) за октябрь 2014 года в„– 1656/47, за ноябрь 2014 в„– 1656/146, за декабрь 2014 в„– 1656/381, за январь 2015 в„– 1656/65.
Согласно п. 6.1 договора оплата за электрическую энергию, приобретаемую для компенсации потерь в электрических сетях покупателя, производится покупателем самостоятельно в порядке, установленном Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, установленном действующим законодательством Российской Федерации. Так, в соответствии с п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 в„– 442), фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность) с учетом средств, ранее внесенных потребителями в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
Предъявленные истцом ответчику к оплате счета-фактуры обществом "Энергетическая компания "Кварц" не были оплачены, что послужило основанием для обращения общества "ЭнергосбыТ Плюс" в арбитражный суд с соответствующим иском.
Удовлетворяя исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций исходили из наличия у общества "Энергетическая компания "Кварц" обязательств по оплате потерь электроэнергии, возникших в принадлежащих ему сетях, пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
Выводы судов являются правильными, соответствуют представленным в материалы дела доказательствам и нормам действующего законодательства.
Согласно абз. 3 п. 4 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 в„– 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) и п. 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 в„– 861 (далее - Правила в„– 861), владельцы объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов и обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.
В соответствии с п. 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 в„– 442 (далее - Основные положения в„– 442) сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители.
В силу п. 128 Основных положений в„– 442 фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III настоящего документа.
Согласно п. 50, 51 Правил в„– 861 размер фактических потерь электрической энергии, возникающих в электрических сетях, определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.
Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суды первой и апелляционной инстанций, установив наличие у ответчика права владения и пользования объектами электросетевого хозяйства, пришли к правильному выводу о наличии на стороне последнего предусмотренной законом обязанности оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих ему сетях в порядке и размере, установленных действующим законодательством.
Судами проверен и признан правильным представленный обществом "ЭнергосбыТ Плюс" расчет размера потерь электрической энергии, образовавшихся в сетях общества "Энергетическая компания "Кварц", произведенный в соответствии с п. 50, 51 Правил в„– 861 исходя из объема электрической энергии, поставленной в сети общества "Энергетическая компания "Кварц", и объема полезного отпуска из указанных сетей, которые подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами.
Изложенный в кассационной жалобе довод общества "Энергетическая компания "Кварц" о необходимости исключения из объема потерь электрической энергии, предъявленной ему к оплате, объема энергии, безучетно потребленной обществом "Фрегат", ранее являлся предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и обоснованно отклонен с учетом следующих обстоятельств.
В соответствии с п. 2 Основных положений в„– 442 под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе, в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).
Согласно п. 188 Основных положений в„– 442 объем электрической энергии (мощности), подлежащей покупке соответствующей сетевой организацией для целей компенсации потерь электрической энергии, уменьшается на выявленный и рассчитанный в соответствии с Основными положениями в„– 442 объем безучетного потребления электрической энергии, в том расчетном периоде, в котором были составлены акты о неучтенном потреблении электрической энергии, при этом, объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой присоединены энергопринимающие устройства, в отношении которых был выявлен факт безучетного потребления, увеличивается в том же расчетном периоде на выявленный и рассчитанный в соответствии с Основными положениями в„– 442 объем безучетного потребления электрической энергии. Объем оказанных услуг по передаче электрической энергии в размере его увеличения в связи с выявленным безучетным потреблением подлежит оплате лицом, заключившим с сетевой организацией договор оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении точки поставки, в которой было выявлено безучетное потребление.
Согласно п. 4.11.1 договора от 07.11.2014 в„– 1656 в случае выявления безучетного потребления (передачи) покупатель составляет акт безучетного потребления электрической энергии по форме, согласованной сторонами в Приложении в„– 13.1 и 13.2 к настоящему договору.
Пунктом 4.11.4 договора предусмотрено, что на основании акта безучетного потребления электрической энергии покупатель осуществляется расчет объемов безучетного потребления электрической энергии в соответствии с требованием действующего законодательства Российской Федерации и согласовывает его с потребителем (ССО, ИВС, производителем электрической энергии). Расчет объема безучетного потребления (передачи) предоставляется продавцу вместе с актом о безучетном потреблении электрической энергии.
Объем безучетного потребления, зафиксированный в надлежаще оформленном акте безучетного потребления в отношении потребителя (ССО-потребителя, ИВС-потребителя), включается в объем передачи электрической энергии в отчетном периоде за период с даты последней проверки, но не более чем за полгода (п. 4.11.7).
В соответствии с п. 189 Основных положений в„– 442 сетевая организация передает до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, соответствующему гарантирующему поставщику способом, позволяющим подтвердить факт получения, информацию об объеме потребления электрической энергии, объеме оказанных услуг по передаче электрической энергии, объеме безучетного потребления электрической энергии, объеме электрической энергии (мощности), подлежащей покупке сетевой организацией в целях компенсации фактических потерь электрической энергии, за этот расчетный период.
Пунктами 188 - 189 Основных положений в„– 442, п. 4.11.7 договора предусмотрена обязанность гарантирующего поставщика включить в объем оказанных услуг по транспортировке электрической энергии объем безучетного потребления, выявленного сетевой организацией (истцом) и зафиксированного актами.
В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что ответчиком в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств исполнения условий пункта 4.11 договора в„– 1656 от 07.11.2014 "Формирование объема безучетного потребления (передачи)". Акт неучтенного потребления электроэнергии обществом "Фрегат" в„– СЭ-03/03 от 03.03.2015 не относится к спорному периоду и при его составлении ответчик участия не принимал, что позволило судам оценить указанное доказательство как неотносимое к спору (ст. 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Ответчиком не доказано наличие в действиях общества "ЭнергосбыТ Плюс" признаков злоупотребления правом.
С учетом изложенных обстоятельств суды первой и апелляционной инстанций пришли к верному выводу об отсутствии оснований для уменьшения объема потерь, предъявленного к оплате ответчику по договору в„– 1656 от 07.11.2014 за период с октября 2014 года по январь 2015 года.
Ввиду того, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, а выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального права, у суда кассационной инстанции отсутствуют предусмотренные ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены либо изменения принятых по делу судебных актов.
Нарушений процессуального права, влекущих отмену решения суда первой инстанции и постановления апелляционного суда (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.
С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.07.2015 по делу в„– А60-8002/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2015 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая компания "Кварц" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
А.А.САФРОНОВА

Судьи
А.Д.ТИМОФЕЕВА
С.Н.СОЛОВЦОВ


------------------------------------------------------------------