АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 января 2016 г. в„– Ф09-10942/15

Дело в„– А71-1219/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2016 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 26 января 2016 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Артемьевой Н.А.,
судей Шершон Н.В., Рогожиной О.В.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бизнесстрой" (далее - общество "Бизнесстрой"; ИНН 1840013840, ОГРН 1131840000126) на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15.07.2015 по делу в„– А71-1219/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2015 по тому же делу по иску общества "Бизнесстрой" к обществу с ограниченной ответственностью "ГНБ-Сервис" (далее - общество "ГНБ-Сервис"; ИНН 1832093986, ОГРН 1111832008441) о взыскании убытков по договору подряда, с участием третьих лиц: публичного акционерного общества "Белкамнефть" (далее - общество "Белкамнефть"; ИНН 0264015786, ОГРН 1021801582780), общества с ограниченной ответственностью "Ижтрубопроводстрой" (далее - общество "Ижтрубопроводстрой"; ИНН 1834043902, ОГРН 1081840003420), общества с ограниченной ответственностью "Нефтегазспецстрой" (далее - общество "Нефтегазспецстрой"; ИНН 1659098977, ОГРН 1091690066038), общества с ограниченной ответственностью "СтройНефтеТранс" (далее - общество "СтройНефтеТранс"; ИНН 1841015159, ОГРН 1101841007510).
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.
В судебном заседании принял участие представитель общества "Бизнесстрой" - Шилько А.А. (доверенность от 19.01.2016).

Общество "Бизнесстрой" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу "ГНБ-Сервис" о взыскании 806 534 руб. 94 коп. убытков, в том числе
- 797 064 руб. 44 коп. убытков в виде пеней, начисленных за несвоевременное выполнение работ по договору подряда от 09.06.2014 в„– 1-27/14/1, 9470 руб. 50 коп. государственной пошлины, уплаченных истцом обществу "СтройНефтеТранс" во исполнение мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.03.2015 по делу в„– А71-14058/2014;
- 236 752 руб. убытков, составляющих разницу между стоимостью работ, подлежащих выполнению силами общества "ГНБ-Сервис", и стоимостью работ, выполненных обществом "Нефтегазспецстрой" (с учетом уточнения исковых требований в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определениями суда от 17.02.2015, 19.03.2015, 22.06.2015 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общества "Белкамнефть", "СтройНефтеТранс", "Нефтегазспецстрой", "Ижтрубопроводстрой".
Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15.07.2015 (судья Кислухин А.В.) в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2015 (судьи Гребенкина Н.А., Григорьева Н.П., Кощеева М.Н.) решение суда от 15.07.2015 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе общество "Бизнесстрой" просит решение суда первой инстанции от 15.07.2015 и постановление суда апелляционной инстанции от 22.10.2015 отменить, ссылаясь на неприменение судами ст. 425, 432, 716, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих применению, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.
Общество "Бизнесстрой" отмечает, что общество "ГНБ-Сервис" и общество с ограниченной ответственностью "ГНБ-Строй" являются аффилированными и взаимозависимыми лицами; указывает, что стороной по договору субподряда от 20.06.2014 в„– ГНБ-04/2014 изначально являлось общество "ГНБ-Сервис", которое приступило к выполнению работ фактически с 19.06.2014 и своими конклюдентными действиями согласовало все существенные условия названного договора. Как полагает заявитель жалобы, суды пришли к ошибочному выводу о том, что с 19.06.2014 по 10.09.2014 договорные отношения с тем же предметом действовали между обществом "Бизнесстрой" и обществом с ограниченной ответственностью "ГНБ-Строй"; судами неверно установлены время начала действия спорного договора и обстоятельства исполнения его обществом "ГНБ-Сервис". Общество "Бизнесстрой" указывает, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что общество "ГНБ-Сервис" в силу ст. 716, 719 Гражданского кодекса Российской Федерации не имело возможности приступить к выполнению работ, приостанавливало выполнение работ в связи с наличием обстоятельств, не зависящих от подрядчика и препятствующих выполнению работ в срок; считает, что ссылка судов на непередачу строительной площадки не обоснованна. Обращает внимание на то, что поскольку работы обществом "ГНБ-Сервис" в сроки с 19.06.2014 по 10.08.2014 не выполнены, общество "Бизнесстрой" привлекло общество "Нефтегазспецстрой" по договору от 12.09.2014 в„– 38/14 для завершения работ вместо общества "ГНБ-Сервис".
В отзыве на кассационную жалобу общество "ГНБ-Сервис" просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
В отзыве на кассационную жалобу общество "СтройНефтеТранс" просит решение суда первой инстанции от 15.07.2015 и постановление суда апелляционной инстанции от 22.10.2015 отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции оснований для их отмены не находит.
Как следует из материалов дела и установлено судами, обществом "СтройНефтеТранс" (заказчик) и обществом "Бизнесстрой" (подрядчик) подписан договор подряда от 09.06.2014 в„– 1-27/14/1, согласно которому подрядчик обязался выполнить работы по прокладке подземных сетей на объекте: "Нефтепровод от ЦПС Патраковского нефтяного месторождения до ДНС Николаевского нефтяного месторождения. РД в„– 103-13-ТХ1, 103-13-ТХ2" методом горизонтального направленного бурения (в срок с 19.06.2014 по 13.08.2014), а заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы.
В ходе подготовительных работ по прокладке подземных сетей на объекте в адрес общества с ограниченной ответственностью "ГНБ-Строй" была направлена оферта с предложением заключить договор субподряда от 20.06.2014 в„– ГНБ-04/2014 на выполнение работ по прокладке подземных сетей на объекте: "Нефтепровод от ЦПС Патраковского нефтяного месторождения до ДНС Николаевского нефтяного месторождения. РД в„– 103-13-ТХ1, 103-13-ТХ2" методом горизонтального направленного бурения, объем работ: бурение и прокладка 1 п. м трубы диаметром 325 мм в объеме 602,00 метра, бурение и прокладка 1 п. м трубы диаметром 377 мм в объеме 124,00 метра, стоимость работ - ориентировочно 3 194 792 руб., срок выполнения работ - с 19.06.2014 по 10.08.2014; к проекту договора была приложена техническая документация для выполнения работ.
Общество "ГНБ-Сервис" в августе 2014 года фактически приступило и частично выполнило работы, являющиеся предметом договора субподряда. От данного общества общество "Бизнесстрой" 10.09.2014 получило подписанный договор субподряда в„– ГНБ-04/2014 с условиями, аналогичными условиям, содержавшимся в оферте, датированный 20.06.2014, с актами о приемке выполненных работ формы КС-2 на сумму 1 681 544 руб.
Между обществом "Бизнесстрой" (генподрядчик) и обществом "Нефтегазспецстрой" (субподрядчик) заключен договор подряда от 12.09.2014 в„– 38/14, согласно которому субподрядчик по поручению генподрядчика обязался своими силами и средствами или с привлечением субподрядных организаций в сроки, предусмотренные договором, с использованием своих материалов и оборудования или материалов и оборудования заказчика в соответствии с утвержденной проектной документацией выполнить работы по строительству четырех закрытых переходов методом горизонтального направленного бурения (ГНБ) на объекте: "Нефтепровод ЦПС Патраковского месторождения нефти - ДНС Николаевского месторождения нефти".
Общество "ГНБ-Сервис" 02.10.2014 направило в адрес общества "Бизнесстрой" письмо о расторжении договора субподряда в„– ГНБ-04/2014 в одностороннем порядке в связи с тем, что генподрядчик не выполняет условия договора, указанные в пункте 6 договора, и привлекает для выполнения договора другие организации.
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.03.2015 по делу в„– А71-14058/2014 по иску общества "СтройНефтеТранс" к обществу "Бизнесстрой" о взыскании 797 064 руб. 44 коп. пеней по договору подряда от 09.06.2014 в„– 1-27/14/1 утверждено мировое соглашение, по которому общество "Бизнесстрой" выплатило обществу "СтройНефтеТранс" 806 534 руб. 94 коп., в том числе 797 064 руб. 44 коп. пеней в связи с несвоевременным выполнением работ по договору подряда от 09.06.2014 в„– 1-27/14/1, 9470 руб. 50 коп. государственной пошлины.
Ссылаясь на несвоевременное выполнение обществом "ГНБ-Сервис" части работ по договору субподряда в„– ГНБ-04/2014 и уклонение от дальнейшего выполнения работ, в результате чего общество "Бизнесстрой" понесло убытки в виде уплаты пеней, начисленных обществом "СтройНефтеТранс" за несвоевременное выполнение работ по договору подряда от 09.06.2014 в„– 1-27/14/1, и государственной пошлины во исполнение мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.03.2015 по делу в„– А71-14058/2014; указывая на заключение в целях дальнейшего выполнения обязательств по договору подряда от 09.06.2014 в„– 1-27/14/1 договора подряда от 12.09.2014 в„– 38/14 с обществом "Нефтегазспецстрой" на оставшийся объем работ, стоимость выполнения которых превысила стоимость подлежащих выполнению силами общества "ГНБ-Сервис" работ на 236 752 руб., общество "Бизнесстрой" обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды первой и апелляционной инстанций исходили из следующего.
В соответствии со ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 названного Кодекса.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправность поведения ответчика, наличие и размер понесенных убытков, а также причинную связь между противоправностью поведения ответчика и наступившими неблагоприятными последствиями.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства (ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), установив, что общество с ограниченной ответственностью "ГНБ-Строй" и общество "ГНБ-Сервис" являются самостоятельными юридическими лицами, проект договора субподряда от 20.06.2014 в„– ГНБ-04/2014 направлялся обществом "Бизнесстрой" в адрес общества с ограниченной ответственностью "ГНБ-Строй", суды пришли к выводам о том, что письмо общества "ГНБ-Сервис" от 10.09.2014 с приложением договора субподряда в„– ГНБ-04/2014 является новой офертой, договор субподряда в„– ГНБ-04/2014 считается заключенным с 10.09.2014 и распространяет свое действие на последующие отношения сторон; в связи с этим отсутствуют основания считать, что выполненные ответчиком в августе 2014 года работы по горизонтальному бурению осуществлялись в рамках договора от 20.06.2014 в„– ГНБ-04/2014, содержащего срок выполнения работ - 10.08.2014.
С учетом изложенного действия общества "Бизнесстрой" по отказу от исполнения договора субподряда от 10.09.2014 в„– ГНБ-04/2014 и заключению 12.09.2014 договора подряда в„– 38/14 с обществом "Нефтегазспецстрой" обоснованно признаны судами неправомерными.
Судами также принято во внимание то, что в материалах дела отсутствуют доказательства передачи обществу "ГНБ-Сервис" строительной площадки по акту приема-передачи для производства работ в соответствии с п. 1 ст. 6 договора субподряда в„– ГНБ-04/2014.
При таких обстоятельствах, поскольку обществом "Бизнесстрой" не представлено доказательств противоправности поведения общества "ГНБ-Сервис" и наличия его вины в возникновении у общества "Бизнесстрой" расходов по уплате пеней и государственной пошлины обществу "СтройНефтеТранс" и оплате выполненных обществом "Нефтегазспецстрой" работ (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что оснований для взыскания с общества "ГНБ-Сервис" убытков не имеется.
Доводы общества "Бизнесстрой", изложенные в кассационной жалобе, судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм права.
Суд кассационной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие значение для дела, в том числе касающиеся наличия (отсутствия) условий, необходимых для взыскания убытков в порядке ст. 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, судами установлены, представленные доказательства исследованы и оценены. Выводы судов соответствуют установленным ими фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, основаны на верном применении норм права, регулирующих спорные правоотношения.
С учетом изложенного решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отмене не подлежат.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15.07.2015 по делу в„– А71-1219/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2015 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бизнесстрой" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
Н.А.АРТЕМЬЕВА

Судьи
Н.В.ШЕРШОН
О.В.РОГОЖИНА


------------------------------------------------------------------