АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 января 2016 г. в„– Ф09-10069/15

Дело в„– А60-12895/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2016 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 26 января 2016 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Татариновой И.А.,
судей Купреенкова В.А., Семеновой З.Г.
рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы Департамента лесного хозяйства Свердловской области (далее - департамент) и общества с ограниченной ответственностью "Урало-Сибирские инвестиции" (далее - общество "Урало-Сибирские инвестиции") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.06.2015 по делу в„– А60-12895/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2015 по тому же делу.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.
В судебном заседании принял участие представитель общества "Урало-Сибирские инвестиции" - Овечкина А.С. (доверенность от 14.11.2015).

Департамент обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу "Урало-сибирские инвестиции" о взыскании в доход федерального бюджета задолженности по арендной плате за 1 кв. 2015 г. по договору аренды лесного участка от 28.05.2012 в„– 739 в сумме 513 750 руб., неустойки в сумме 26 715 руб., всего в общей сумме 540 465 руб.
Решением суда от 24.06.2015 (судья Биндер А.Г.) исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с общества "Урало-сибирские инвестиции" в доход федерального бюджета 266 625 руб., в том числе 256 875 руб. задолженности по арендной плате, 9750 руб. неустойки, в остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 15.09.2015 (судьи Варакса Н.В., Грибиниченко О.Г., Щеклеина Л.Ю.) решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе общество "Урало-Сибирские инвестиции" просит обжалуемые судебные акты изменить в части, снизив взыскиваемый размер задолженности по арендной плате до суммы 197 596 руб. 14 коп., ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права. Заявитель указывает на необоснованное взыскание судами арендной платы в сумме, исчисленной с учетом коэффициента 1,3 в противоречие положениям ст. 73, 94 Лесного кодекса Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 в„– 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности".
В кассационной жалобе департамент просит обжалуемые судебные акты отменить полностью, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение норм материального права. Заявитель полагает, что судами необоснованно принят представленный ответчиком расчет взыскиваемой арендной платы, в котором не учтен коэффициент 2, отменяющий коэффициент 0,5, применяемый только к периоду, равному сроку окупаемости по инвестиционному проекту, истекшему, по мнению истца, в декабре 2013 г.
Общество "Урало-Сибирские инвестиции" представило отзыв на кассационную жалобу департамента, просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать.

Изучив доводы заявителя кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не усмотрел оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Принцип платности использования лесов в Российской Федерации закреплен в ст. 94 Лесного кодекса Российской Федерации.
Положениями ч. 2 ст. 3 Лесного кодекса Российской Федерации установлено, что имущественные отношения, связанные с оборотом лесных участков, лесных насаждений, древесины и иных добытых лесных ресурсов, регулируются гражданским законодательством, а также Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
Частью 3 ст. 71 Лесного кодекса Российской Федерации (в редакции от 21.07.2014) предусмотрено, что к договорам аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации.
В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения которой определяются договором аренды (ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
При исследовании обстоятельств настоящего дела судами установлено, что между департаментом (арендодатель) и обществом "Урало-сибирские инвестиции" (арендатор) заключен договор от 28.05.2012 в„– 739 (регистрационная запись от 17.07.2012 в„– 66-66-06/017/2012-317) аренды лесного участка площадью 9730 га, местоположение Свердловская область, муниципальное образование г. Краснотурьинск, Карпинское лесничество, Краснотурьинское участковое лесничество Воронцовский участок, кварталы 62 (выделы 1 - 6, части 7, 8, 10 - 17, 19 - 24), 63, 64, 65 (выделы 1 - 20, 22 - 29), 66 (выделы 1 - 18, 20 - 22, 24 - 32), 67 - 69, 73 (выделы 1 - 25), 74, 75 (выделы 1 - 25, 27, 28, 76 (выделы 1 - 21, 23), 77, 78, 79 (выделы 1 - 4, 6 - 20), 80 (выделы 1 - 5, 7 - 34), 81 (выделы 1 - 4, 6 - 38), 89 - 91, 92 (выделы 1 - 6, 8 - 21), 93 (выделы 1 - 5, 7 - 19), 94 (выделы 1 - 15, 17 - 28), 95 - 100, 101 (выделы 2 - 19), 102, 103 - 113, 114 (выделы 2 - 21), 115, кадастровый номер 6665060000000:246/83-/89.
Размер арендной платы по договору установлен в сумме 750 000 руб. в год (187 500 руб. в квартал) (п. 5 договора, приложение в„– 4 к договору).
Согласно п. 6 договора (с учетом дополнительного соглашения от 25.10.2013) арендатор ежеквартально вносит арендную плату равными частями не позднее 20 числа первого месяца каждого квартала.
В соответствии с п. 8 договора арендодатель обязан направить арендатору заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить под роспись уведомление об изменении размера арендной платы.
Пунктом 15 договора предусмотрено, что за нарушение сроков внесения арендной платы арендатор обязан уплатить неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности по арендной плате за каждый день просрочки исполнения обязательств.
Поскольку ответчик не уплатил арендную плату за 1 кв. 2015 г., истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по арендной плате и неустойки в общей сумме 540 465 руб.
При исследовании фактических обстоятельств настоящего дела судами выявлено, что в обоснование заявленных исковых требований департаментом представлен расчет арендной платы, согласно которому в федеральный бюджет за использование лесного участка обществом "Урало-сибирские инвестиции" в 1 квартале 2015 г. подлежит перечислению задолженность в сумме 513 750 руб., исковое заявление содержит ссылку на постановление Правительства Российской Федерации от 17.09.2014 в„– 947 "О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности", которым установлен коэффициент к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов в 2015 г. в размере 1,37.
Ответчик представил суду контррасчет арендной платы, также составленный с применением коэффициента 1,37, согласно которому задолженность составила сумму 256 875 руб.
Исследовав и оценив расчет арендной платы, представленный истцом, и расчет арендной платы, представленный ответчиком, суд пришел к выводу о том, что задолженность общества "Урало-сибирские инвестиции" по арендной плате за использование лесного участка составила 256 875 руб. (187 500 руб. x 1,37), наличие указанной задолженности ответчиком не оспаривалось.
Приняв во внимание, что сумма взыскиваемой департаментом задолженности в два раза превысила размер задолженности, определенный в соответствии с условиями договора и постановлением Правительства Российской Федерации от 17.09.2014 в„– 947 "О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности", отсутствие доказательств, обосновывающих повышение предусмотренной договором арендной платы по основаниям, предусмотренным постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 в„– 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящихся в федеральной собственности" (окончание срока окупаемости по инвестиционному проекту), и отсутствие пояснений истца, обосновывающих расчет суммы заявленной задолженности по арендной плате, суд первой инстанции правомерно признал обоснованным представленный обществом "Урало-сибирские инвестиции" расчет арендной платы за спорный период.
Учитывая изложенное суды пришли к правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований истца в полном объеме, удовлетворив исковые требования в части взыскания с общества "Урало-сибирские инвестиции" задолженности по арендной плате за 1 квартал 2015 г. в сумме 256 875 руб.
Принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по уплате арендной платы, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно удовлетворили исковые требования департамента в части взыскания с общества "Урало-Сибирские инвестиции" неустойки за период с 21.01.2015 по 13.03.2015 в сумме 9750 руб.
Выводы судов соответствуют доказательствам, имеющимся в материалах дела.
Доводы заявителей, изложенные в кассационных жалобах, судом кассационной инстанции не принимаются, поскольку направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и принятых доказательств, что недопустимо в силу требований, предусмотренных ст. 286 и ч. 2 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нормы материального права применены судами правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения, постановления арбитражного суда, не выявлено.
С учетом изложенного обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.06.2015 по делу в„– А60-12895/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2015 по тому же делу оставить без изменения, кассационные жалобы Департамента лесного хозяйства Свердловской области и общества с ограниченной ответственностью "Урало-Сибирские инвестиции" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
И.А.ТАТАРИНОВА

Судьи
В.А.КУПРЕЕНКОВ
З.Г.СЕМЕНОВА


------------------------------------------------------------------