АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 января 2016 г. в„– Ф09-9576/15

Дело в„– А76-27226/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2016 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 25 января 2016 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Лазарева С.В.,
судей Тороповой М.В., Беляевой Н.Г.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Государственная страховая компания "Югория" (далее - общество "Государственная страховая компания "Югория", ответчик) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 25.05.2015 по делу в„– А76-27226/2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2015 по тому же делу.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.
В судебном заседании принял участие представитель общества "Государственная страховая компания "Югория" - Грязных А.П. (доверенность от 01.02.2015 в„– 150).
До начала судебного заседания суда кассационной инстанции от индивидуального предпринимателя Смирновой Яны Анатольевны (далее - предприниматель Смирнова Я.А., истец) в электронном виде поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ее представителя. Ходатайство судом кассационной инстанции рассмотрено и удовлетворено на основании ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Предприниматель Смирнова Я.А. обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу "Государственная страховая компания "Югория" о взыскании задолженности по договору оказания услуг от 17.02.2011 в„– 2/23/ЛПУ-0006-19/11 в размере 178 374 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21 779 руб. 08 коп.
Определением суда от 12.11.2014 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Определением суда от 12.01.2015 в порядке ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Решением суда от 25.05.2015 (судья Костарева И.В.) исковые требования удовлетворены.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2015 (судьи Карпусенко С.А., Бабина О.Е., Махрова Н.В.) решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе общество "Государственная страховая компания "Югория" просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, считая их незаконными и принятыми с нарушением норм материального и процессуального права, и принять по делу новый судебный акт. В обоснование доводов кассационной жалобы ответчик указывает на неподтвержденность материалами дела факта оказания истцом предусмотренных договором услуг. Ответчик также отмечает, что в нарушение условий договора в счетах-фактурах, представленных в материалы дела, в графе "грузоотправитель и поставщик" указана предприниматель Смирнова Я.А. вместо общества с ограниченной ответственностью "УралОнкоцентр" (далее - общество "УралОнкоцентр"), а в графе "грузополучатель" указано общество "Государственная страховая компания "Югория", в то время как фактически ответчик медикаменты не получал, согласно условиям договора получателями могут быть только застрахованные лица. Кроме того, общество "Государственная страховая компания "Югория" считает, что заявленный долг по медикаментам не имеет отношения к условиям договора, поскольку они поставлены предпринимателем Смирновой Я.А., а не обществом "УралОнкоцентр".
Предприниматель Смирнова Я.А. направила письменный отзыв на кассационную жалобу, в котором указала, что обжалуемые судебные акты являются законными и обоснованными, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

При рассмотрении спора судами установлено и материалами дела подтверждено, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор от 17.02.2011 в„– 2/23/ЛПУ-0006-19/11 на предоставление медицинской помощи лицам, застрахованным в обществе "Государственная страховая компания "Югория" по программе добровольного медицинского страхования "Медикаментозное лечение", по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по организации медикаментозного обеспечения лиц, находящихся на амбулаторном лечении в медицинском учреждении и застрахованных заказчиком в соответствии с программой добровольного медицинского страхования заказчика (приложение в„– 1), заказчик обязуется их оплатить (п. 1.1 договора).
Срок действия договора в соответствии с п. 11.1 установлен до 31.12.2011, в случае, если за месяц до истечения срока действия договора ни одна из сторон письменно не известила другую сторону о намерении расторгнуть договор, то он пролонгируется на один год без заключения дополнительного соглашения. Сообщения о намерении расторгнуть договор истцу от ответчика не поступало.
Согласно п. 1.2 договора в„– 2/23/ЛПУ-0006-19/11 отпуск лекарственных средств и изделий медицинского назначения осуществляется по накладным и счетам-фактурам.
В накладной указывается: в графе "грузоотправитель и поставщик" - общество "УралОнкоцентр", в графе "грузополучатель" - физическое лицо, застрахованное в обществе "Государственная страховая компания "Югория", номер и дата направления на оказание медицинских услуг, в графе "плательщик" - общество "Государственная страховая компания "Югория" (п. 1.2 договора).
Пунктом 1.3 договора стороны предусмотрели, что подтверждением отпуска лекарственных средств и изделий медицинского назначения является подпись физического лица, застрахованного в обществе "Государственная страховая компания "Югория" с указанием паспортных данных, направление на оказание медицинских услуг, рецепт и акт об оказанных услугах (выполненных работ).
Согласно п. 4.1 договора исполнитель ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным, представляет заказчику счет за фактически оказанные услуги.
К счету прилагается расшифровка (реестр) представленных услуг, которая должна содержать следующие сведения: номер полиса ДМС, фамилию, имя, отчество застрахованного лица, дату, название, дозировку, количество и стоимость отпущенных медикаментов. К реестру должны быть приложены рецепты, подтверждающие назначенное лечение.
Оказанные услуги оформляются двусторонним актом.
Формы счета, реестра услуг и акта оказанных услуг согласованы сторонами в приложениях к договору в„– 2, 3, 4.
В соответствии с п. 4.2. договора расчеты между сторонами производятся ежемесячно в течение 10 банковских дней с момента получения заказчиком счета от исполнителя.
Истцом согласно договору были оказаны услуги, что подтверждается актами оказанных услуг на сумму 178 374 руб. и выставленными счетами от 01.03.2013 в„– 0103Ч, от 01.04.2013 в„– 0104Ч, от 14.05.2013 в„– 1405Ю, от 01.03.2013 в„– 0103К.
В целях урегулирования спора в досудебном порядке 05.09.2013 истец направил претензию в„– 0509, в которой ответчику сообщалось о наличии задолженности.
Ответчик в ответ на претензию сообщил о погашении выявленной задолженности по окончании проводимой сверки со страхователями до 31.12.2013.
Поскольку ответчиком обязательства по уплате задолженности в добровольном порядке не исполнены, предприниматель Смирнова Я.А. обратилась в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из подтвержденности материалами дела факта оказания истцом предусмотренных договором в„– 2/23/ЛПУ-0006-19/11 услуг и отсутствия доказательств их оплаты ответчиком.
Суд апелляционной инстанции решение поддержал в полном объеме, признал его законным и обоснованным.
Выводы судов первой и апелляционной инстанции соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему законодательству.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги предусмотрена п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Как установлено судами, в подтверждение факта оказания ответчику предусмотренных договором в„– 2/23/ЛПУ-0006-19/11 услуг истцом в материалы дела представлены подписанные истцом в одностороннем порядке акты оказанных услуг на сумму 178 374 руб., выставленные в адрес ответчика счета, счета-фактуры от 01.03.2013 в„– 0103Ч, от 01.04.2013 в„– 0104Ч, от 14.05.2013 в„– 1405Ю, от 01.03.2013 в„– 0103К, реестры оказанных услуг, направления на оказание медицинских услуг.
Согласно актам оказанных услуг предпринимателю Смирновой Я.А. по направлениям на оказание медицинских услуг были оказаны услуги (выполнены работы) застрахованным в обществе "Государственная страховая компания "Югория" лицам на общую сумму 178 374 руб.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам, установленным ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в частности представленные в материалы дела направления на оказание медицинских услуг, в которых указаны инициалы застрахованного лица, сумма страхования, суды установили, что названные направления содержат подпись представителя страховщика - общества "Государственная страховая компания "Югория", подпись которого скреплена печатью организации, а счета-фактуры содержат наименование товара - "медикаменты", количество, цену (тариф) за единицу измерения и общую стоимость товаров (без налога и с учетом НДС), расшифровка отпущенных лекарственных средств и изделий медицинского назначения с указанием дозировки, стоимости, количества и общей суммы конкретному застрахованному лицу содержится в реестре оказанных услуг.
Поскольку ответчиком доказательств оплаты по спорному договору не представлено и размер задолженности перед истцом подтвержден материалами дела, суды правомерно удовлетворили требования предпринимателя Смирновой Я.А. о взыскании задолженности по договору оказания услуг от 17.02.2011 в„– 2/23/ЛПУ-0006-19/11 в сумме 178 374 руб., а также взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 21 779 руб. 08 коп.
При вынесении обжалуемых судебных актов суды первой и апелляционной инстанций всесторонне, полно и объективно исследовали все представленные сторонами по делу доказательства, дали им надлежащую оценку и правильно применили нормы материального права.
Доводы заявителя не опровергают выводы судов, которые основаны на фактических обстоятельствах, установленных после исследования доказательств по делу, направлены на их переоценку и не свидетельствуют о нарушениях норм права, которые могли бы являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта судом кассационной инстанции.
С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 25.05.2015 по делу в„– А76-27226/2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2015 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Государственная страховая компания "Югория" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
С.В.ЛАЗАРЕВ

Судьи
М.В.ТОРОПОВА
Н.Г.БЕЛЯЕВА


------------------------------------------------------------------