АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 января 2016 г. в„– Ф09-11412/15

Дело в„– А60-30232/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2016 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 25 января 2016 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Лазарева С.В.,
судей Платоновой Е.А., Сулейменовой Т.В.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Васева Андрея Александровича (далее - предприниматель Васев А.А., ответчик) на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2015 о возвращении апелляционной жалобы по делу в„– А60-30232/2015 Арбитражного суда Свердловской области.
Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Администрация городского округа Первоуральск (далее - администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к предпринимателю Васеву А.А. о взыскании задолженности по договору аренды от 26.08.2005 в„– 1025-м земельного участка площадью 5400,66 кв. м с кадастровым номером 66:58:0116002:148, расположенного по адресу: Свердловская область, г. Первоуральск, район гостиницы Первоуральск в размере 329 769 руб. 91 коп. и 1 059 249 руб. 97 коп. неустойки за период с 11.09.2012 по 31.05.2015 (с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением суда от 07.10.2015 (судья Ванин П.Б.) исковые требования удовлетворены частично. С предпринимателя Васева А.А. в пользу администрации взыскано 258 051 руб. 02 коп. долга и 258 051 руб. 02 коп. неустойки. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2015 (судья Семенов В.В.) апелляционная жалоба по данному делу возвращена предпринимателю Васеву А.А. со ссылкой на нарушение заявителем установленного процессуального срока на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства и отсутствие мотивированного ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
В кассационной жалобе предприниматель Васев А.А. просит определение суда апелляционной инстанции от 30.11.2015 отменить, ссылаясь на подачу апелляционной жалобы в пределах установленного срока на обжалование решения суда первой инстанции (07.11.2015).

Рассмотрев кассационную жалобу в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене.
Согласно ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого судебного акта, если иной срок не установлен данным Кодексом.
В силу ч. 4 ст. 114 названного Кодекса, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый, следующий за ним рабочий день.
С учетом приведенных норм права последним днем подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.10.2015 по делу в„– А60-30232/2015 являлась дата - 09.11.2015.
Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст. 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (ч. 2 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 в„– 99 "О процессуальных сроках", при решении вопроса о соблюдении заявителем срока на подачу апелляционной (кассационной) жалобы в случае, если жалоба была сдана на почту, необходимо учитывать, что дата подачи жалобы может быть определена по штемпелю на конверте, либо квитанции о приеме письма (квитанции с реестром на заказную корреспонденцию), либо по иному документу, подтверждающему прием корреспонденции, при условии, что этой квитанцией или иным документом суд апелляционной (кассационной) инстанции располагает на момент решения вопроса о принятии жалобы к производству.
В рассматриваемом случае, возвращая апелляционную жалобу предпринимателя Васева А.А. на решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.10.2015 по делу в„– А60-30232/2015, в определении от 30.11.2015 суд апелляционной инстанции указал на то, что апелляционная жалоба направлена заявителем в Арбитражный суд Свердловской области 16.11.2015, что подтверждено штампом организации почтовой связи на почтовом отправлении, то есть с пропуском установленного Кодексом срока, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока предпринимателем не заявлено.
Вместе с тем предприниматель Васев А.А. в обоснование доводов о своевременности подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.10.2015 по делу в„– А60-30232/2015 в арбитражный суд апелляционной инстанции представил кассовый чек от 07.11.2015, который подтверждает отправку апелляционной жалобы на вышеназванный судебный акт по почте 07.11.2015, то есть в установленный законом срок.
Кроме того, исходя из номера регистрируемого почтового отправления, имеющегося на конверте, и общедоступного информационного ресурса "Отслеживание почтовых отправлений" также следует что корреспонденция была принята почтовым органом 07.11.2015.
При таких обстоятельствах срок на подачу апелляционной жалобы не пропущен и у суда апелляционной инстанции не имелось оснований для ее возвращения заявителю.
С учетом изложенного определение о возвращении апелляционной жалобы подлежит отмене, дело - направлению в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Руководствуясь ст. 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2015 о возвращении апелляционной жалобы по делу в„– А60-30232/2015 Арбитражного суда Свердловской области отменить.
Дело в„– А60-30232/2015 направить на новое рассмотрение в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Васева Андрея Александровича по существу.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
С.В.ЛАЗАРЕВ

Судьи
Е.А.ПЛАТОНОВА
Т.В.СУЛЕЙМЕНОВА


------------------------------------------------------------------