АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 января 2016 г. в„– Ф09-10990/15

Дело в„– А50-3697/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2016 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 20 января 2016 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Поротниковой Е.А.,
судей Ященок Т.П., Кравцовой Е.А.,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Телеком Менеджмент" (ИНН: 5902143800, ОГРН: 1038102241627; далее - общество "Телеком Менеджмент", ответчик) на решение Арбитражного суда Пермского края от 01.07.2015 по делу в„– А50-3697/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2015 по тому же делу.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.
В судебном заседании приняли участие представители:
общества "Телеком Менеджмент": Рожков Д.Ф. (доверенность от 11.01.2016), - Гильмутдинов И.А. (доверенность от 11.01.2016 в„– 1).

Публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" в лице Макрорегионального филиала "Урал" Пермский филиал (ИНН: 7707049388, ОГРН: 1027700198767; далее - общество "Ростелеком", истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу "Телеком Менеджмент" о взыскании задолженности по договору от 27.04.2007 в„– 2680 в сумме 5 765 229 руб. 81 коп.
Решением Арбитражного суда Пермского края от 01.07.2015 (судья Кремер Ю.О.) исковые требования удовлетворены. С общества "Телеком Менеджмент" в пользу общества "Ростелеком" взыскана задолженность по договору от 27.04.2007 в„– 2680 в сумме 5 765 229 руб. 81 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 51 826 руб. 15 коп.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2015 (судьи Муталлиева И.О., Суслова О.В., Гребенкина Н.А.) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе общество "Телеком Менеджмент" просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на неправильное применение судами положений норм материального права, указанных в кассационной жалобе, а также на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.
Заявитель жалобы полагает, что судами не учтено, что цены, по которым исчислен предъявленный к оплате долг, не предусмотрены ни нормативными актами, ни корпоративными документами истца. Эти цены являются завышенными, не соответствуют требованиям разумности и добросовестности. Полагает также, что материалами дела не доказан ни факт, ни объем оказания спорных услуг.
Общество "Ростелеком" представило отзыв на кассационную жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда оставить в силе, в удовлетворении кассационной жалобы - отказать.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не нашел оснований для их отмены.
Как установлено судами обеих инстанций и следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "Уралсвязьинформ" (правопредшественник общества "Ростелеком", далее - общество Уралсвязьинформ") и обществом "Телеком Менеджмент" заключен договор от 27.04.2007 в„– 2680 о присоединении сетей передачи данных. Согласно п. 2.1 договора, предметом договора является присоединение сетей передачи данных сторон в точке доступа к службе передачи данных и обеспечение взаимодействия сетей передачи данных сторон по взаимному пропуску трафика по протоколам IP, а также обеспечение безопасности своих сетей. Присоединение сетей осуществляется на основании согласованной сторонами схемы организации связи (Приложение в„– 2), являющейся неотъемлемой частью названного договора.
С 24.06.2015 в связи с внесением изменений в Устав общества "Ростелеком" произведено изменение наименования истца общества "Ростелеком" на публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (ПАО "Ростелеком").
В рамках названного договора от 27.04.2007 в„– 2680 и имеющихся лицензий общество "Уралсвязьинформ" предоставляет оператору ТМС сетевые ресурсы и сетевые услуги сети передачи данных для пропуска трафика от (к) СПД оператора ТМС, а оператор ТМС оплачивает предоставленные сетевые ресурсы и сетевые услуги в соответствии с условиями договора (п. 2.2 договора). Оператор ТМС предоставляет обществу "Уралсвязьинформ" сетевые ресурсы и сетевые услуги сети передачи данных для пропуска трафика от (к) СПД общества "Уралсвязьинформ", а общество "Уралсвязьинформ" оплачивает предоставленные сетевые ресурсы и сетевые услуги в соответствии с условиями договора (п. 2.3 договора).
На основании п. 6.1, 6.2 договора от 27.04.2007 в„– 2680 расчеты осуществляются сторонами в соответствии с приложением в„– 4 к договору, а также соответствующим Прейскурантом цен стороны, действующим на момент оказания услуги. Стоимость предоставленных сетевых услуг и выделенных сетевых ресурсов определяется оказывающей их стороной в соответствии с Прейскурантом цен, действующим на момент оказания услуг.
Пунктом 6.3 договора от 27.04.2007 в„– 2680 предусмотрено, что доказательством факта предоставления услуг связи по названному договору, их объема и стоимости являются данные, полученные с помощью оборудования и программного обеспечения сторон, используемого для учета объема оказанных услуг и их стоимости. Данные отражаются в счетах, выставленных сторонами, которые будут являться подтверждением факта оказания услуги связи, их объема и стоимости.
Учет объема оказанных обществу "Телеком Менеджмент" услуг по пропуску трафика осуществляется при помощи автоматизированной системы расчетов (АСР) "PETER-SERVIS BIS" (версия ПО 7), имеющей сертификат соответствия ОС-1-СТ-0464.
Пунктом 6.4 договора от 27.04.2007 в„– 2680 предусмотрено, что расчетный период по названному договору исчисляется с 1-го числа по последнее число каждого календарного месяца.
Расчеты между сторонами по названному договору включают в себя единовременные расчеты за организацию (выделение) сетевых ресурсов и сетевых услуг, ежемесячные расчеты за пользование сетевыми ресурсами и сетевыми услугами, расчеты за передаваемый по СПД трафик.
Согласно п. 6.6, 6.7 договора от 27.04.2007 в„– 2680 ежемесячно до 5-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, стороны выставляют друг другу счет-фактуру за услугу связи, оказанные в предыдущем месяце, и счет на оплату оказанных услуг, в которых приводится расчет стоимости используемых сетевых ресурсов и оказанных услуг в течение расчетного периода. Стороны оплачивают счет за фактически оказанные в расчетном периоде услуги связи в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.
Приложением в„– 1.1 к договору от 27.04.2007 в„– 2680 стороны определили точки присоединения сетей для пропуска трафика.
Дополнительным соглашением от 20.09.2010 в„– 1 стороны с 01.10.2010 изменили тарифный план "Операторский ВЧС 2000" на тарифный план "Операторский ВЧС 2500" в точке подключения: г. Пермь, ул. Вавилова, 11. Согласно п. 3 дополнительного соглашения от 20.09.2010 в„– 1 ежемесячный платеж по тарифному плану "Операторский ВЧС 2500" составляет 276 480 руб. (без учета налога на добавленную стоимость) за 2500 Гбайт входящего трафика, стоимость входящего трафика, сверх включенного в абонентскую плату - 92,16 руб. за 1 Гбайт (без учета налога на добавленную стоимость).
Дополнительным соглашением от 01.06.2012 к договору от 27.04.2007 в„– 2680 обществу "Телеком Менеджмент" предоставлена скидка 20% на тарифы на услуги виртуальной частной сети согласно прейскуранту истца.
Сторонами 21.10.2013 подписан Бланк заказа на услуги присоединения и пропуска Интернет-трафика по сети передачи данных Ростелеком в„– 3, согласно которому с 21.10.2013 общество "Ростелеком" оказывает обществу "Телеком Менеджмент" услуги по пропуску Интернет-трафика с согласованным ежемесячным платежом (фиксированная плата за порт) в размере 135 000 руб. без учета налога на добавленную стоимость. Факт начала оказания услуг по пропуску Интернет-трафика подтверждается актом (Приложение в„– 8.3 к договору от 27.04.2007 в„– 2680).
Во исполнение принятых на себя на основании договора от 27.04.2007 в„– 2680 обязательств обществом "Ростелеком" за период с февраля 2014 г. по ноябрь 2014 г. обществу "Телеком Менеджмент" оказаны услуги общей стоимостью 5 948 524 руб. 80 коп., что подтверждается выставленными счетами.
Оказанные услуги оплачены обществом "Телеком Менеджмент" частично, задолженность по договору от 27.04.2007 в„– 2680 составляет 5 765 229 руб. 81 коп.
Наличие у общества "Телеком Менеджмент" непогашенной задолженности в сумме 5 765 229 руб. 81 коп. явилось основанием для направления обществом "Ростелеком" в адрес общества "Телеком Менеджмент" претензии от 22.12.2014 с требованием об оплате образовавшейся задолженности по договору от 27.04.2007 в„– 2680 и последующего обращения в арбитражный суд с иском о взыскании с общества "Телеком Менеджмент" задолженности по договору от 27.04.2007 в„– 2680 в сумме 5 765 229 руб. 81 коп.
Удовлетворяя заявленные исковые требования, суды исходили из наличия оснований для взыскания с общества "Телеком Менеджмент" в пользу общества "Ростелеком" задолженности по договору от 27.04.2007 в„– 2680 в сумме 5 765 229 руб. 81 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 51 826 руб. 15 коп.
Выводы судов являются правильными, соответствуют материалам дела и действующему законодательству.
Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
На основании п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Пунктом 2 ст. 54 Федерального закона от 07.07.2003 в„– 126-ФЗ "О связи" (далее - Закон о связи) предусмотрено, что основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
Из содержания ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судами при рассмотрении материалов дела установлено, что факт оказания услуг в период с февраля 2014 г. по ноябрь 2014 г. подтверждается выставленными в адрес общества "Телеком Менеджмент" счетами с приложениями, описывающими название услуг, их объем, указание адресов и организаций, имеющих точки доступа к услугам. Объем оказанных услуг по пропуску трафика подтверждается показаниями АСР за указанный период, основан в соответствии с п. 2 ст. 54 Закона о связи на показаниях оборудования связи, учитывающего объем оказанных обществом "Ростелеком" услуг, а также условиях заключенного договора.
Судами при рассмотрении спора дана оценка распечаткам показаний АСР, подтверждающим объем оказанных услуг по пропуску трафика за спорный период, выданным обществу "Ростелеком" сертификатам соответствия услуг и средств связи в„– 00319, 00391, 00322, 00396, 1293/1.
При этом судами отмечено отсутствие в материалах дела доказательств, свидетельствующих о недостоверности сведений, отраженных в детализации, либо подтверждающих иной объем оказанных услуг, а равно и доказательств несанкционированного пользования услугами по передаче данных третьими лицами, некорректной работы оборудования в спорный период.
Правильно применив указанные нормы права, а также оценив в порядке, предусмотренном ст. 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела документы и установленные по делу фактические обстоятельства в их совокупности, суды пришли к обоснованному выводу о том, что, поскольку нарушение обществом "Телеком Менеджмент" обязательств по оплате оказанных обществом "Ростелеком" услуг материалами дела доказано, требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными.
Проверив представленный расчет стоимости оказанных услуг с указанием наименования услуги с учетом позиций Прейскуранта цен общества "Ростелеком", содержащего стоимость услуг, суды сделали вывод о правомерности расчета задолженности, составившей 5 765 229 руб. 81 коп.
Доказательства иной стоимости оказанных услуг, контррасчет задолженности, обществом "Телеком Менеджмент" в материалы дела не представлены.
При таких обстоятельствах суды пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания с общества "Телеком Менеджмент" в пользу общества "Ростелеком" задолженности по договору от 27.04.2007 в„– 2680 в сумме 5 765 229 руб. 81 коп.
При этом суды с учетом положений ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сделали правильный вывод о наличии оснований для взыскания с общества "Телеком Менеджмент" расходов по оплате государственной пошлины в сумме 51 826 руб. 15 коп.
Ссылка общества "Телеком Менеджмент", изложенная в кассационной жалобе, на то, что тарифы в рамках договора от 27.04.2007 в„– 2680 о присоединении сетей передачи данных подлежат государственному регулированию, была предметом рассмотрения апелляционным судом и получила надлежащую правовую оценку.
При этом апелляционный суд с учетом правильного применения положений ст. 18, 19, 20 Закона о связи, постановления Правительства Российской Федерации от 19.10.2005 в„– 627 "О государственном регулировании цен на услуги присоединения и услуги по пропуску трафика, оказываемые операторами, занимающими существенное положение в сети связи общего пользования", а также надлежащей оценки условий договора от 27.04.2007 в„– 2680 обоснованно отметил, что тарифы на предоставление услуг связи по присоединению сетей передачи данных и пропуску трафика передачи данных, включенные в условия указанного договора, являются коммерческими и утверждаются обществом "Ростелеком".
Ссылка общества "Телеком Менеджмент", изложенная в кассационной жалобе, на наличие оснований для применения к спорным правоотношениям положений о публичном договоре (ст. 19 Закона о связи), была предметом рассмотрения апелляционным судом, отклонившим ее как несостоятельную.
Ссылка общества "Телеком Менеджмент", изложенная в кассационной жалобе, на необоснованный размер тарификации, а также завышение обществом "Ростелеком" цен на услуги связи по спорному договору была предметом рассмотрения апелляционным судом и получила надлежащую правовую оценку.
Апелляционный суд с учетом положений п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса, п. 1 ст. 28, п. 1, 2 ст. 54 Закона о связи, а также установленных по делу фактических обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии между сторонами в процессе исполнения договора от 27.04.2007 в„– 2680 спора относительно тарифного плана, сделал правомерный вывод о том, что общество "Телеком Менеджмент", являясь равноправным участником (хозяйствующим субъектом) на рынке соответствующих услуг, при заключении договора от 27.04.2007 в„– 2680, подписании дополнительных соглашений к нему действовало по своему усмотрению, в том числе при выборе контрагента и своей волей определяло предмет и условия заключаемого договора.
Доказательств, свидетельствующих о понуждении общества "Телеком Менеджмент" к заключению договора, навязыванию обществу "Телеком Менеджмент" дополнительных услуг, нарушении норм законодательства о конкуренции и ограничении монополистической деятельности со стороны общества "Ростелеком" в материалах дела не имеется.
Ссылка общества "Телеком Менеджмент", изложенная в кассационной жалобе, на недоказанность материалами дела факта оказания обществом "Ростелеком" услуг связи в спорный период в заявленном размере подлежит отклонению как не нашедшая своего подтверждения в ходе кассационного производства.
Суд кассационной инстанции отмечает, что, не соглашаясь ни с объемом оказанных услуг, ни с ценами, ни с общей суммой задолженности, общество "Телеком Менеджмент", в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представило в материалы дела своих контррасчетов.
Иные доводы общества "Телеком Менеджмент", изложенные в кассационной жалобе, направлены по существу на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, оснований для которой у суда кассационной инстанции в силу положений ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции и постановления апелляционного суда, судом кассационной инстанции не установлено.
С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда Пермского края от 01.07.2015 по делу в„– А50-3697/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2015 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Телеком Менеджмент" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
Е.А.ПОРОТНИКОВА

Судьи
Т.П.ЯЩЕНОК
Е.А.КРАВЦОВА


------------------------------------------------------------------