АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 января 2016 г. в„– Ф09-11795/12

Дело в„– А71-15461/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2016 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 14 января 2016 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Артемьевой Н.А.,
судей Рогожиной О.В., Плетневой В.В.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего Акционерного коммерческого Удмуртского инвестиционно-строительного банка (ОАО) (далее - Банк, должник) - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - Агентство) на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14.09.2015 по делу в„– А71-15461/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2015 по тому же делу по заявлению конкурсного управляющего Банка - Агентства о привлечении Маркова Юрия Владимировича, Антоновой Анны Сергеевны, Фалчаари Геннадия Гургеновича, Шлейгера Эдуарда Ефимовича, Иванченко Александра Анатольевича, Калиниченко Александра Валентиновича, Смирнова Алексея Сергеевича и Курсакова Александра Васильевича как контролировавших должника лиц к субсидиарной ответственности по его обязательствам в размере 320 826 000 руб. в рамках дела о признании Банка несостоятельным (банкротом).
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.
В судебном заседании принял участие представитель Агентства - Капустин А.А. (доверенность от 10.12.2015 в„– 1574).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.12.2011 Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение полномочий конкурсного управляющего возложено на Агентство.
Конкурсный управляющий Банка 10.06.2015 обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о привлечении Маркова Ю.В., Антоновой А.С., Фалчаари Г.Г., Шлейгера Э.Е., Иванченко А.А., Калиниченко А.В., Смирнова А.С. и Курсакова А.В. как контролировавших должника лиц к субсидиарной ответственности по его обязательствам в размере 320 826 000 руб.
Антоновой А.С. заявлено ходатайство о приостановлении производства по данному заявлению до завершения реализации имущества должника.
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14.09.2015 (судья Шарова Л.П.) производство по рассмотрению заявления конкурсного управляющего Банка о привлечении Маркова Ю.В., Антоновой А.С., Фалчаари Г.Г., Шлейгера Э.Е., Иванченко А.А., Калиниченко А.В., Смирнова А.С. и Курсакова А.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 320 826 000 руб. приостановлено до реализации имущества Банка и расчетов с его кредиторами.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2015 (судьи Романов В.А., Мармазова С.И., Чепурченко О.Н.) определение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Агентство просит определение суда первой инстанции от 14.09.2015 и постановление суда апелляционной инстанции от 03.11.2015 отменить, обособленный спор направить на рассмотрение в Арбитражный суд Удмуртской Республики, ссылаясь на нарушение судами абз. 6 п. 5 ст. 10 Федерального закона от 26.10.2002 в„– 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), п. 5 ст. 14 Федерального закона от 25.02.1999 в„– 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" (далее - Закон о банкротстве кредитных организаций), ст. 41, 66, 162, 143, 145, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявитель жалобы считает, что п. 5 ст. 14 Закона о банкротстве кредитных организаций не ставит размер ответственности виновных лиц в зависимость от завершения процедуры расчетов с кредиторами, а определяет его с учетом рыночной стоимости имущества должника; полагает, что при рассмотрении заявления о привлечении контролирующих Банк лиц к субсидиарной ответственности одновременное применение п. 5 ст. 14 Закона о банкротстве кредитных организаций и абз. 6 п. 5 ст. 10 Закона о банкротстве невозможно.
Агентство также указывает, что в нарушение абз. 6 п. 5 ст. 10 Закона о банкротстве до приостановления производства по настоящему обособленному спору судами не установлены фактические обстоятельства, имеющие значения для дела (наличие вины ответчиков и причинно-следственной связи между поведением ответчиков и банкротством Банка).
Заявитель жалобы отмечает, что суды допустили подмену понятий "формирование конкурсной массы" и "реализация конкурсной массы на торгах"; обращает внимание на то, что конкурсная масса должника сформирована в полном объеме, однако она не полностью реализована на торгах.

Рассмотрев доводы, изложенные в кассационной жалобе, и проверив правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм права, суд кассационной инстанции оснований для отмены обжалуемых судебных актов не находит.
В соответствии со ст. 32 Закона о банкротстве и ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с п. 1 ст. 14 Закона о банкротстве кредитных организаций, если банкротство кредитной организации наступило в результате виновных действий или бездействия ее руководителей, членов совета директоров (наблюдательного совета), учредителей (участников) или других имеющих право давать обязательные для данной кредитной организации указания или возможность иным образом определять ее действия лиц, на указанных лиц при недостаточности имущества кредитной организации для удовлетворения требований кредиторов арбитражным судом может быть возложена субсидиарная ответственность по денежным обязательствам кредитной организации и (или) исполнению ее обязанности по уплате обязательных платежей.
Размер ответственности лиц, привлекаемых к субсидиарной ответственности, в соответствии с названной статьей определяется исходя из разницы между размером установленных требований кредиторов и рыночной стоимостью имущества должника за вычетом текущих обязательств (п. 5 ст. 14 Закона о банкротстве кредитных организаций).
В силу п. 3 ст. 1 Закона о банкротстве кредитных организаций отношения, связанные с несостоятельностью (банкротством) кредитных организаций, не урегулированные данным Законом, регулируются Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" и в случаях, предусмотренных настоящим Законом, нормативными актами Банка России.
В соответствии с абз. 6 п. 5 ст. 10 Закона о банкротстве, если на момент рассмотрения заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по основанию, предусмотренному пунктом 4 данной статьи (признание должника банкротом вследствие действий (бездействия) контролирующих должника лиц), невозможно определить размер ответственности, суд после установления всех иных имеющих значение фактов приостанавливает рассмотрение этого заявления до окончания расчетов с кредиторами либо до окончания рассмотрения требований кредиторов, заявленных до окончания расчетов с кредиторами.
Таким образом, невозможность определения размера субсидиарной ответственности может служить основанием для приостановления производства по обособленному спору о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.
Судами первой и апелляционной инстанций отмечено, что в настоящее время невозможно определить размер субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц, о привлечении к субсидиарной ответственности которых заявлено Агентством.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что мероприятия конкурсного производства не завершены, 04.07.2015 открыты торги, конкурсным управляющим расчеты с кредиторами не осуществлены в полном объеме, суды обеих инстанций пришли к верному выводу о том, что имеются основания для приостановления производства по настоящему обособленному спору до реализации имущества Банка и расчетов с его кредиторами.
То обстоятельство, что до приостановления производства по обособленному спору судами не установлены фактические обстоятельства, имеющие значения для дела, и не отражены соответствующие выводы в определении суда первой инстанции, не влечет отмену судебных актов, поскольку обжалуемые судебные акты не являются итоговыми судебными актами по существу спора.
С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Согласно подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы на определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, принятые по вопросу о приостановлении производства по обособленному спору в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), государственная пошлина не уплачивается.
В связи с этим государственная пошлина в сумме 3000 руб., ошибочно уплаченная Агентством на основании платежного поручения от 23.11.2015 в„– 633005, подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14.09.2015 по делу в„– А71-15461/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2015 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего Акционерного коммерческого Удмуртского инвестиционно-строительного банка (ОАО) - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.
Возвратить Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" 3000 руб. государственной пошлины, ошибочно уплаченной на основании платежного поручения от 23.11.2015 в„– 633005 при подаче кассационной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
Н.А.АРТЕМЬЕВА

Судьи
О.В.РОГОЖИНА
В.В.ПЛЕТНЕВА


------------------------------------------------------------------