АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 января 2016 г. в„– Ф09-3030/15

Дело в„– А60-28327/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2016 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 13 января 2016 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Столярова А.А.,
судей Лазарева С.В., Смирнова А.Ю.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Министерства финансов Российской Федерации на определение Арбитражного суда Свердловской области об отказе в изменении способа и порядка исполнения судебного акта от 05.08.2015 по делу в„– А60-28327/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2015 по тому же делу.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

Межрегиональная общественная организация Военно-охотничье общество Уральского военного округа (далее - истец) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной части сделки - п. 2.1 договора купли-продажи земельного участка от 12.07.2012 в„– Т-28, заключенного между истцом и Территориальным управлением Росимущества в Свердловской области (далее - ТУ Росимущества), устанавливающего величину выкупной цены в размере 2 212 029 руб. 57 коп., и просила применить последствия недействительности указанной сделки - договора купли-продажи земельного участка от 12.07.2012 в„– Т-28, заключенного между истцом и ТУ Росимущества, взыскать с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Свердловской области в пользу истца 2 056 449 руб. 81 коп. Кроме того, истец просил взыскать с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму, взыскиваемую в порядке применения последствий недействительности, в размере 25 677 руб. 83 коп.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 07.11.2014 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2015 решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.11.2015 оставлено без изменения.
На основании вступившего в законную силу решения арбитражным судом выданы исполнительные листы от 04.03.2015 ФС 000362047, от 16.03.2015 ФС 000367272.
Министерство финансов Российской Федерации обратилось в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения Арбитражного суда Свердловской области от 29.10.2014, в котором заявитель просил исключить из абзацев третьего и четвертого резолютивной части решения слова "за счет казны Российской Федерации".
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 05.08.2015 (судья Подгорнова Г.Н.) в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2015 (судьи Голубцова Ю.А., Виноградова Л.Ф., Зеленина Т.Л.) определение Арбитражного суда Свердловской области от 05.08.2015 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Министерство финансов Российской Федерации просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права. По мнению заявителя, формулировка резолютивной части решения не соответствует требованиям ст. 242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации и препятствует исполнению судебного акта, поскольку резолютивная часть решения не позволяет однозначно установить, какой орган должен принять на исполнение документы и в каком порядке производится исполнение судебных актов.

Проверив законность и обоснованность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции полагает, что оснований для их отмены или изменения не имеется.
В силу ч. 1 ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
Аналогичные правила предусмотрены и ч. 1 ст. 37 Федерального закона от 02.10.2007 в„– 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Указанные нормы не содержат перечня оснований для изменения способа исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерии их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта. Вопрос о наличии таких обстоятельств суд разрешает в каждом конкретном случае с учетом всех обстоятельств дела. При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов как должника, так и взыскателя.
Суд разрешает вопрос об изменении способа и порядка исполнения судебного акта с учетом указанных заявителем фактических обстоятельств, влияющих на возможность исполнения судебного акта, оценивая представленные доказательства по правилам, установленным ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности.
Обязанность по доказыванию наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, лежит на заявителе, так как ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Министерство финансов Российской Федерации просило изменить порядок и способ исполнения решения, исключив из абзацев третьего и четвертого резолютивной части решения указание на казну Российской Федерации.
Суды первой и апелляционной инстанции установили, что требование об исключении из резолютивной части решения по настоящему делу фразы "за счет казны Российской Федерации" фактически является требованием об изменении решения, но не изменении способа (порядка) исполнения решения суда, что не приведет в случае удовлетворения такого требования к изменению способа и порядка исполнения решения по делу в смысле ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку, по сути, способ исполнения решения суда о взыскании денежных средств при удовлетворении такого заявления не изменяется.
В связи с чем суды правомерно отказали в удовлетворении заявленных требований.
Судами также учтено, что в настоящее время решение суда исполнено, о чем свидетельствует представленное истцом платежное поручение от 06.07.2015 в„– 166.
Доводы заявителя о том, что резолютивная часть решения не позволяет однозначно установить, какой орган должен принять на исполнение документы и в каком порядке производится исполнение судебных актов, судом кассационной инстанции в силу вышеизложенного отклоняются.
При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Нарушений судами норм материального и процессуального права при рассмотрении настоящего дела, являющихся в силу ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции также не установлено.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 05.08.2015 по делу в„– А60-28327/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2015 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Министерства финансов Российской Федерации - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
А.А.СТОЛЯРОВ

Судьи
С.В.ЛАЗАРЕВ
А.Ю.СМИРНОВ


------------------------------------------------------------------