АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 января 2016 г. в„– Ф09-10025/15

Дело в„– А07-26530/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2016 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 13 января 2016 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Лимонова И.В.,
судей Сафроновой А.А., Васильченко Н.С.,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Натуральные продукты" (далее - общество "Натуральные продукты", ответчик) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.05.2015 по делу в„– А07-26530/2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2015 по тому же делу.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.
В судебном заседании приняли участие представители:
общества "Натуральные продукты" - Ибрагимова А.Р. (доверенность от 30.12.2015);
общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные электрические сети" (далее - общество "Башкирэнерго", третье лицо) - Лукашов А.В. (доверенность от 01.01.2016 в„– 119-1/07-19).

Общество с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (далее - общество "ЭСКБ", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу "Натуральные продукты" о взыскании основного долга в размере 1 690 174 руб. 81 коп. и 56 770 руб. 95 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.
На основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество "Башкирские распределительные электрические сети".
Решением суда от 25.05.2015 (судья Пакутин А.В.) исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2015 (судьи Бабина О.Е., Карпусенко С.А., Логиновских Л.Л.) решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе общество "Натуральные продукты" просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела. По мнению общества "Натуральные продукты" акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 15.04.2014 в„– БЭ/203-5-2543/0183 составлен с нарушениями требований законодательства, а подписавшая данный акт Мансурова А.М. не является его полномочным представителем. Заявитель также ссылается на то, что доказательства принадлежности ответчику места, где выявлено вменяемое несанкционированное подключение к электрическим сетям, истцом не представлены, судами не установлены объекты, потребляющие электрическую энергию помимо учета, не исследован вопрос о технических характеристиках подключенного помимо прибора учета кабеля.
В отзыве на кассационную жалобу общество "ЭСКБ" просит оставить оспариваемые судебные акты без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Обществом "Башкирэнерго" также представлен отзыв на кассационную жалобу, в котором указано на законность и обоснованность обжалуемых решения и постановления.

При рассмотрении спора судами установлено, что между обществом "ЭСКБ" (гарантирующий поставщик) и обществом "Натуральные продукты" (покупатель) подписан договор электроснабжения от 01.03.2011 в„– 020606707, по условиям которого гарантирующий поставщик осуществляет продажу (поставку) электрической энергии и мощности в точки поставки, определенные договором, обеспечивает оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности до точек поставки и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией покупателя, путем привлечения третьих лиц, в свою очередь, покупатель обязался своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию, мощность и оказанные услуги на условиях предусмотренных договором и действующим законодательством.
В соответствии с п. 2.3.2 названного договора покупатель обязан производить оплату потребленной электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергии с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных Правилами.
Согласно акту разграничения эксплуатационной ответственности сторон, оформленному между истцом и ответчиком в рамках указанного договора, стороны определили возможность присоединения или передачи заявленной мощности потребителю техническим условиям в„– 146/1-РП101-265, источник питания РП 101, граница эксплуатационной ответственности на кабельных наконечниках ВРП101 РУ-04, место установки учета ВРУ магазина "Ярмарка 31", расположенного по адресу: г. Уфа, ул. Маяковского, 10.
Из материалов дела видно, что с 05.09.2012 общество "Натуральные продукты" является пользователем нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Уфа, ул. Маяковского, д. 10 (часть 1-го этажа, площадью 446,5 кв. м, помещения в„– 13, 16, 18, 18а, 22 - 31, 31а, 32, 41, подвала площадью 83,6 кв. м, помещения в„– 24, 25, 34, 35) для использования под торговлю, склада, что подтверждается договором аренды объекта муниципального нежилого фонда от 15.02.2013 в„– 23003.2, актом приема-передачи от 05.09.2012.
В ходе проверки электроустановок, находящихся в помещениях ответчика, произведенной инженером-инспектором ОТА ПЭЭ ДТЭЭ ООО "Башкирэнерго" Кочкиным П.А. установлен факт неучтенного потребления электрической энергии ответчиком путем подключения подвального помещения к электропитанию помимо прибора учета, о чем составлены акты от 15.04.2014 в„– БЭ/203-5-2543/0183, в„– БЭ/203-5-2543/0189 с указанием вида и мощности энергопринимающего оборудования, его серийного номера и расчета объема неучтенного потребления электрической энергии, что ответчиком не оспаривалось.
В данном акте также указано о необходимости обеспечить явку представителя общества "Натуральные продукты" к 10-00 часам 16.04.2014 для расчета неучтенной потребленной электрической энергии.
Согласно расчету общества "ЭСКБ", составленному с учетом величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля), объем безучетного потребления электроэнергии за период с 01.06.2014 по 30.06.2014 составил 427 827 кВт*ч.
Ссылаясь на то, что задолженность в добровольном порядке ответчиком не погашена, общество "ЭСКБ" обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.
Удовлетворяя исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций исходили из доказанности факта безучетного потребления ответчиком электрической энергии, правильности произведенного истцом расчета объема и стоимости безучетно потребленной электрической энергии, отсутствия доказательств уплаты задолженности.
Выводы судов являются правильными, соответствующими обстоятельствам дела и нормам действующего законодательства.
В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления. Обязанность оплаты абонентом фактически принятого количества энергии в соответствии с данными учета энергии в порядке, определенном соглашением сторон, установлена также ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 1 ст. 543 названного Кодекса абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.
В соответствии с п. 2.11.15 - 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 в„– 6, потребитель обязан обеспечить исправное состояние всех средств измерения и учета электрической энергии, ответственность за сохранность внешних элементов средств измерений и учета электрической энергии несет персонал, обслуживающий оборудование, на котором они установлены, замену и проверку расчетных счетчиков, по которым производится расчет между энергоснабжающими организациями и потребителями, осуществляет собственник приборов учета по согласованию с энергоснабжающей организацией. Персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям. При этом нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.В соответствии с п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2015 в„– 442 (далее - Основные положения в„– 442), под безучетным потреблением электрической энергии понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии и названным документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).
Пунктом 192 названных Основных положений установлено, что по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика. Требования к содержанию такого акта установлены в п. 193 Основных положений в„– 442.
В силу п. 195 Основных положений в„– 442 объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.
Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, а именно: договор энергоснабжения от 01.03.2011 в„– 020606707, акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 15.04.2014 в„– БЭ/203-5-2543/0183, пояснения сторон, суды первой и апелляционной инстанций правомерно установили факт безучетного потребления обществом "Натуральные продукты" электрической энергии на арендуемом объекте, расположенном по адресу: г. Уфа, ул. Маяковского, 10, в связи с чем пришли к правильным выводам о возникновении у ответчика обязанности по оплате безучетно потребленной электрической энергии и удовлетворили исковые требования в полном объеме, признав расчет объема безучетного потребления правильным, а заявленный период начисления платы за такое потребление - обоснованным.
Суды исследовали акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 15.04.2014 в„– БЭ/203-5-2543/0183 и признали его соответствующим требованиям Основных положений в„– 442, а также относимым и допустимым доказательством по делу, подтверждающим факт безучетного потребления обществом "Натуральные продукты" электрической энергии.
При отсутствии в материалах дела доказательств оплаты безучетно потребленного ресурса суды признали требования общества "ЭСКБ" о взыскании долга и процентов, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, обоснованными. Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 56 770 руб. 95 коп. за период с 18.07.2014 по 12.12.2014 по ставке рефинансирования Банка России 8,25%, действующей на день предъявления иска соответствует позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 в„– 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в связи с чем также правомерно удовлетворено судами.
Довод заявителя жалобы о том, что представленный акт от 15.04.2014 в„– БЭ/203-5-2543/0183 о неучтенном потреблении электрической энергии является ненадлежащим доказательством по делу, судом кассационной инстанции отклоняется, поскольку данный акт был полно и всесторонне исследован судами в совокупности с другими имеющимися доказательствами и ему дана надлежащая правовая оценка по правилам, установленным ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Довод заявителя жалобы об отсутствии доказательств принадлежности ответчику помещения, в котором выявлен факт безучетного потребления электроэнергии, отклоняется судом кассационной инстанции, поскольку это опровергается материалами дела, в частности, договором аренды объекта муниципального нежилого фонда от 15.02.2013 в„– 23003.2, актом приема-передачи от 05.09.2012 (т. 1 л. д. 78 - 81).
Иные доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом исследования судов и не свидетельствуют о нарушении судами норм права, поскольку сводятся к несогласию заявителя с оценкой фактических обстоятельств дела и имеющихся доказательств. Установление фактических обстоятельств дела, исследование и оценка представленных сторонами доказательств отнесены процессуальным законодательством к компетенции судов первой и апелляционной инстанций. Суды, удовлетворяя исковые требования, исходили из имеющихся в деле доказательств, которые исследовали и оценивали в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Выводы судов основаны на совокупной оценке всех представленных в материалы дела доказательств, что соответствует положениям ст. 168, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.
С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.05.2015 по делу в„– А07-26530/2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2015 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Натуральные продукты" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
И.В.ЛИМОНОВ

Судьи
А.А.САФРОНОВА
Н.С.ВАСИЛЬЧЕНКО


------------------------------------------------------------------