АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 января 2016 г. в„– Ф09-10142/15

Дело в„– А50-12873/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2016 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 12 января 2016 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Тимофеевой А.Д.,
судей Вербенко Т.Л., Сафроновой А.А.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу негосударственного образовательного учреждения дополнительного образования "Школа иностранных языков" (далее - НОУ ДО "Школа иностранных языков") на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2015 по делу в„– А50-12873/2015 Арбитражного суда Пермского края.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Общество с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная компания в„– 1" обратилось в арбитражный суд с иском к НОУ ДО "Школа иностранных языков" о взыскании 55 627 руб. 36 коп., в том числе 53 778 руб. 72 коп. задолженности за оказанные в период с 01.12.2014 по 31.05.2015 жилищно-коммунальные услуги, 1 848 руб. 64 коп. процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2015 по 10.06.2015.
Решением суда от 10.09.2015 (судья Белокрылова О.В.) исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, НОУ ДО "Школа иностранных языков" обжаловало его в апелляционном порядке.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2015 (судья Лихачева А.Н.) апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование. В удовлетворении ходатайства НОУ ДО "Школа иностранных языков" о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции отказано.
НОУ ДО "Школа иностранных языков" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить названное определение арбитражного апелляционного суда, ссылаясь на то, что срок на обжалование не истек.

Проверив законность обжалуемого определения о возвращении апелляционной жалобы от 14.10.2015, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.
Согласно ч. 3 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть подана в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (часть 3 статьи 113, часть 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется с момента принятия судебного акта, а не с даты получения судебного акта (п. 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 в„– 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").
Датой принятия судебного акта считается дата изготовления его в полном объеме (ч. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с ч. 2 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст. 42 данного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Как установлено судом апелляционной инстанции, обжалуемое решение суда первой инстанции в полном объеме изготовлено 10.09.2015, срок на подачу апелляционной жалобы на указанное решение истек 24.09.2015. Согласно оттиску штампа Семнадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции поступила 12.10.2015. Следовательно, заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы.
В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы НОУ ДО "Школа иностранных языков" сослалось на ошибку почты, указав, что поданная апелляционная жалоба вернулась к адресату, так и не дойдя до места. В качестве доказательства заявителем приложена копия конверта с отметкой почтовой службы от 28.09.2015.
Между тем данные обстоятельства не могут служить основанием для восстановления пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы в силу следующего.
Согласно п. 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 в„– 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в силу ч. 2 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.
Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте, в том числе вследствие позднего направления судом копии обжалуемого судебного акта или задержки пересылки такой копии организациями почтовой связи.
В соответствии с ч. 1 ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением или вручает им под расписку.
Суд апелляционной инстанции установил, что решение Арбитражного суда Пермского края от 10.09.2015 было опубликовано на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети "Интернет" 11.09.2015 в 15:53:43 МСК, что подтверждается отчетом о публикации судебного акта (пункт 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года в„– 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года в„– 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").
Кроме того, заявитель согласно почтовому уведомлению, имеющемуся в материалах дела, получил определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства 10.07.2015, следовательно, имел возможность отслеживать информацию о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа, своевременно ознакомиться с текстом вынесенного решения.
При этом суд апелляционной инстанции правомерно указал на то, что заявитель жалобы при наличии процессуальной заинтересованности, с учетом положений ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должен самостоятельно принимать меры по получению информации о движении дела. Доказательств наличия причин, которые объективно препятствовали заявителю своевременно подать апелляционную жалобу, не представлено.
Доводов, свидетельствующих о пропуске срока на обжалование решения суда от 10.09.2015 по не зависящим от заявителя жалобы причинам, препятствовавшим ему своевременно подать апелляционную жалобу, в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока не приведено.
Принимая во внимание, что НОУ ДО "Школа иностранных языков" не доказано наличие уважительных причин пропуска установленного законом процессуального срока, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Соблюдение требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определяющих порядок обжалования судебных актов, является обязанностью подающего жалобу лица.
На основании изложенного доводы, приведенные заявителем в кассационной жалобе, подлежат отклонению.
Судом кассационной инстанции при рассмотрении дела нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловными основаниями для отмены определения суда апелляционной инстанции (ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлено.
С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба общества НОУ ДО "Школа иностранных языков" - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2015 по делу в„– А50-12873/2015 Арбитражного суда Пермского края оставить без изменения, кассационную жалобу негосударственного образовательного учреждения дополнительного образования "Школа иностранных языков" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
А.Д.ТИМОФЕЕВА

Судьи
Т.Л.ВЕРБЕНКО
А.А.САФРОНОВА


------------------------------------------------------------------