АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 апреля 2016 г. в„– Ф09-2648/16

Дело в„– А60-39132/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2016 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 19 апреля 2016 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Кравцовой Е.А.,
судей Василенко С.Н., Ященок Т.П.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Каменске-Уральском и Каменском районе Свердловской области (далее - учреждение, фонд) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.11.2015 по делу в„– А60-39132/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2016 по тому же делу.
Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество с ограниченной ответственностью "Уральский Завод Цветного Литья" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения учреждения от 28.07.2015 в„– 075036 15 РЗ 0004311 (далее - решение) об отказе в возврате суммы излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 259 440 руб. 52 коп., а также об отказе в возврате излишне уплаченных страховых взносов на обязательное медицинское страхование в размере 110 262 руб. 20 коп., обязании фонд произвести возврат суммы излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 259 440 руб. 52 коп., а также излишне уплаченных страховых взносов на обязательное медицинское страхование в размере 110 262 руб. 20 коп.
Решением суда от 10.11.2015 (судья Колосова Л.В.) заявленные требования удовлетворены, решение признано недействительным, фонд обязан устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2016 (судьи Голубцов В.Г., Васева Е.Е., Гулякова Г.Н.) решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе фонд просит указанные судебные акты отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.
По мнению заявителя жалобы, при реорганизации юридического лица в форме преобразования расчетным периодом для вновь возникшей организации является период со дня создания до окончания календарного года и, соответственно, при определении базы для начисления страховых взносов данная организация не вправе учитывать выплаты и иные вознаграждения, начисленные в пользу работников в реорганизованной организации.
В отзыве на кассационную жалобу общество просит оставить жалобу фонда без удовлетворения, обжалуемые судебные акты - без изменения, ссылаясь на отсутствие оснований для их отмены.

Как следует из материалов, 01.07.2015 общество обратилось в фонд с заявлением о возврате сумм излишне уплаченных страховых взносов, пеней и штрафов в размере 259 440 руб. 52 коп. - переплаты взносов на страховую часть по обязательному пенсионному страхованию и 110 262 руб. 20 коп. - переплаты взносов по обязательному медицинскому страхованию.
Указанная переплата образовалась, по мнению общества, в связи со следующими обстоятельствами. Общество при реорганизации в форме преобразования зарегистрировано в качестве юридического лица 10.10.2014. Производя отчисления страховых взносов за период после указанной даты, общество рассчитывало базу без нарастающего итога со дня реорганизации и до окончания календарного года, что привело к излишней уплате взносов. Спорные суммы уплачены излишне, реорганизация не является основанием для изменения базы для расчета страховых взносов.
Фондом принято решение об отказе в проведении возврата суммы излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов. Отказывая в проведении возврата сумм излишне уплаченных страховых взносов по заявлению, учреждение указывает на отсутствие переплаты, поскольку ч. 3 ст. 10 Закона о страховых взносах предусмотрено, что если организация была создана после начала календарного года, первым расчетным периодом для нее является период со дня создания до окончания данного календарного года, следовательно. Названным законом не предусмотрено правопреемство в части базы для начисления страховых взносов в случае реорганизации плательщика страховых взносов.
Не согласившись с указанным решением, общество обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.
Удовлетворяя заявленные требования, суды первой и апелляционной инстанции исходили из следующего.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 24.07.2009 в„– 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования и Территориальные фонды обязательного медицинского страхования" (далее - Закон о страховых взносах) плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам.
Согласно ч. 1 ст. 7 Закона о страховых взносах объектом обложения страховыми взносами для плательщиков страховых взносов, указанных в подп. "а" и "б" п. 1 ч. 1 ст. 5 названного Закона, признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц в рамках трудовых отношений.
В соответствии с ч. 1 ст. 8 Закона о страховых взносах база для начисления страховых взносов для плательщиков страховых взносов, указанных в подп. "а" и "б" п. 1 ч. 1 ст. 5 названного Закона, определяется как сумма выплат и иных вознаграждений, предусмотренных ч. 1 ст. 7 Закона о страховых взносах, начисленных плательщиками страховых взносов за расчетный период в пользу физических лиц.
В силу ч. 3 ст. 8 Закона о страховых взносах плательщики страховых взносов, указанные в п. 1 ч. 1 ст. 5 названного Закона, определяют базу для начисления страховых взносов отдельно в отношении каждого физического лица с начала расчетного периода по истечении каждого календарного месяца нарастающим итогом.
Частью 1 ст. 10 Закона о страховых взносах предусмотрено, что расчетным периодом по страховым взносам признается календарный год.
Согласно ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 16 ст. 15 Закона о страховых взносах правопреемник реорганизованного юридического лица при исполнении возложенных на него данной статьей обязательств по уплате страховых взносов пользуется всеми правами, исполняет все обязанности в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.
В силу п. 5 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.
Обязанность работодателя по начислению страховых взносов в пользу работника после реорганизации в виде преобразования организационно-правовой формы сохраняется, а не возникает вновь, в силу того, что трудовые отношения длятся и в процессе реорганизации, и после ее завершения.
Кроме того, в случае реорганизации плательщика страховых взносов - организации уплата страховых взносов, а также представление расчетов по начисленным и уплаченным страховым взносам осуществляются его правопреемником (правопреемниками) независимо от того, были ли известны до завершения реорганизации правопреемнику (правопреемникам) факты и (или) обстоятельства неисполнения или ненадлежащего исполнения реорганизованным юридическим лицом обязательств по уплате страховых взносов (ч. 16 ст. 15 Закона о страховых взносах).
Судами также правомерно отмечено, что Законом о страховых взносах не установлен иной порядок определения базы для начисления страховых взносов в случае реорганизации организации - плательщика страховых взносов. Никаких специальных условий для прерывания порядка такого расчета не предусмотрено.
Учитывая изложенное, установив, что после реорганизации трудовые отношения между работниками реорганизованной организации и ее правопреемником были продолжены, руководствуясь положениями ст. 5, 7, 8, 10, 15 Закона о страховых взносах, ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 75 Трудового кодекса Российской Федерации, суды пришли к правильному выводу о том, что в рассматриваемом случае плательщик страховых взносов правомерно учитывал в облагаемой базе по страховым взносам выплаты и вознаграждения, начисленные в пользу физических лиц до реорганизации юридического лица. При подаче расчета база для начисления страховых взносов определена обществом без нарастающего итога со дня реорганизации и до окончания календарного года: с 10.10.2014 по 31.12.2014.
Поскольку материалами дела подтверждены факты излишней уплаты страховых взносов по обязательному пенсионному страхованию и обязательному медицинскому страхованию и отсутствуют недоимки по страховым взносам на момент подачи и рассмотрения заявление о возврате сумм излишне уплаченных страховых взносов, суды правомерно удовлетворили заявленные требования.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не выявлено.
Доводы заявителя кассационной жалобы подлежат отклонению как основанные на ошибочном толковании вышеуказанных норм права.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.11.2015 по делу в„– А60-39132/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2016 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Каменске-Уральском и Каменском районе Свердловской области - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
Е.А.КРАВЦОВА

Судьи
С.Н.ВАСИЛЕНКО
Т.П.ЯЩЕНОК


------------------------------------------------------------------