АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 апреля 2016 г. в„– Ф09-2088/16

Дело в„– А60-38811/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2016 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 13 апреля 2016 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Сухановой Н.Н.,
судей Черкезова Е.О., Жаворонкова Д.В.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Государственного учреждения - Свердловского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал в„– 5) (далее - учреждение, фонд) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.10.2015 по делу в„– А60-38811/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2015 по тому же делу.
Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество с ограниченной ответственностью "Уральский Завод Цветного Литья" (далее - страхователь, заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения фонда от 27.07.2015 в„– 348/5, обязании произвести возврат суммы излишне уплаченных страховых взносов в размере 66 382 руб. 13 коп. (с учетом принятого судом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Решением суда от 05.10.2015 (судья Присухина Н.Н.) заявленные требования удовлетворены частично, оспариваемое решение признано недействительным в части отказа в возврате страховых взносов в сумме 27030,18 руб. за 4 квартал 2014 года. На учреждение возложена обязанность возвратить заявителю сумму излишне уплаченных страховых взносов в размере 27030,18 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2015 (судьи Васильева Е.В., Борзенкова И.В., Голубцов В.Г.) решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе учреждение просит указанные судебные акты отменить, принять новое решение или направить дело на новое рассмотрение, настаивая на том, что оспариваемое решение принято правомерно, оснований для возврата излишне уплаченных страховых взносов не имеется. Считает, что при реорганизации юридического лица в форме преобразования расчетным периодом для вновь возникшей организации является период со дня создания до окончания календарного года и, соответственно, при определении базы для начисления страховых взносов данная организация не вправе учитывать выплаты и иные вознаграждения, начисленные в пользу работников в реорганизованной организации.
Общество представило отзыв на кассационную жалобу, в котором просит судебные акты оставить без изменения, в удовлетворении жалобы отказать, отмечая, что обстоятельства дела установлены судами полно и всесторонне, спор разрешен при полном исследовании имеющихся в материалах дела доказательств и с правильным применением норм материального и процессуального права.

При рассмотрении дела судами установлено, что общество создано путем реорганизации в форме преобразования из ЗАО "Уральский Завод Цветного Литья".
Перечислив за 4 квартал 2014 г. страховые взносы в сумме 377 992,01 руб. (расчет по форме-4 ФСС за 2014 г.), заявитель впоследствии счел, что за 4 квартал 2014 г. им подлежали уплате взносы в сумме 311 609,88 руб. в связи с превышением установленной предельной величины базы для начисления страховых взносов, определяемой нарастающим итогом с начала расчетного периода и обратился в учреждение с заявлением о возврате излишне уплаченных страховых взносов в сумме 66382,13 руб.
Решением от 27.07.2015 в„– 348/5 фонд в возврате отказал.
Кроме того, ранее фонд указал, что основания для возврата взносов отсутствуют, поскольку при реорганизации юридического лица в форме преобразования расчетным периодом для вновь возникшей организации является период со дня создания до окончания календарного года, и при определении базы для начисления страховых взносов данная организация не вправе учитывать выплаты и иные вознаграждения, начисленные в пользу работников реорганизованного юридического лица. Согласно представленной обществом отчетности за 2014 г., сумма излишне уплаченных страховых взносов отсутствует (письмо от 09.07.2015 в„– 03-47/03/5429).
Полагая, что отказ фонда в возврате излишне уплаченных страховых взносов является незаконным и нарушает права и законные интересы страхователя, он обратился в арбитражный суд.
Суды, установив, что после реорганизации ЗАО "Уральский Завод Цветного Литья" в форме преобразования в ООО "Уральский Завод Цветного Литья" трудовые отношения между работниками реорганизованной организации и его правопреемником были продолжены, пришли к выводу о том, что в рассматриваемом случае плательщик страховых взносов имеет право учитывать в облагаемой базе по страховым взносам выплаты и вознаграждения, начисленные в пользу физических лиц до реорганизации юридического лица.
Изучив доводы подателя кассационной жалобы, проверив законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.
Кассационная инстанция поддерживает выводы судов о том, что из совокупности положений статьи 3 Федерального закона от 15.12.2001 в„– 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", статей 5, 7, 8, 10, 15 Федерального закона от 24.07.2009 в„– 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (далее - Закон в„– 212-ФЗ), статьи 75 Трудового кодекса Российской Федерации, статей 57, 58 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что для определения облагаемой базы по страховым взносам решающее значение имеет характер трудовых отношений плательщика страховых взносов с работниками; при реорганизации предприятия в форме преобразования без увольнения работников расчетный период определяется с учетом работы у прежнего работодателя.
Согласно части 16 статьи 15 Закона в„– 212-ФЗ в случае реорганизации плательщика страховых взносов - организации уплата страховых взносов, а также представление расчетов по начисленным и уплаченным страховым взносам осуществляются его правопреемником (правопреемниками) независимо от того, были ли известны до завершения реорганизации правопреемнику (правопреемникам) факты и (или) обстоятельства неисполнения или ненадлежащего исполнения реорганизованным юридическим лицом обязательств по уплате страховых взносов.
В соответствии с частью 3 статьи 8 рассматриваемого закона база для начисления страховых взносов определяется плательщиками страховых взносов отдельно в отношении каждого физического лица нарастающим итогом с начала расчетного периода, которым в силу части 1 статьи 10 данного закона признается календарный год.
Суды обоснованно указали, что Законом в„– 212-ФЗ не установлен иной порядок определения базы для начисления страховых взносов в случае реорганизации плательщика страховых взносов - организации; никаких специальных условий для прерывания порядка такого расчета данным законом также не предусмотрено.
С учетом изложенного, суд кассационной инстанции считает, что суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь указанными выше нормативными положениями, а также правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 01.04.2008 в„– 13584/07, всесторонне исследовали все представленные сторонами доказательства и, учитывая установленные по делу обстоятельства, пришли к верному выводу о том, что поскольку после реорганизации трудовые отношения между работниками реорганизованного ЗАО "Уральский Завод Цветного Литья" и его правопреемником (Обществом) были продолжены, последнее как плательщик страховых взносов было вправе учесть в облагаемой базе по страховым взносам выплаты и вознаграждения в пользу работников ООО "Уральский Завод Цветного Литья".
Доводу заявителя о том, что общество самостоятельно исчислило и заявило в расчете по форме-4 ФСС за 2014 г. страховые взносы в сумме 377 992,01 руб., рассмотрены и с учетом ч. 1 ст. 15, ч. 1, 11, 13 ст. 26 Закона в„– 212-ФЗ правомерно отклонены судами.
Судами установлено, что страхователь обращался в фонд с заявлениями о возврате излишне исчисленных страховых взносов, приложив при этом подробный расчет взносов, подлежащих уплате за отчетный период, а также фактически уплаченных взносов и соответствующей переплаты.
Отказывая в проведении зачета, фонд не указал на необходимость представления страхователем уточненного (корректирующего) расчета по форме-4 ФСС за 2014 год. Напротив, фонд сослался на неправомерность включения в базу вновь созданной организации выплат, произведенных ее правопредшественником.
При таких обстоятельствах отказ в удовлетворении заявленных требований по формальным основаниям и подача обществом в фонд расчета по установленной форме не привели бы к вынесению последним иного решения, в связи с чем, суды обоснованно рассмотрели заявленные требования и признали решение об отказе в проведении возврата взносов в сумме 27030,18 руб. незаконным.
Все доводы фонда, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, основания для ее непринятия в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда кассационной инстанции отсутствуют.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, не выявлено.
С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.10.2015 по делу в„– А60-38811/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2015 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Государственного учреждения - Свердловского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал в„– 5) - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
Н.Н.СУХАНОВА

Судьи
Е.О.ЧЕРКЕЗОВ
Д.В.ЖАВОРОНКОВ


------------------------------------------------------------------