АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 апреля 2016 г. в„– Ф09-324/16

Дело в„– А60-45019/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 05 апреля 2016 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 08 апреля 2016 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Лимонов И.В.,
судей Васильченко Н.С., Тимофеева А.Д.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Чанчиной Оксаны Анатольевны (далее - предприниматель, ответчик) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.08.2015 по делу в„– А60-45019/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2014 по тому же делу.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.
В судебном заседании приняли участие:
представитель муниципального унитарного предприятия "Режевская теплосетевая регенерирующая компания" (далее - предприятие, истец) - Забугорнова И.П. (доверенность от 01.12.2015);
Чанчина О.А. - (паспорт).

Предприятие обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к предпринимателю о взыскании долга в размере 115 625 руб. 44 коп. за период с декабря 2013 года по январь 2014 года (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 10.08.2015 (судья Подгорнова Г.Н.) исковые требования удовлетворены.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2014 (судьи Яринский С.А., Гладких Д.Ю., Масальская Н.Г.) решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе предприниматель просит данные решение и постановление отменить и принять по делу новый судебный акт.
По мнению заявителя кассационной жалобы, факт неисправности приборов учета в спорный период не доказан, а причиной зафиксированных нештатных ситуаций явились ошибки, допущенные при проектировании. В закрытой системе водяного теплоснабжения сбой в работе счетчика воды, установленного на обратном трубопроводе тепловой сети, не влияет на работу теплосчетчика, введенного в эксплуатацию с 09.12.2013 без замечаний. Кроме того, суды не приняли во внимание заключение специалиста независимой специализированной организации (общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнергоучет"), в котором содержится указание на невозможность сделать вывод о неисправности приборов и узла учета тепловой энергии в целом. В этой связи оснований для удовлетворения иска не имелось.
В представленном отзыве предприятие просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения, а обжалуемые судебные акты без изменения.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном нормами ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции оснований для их отмены не находит.
Как следует из материалов дела и установлено судами, между предприятием (теплоснабжающая организация) и предпринимателем (абонент) заключен договор поставки тепловой энергии в„– Реж-280К/12 от 26.11.2012 (далее - договор), в соответствии с условиями которого теплоснабжающая организация приняла на себя обязательство подавать абоненту через присоединенную сеть согласованное количество тепловой энергии (Приложение в„– 1) согласно графику ее подачи в течение срока действия данного договора, а абонент обязался полностью и своевременно оплачивать принятую энергию по ценам и в порядке, определенным сторонами в условиях данного договора (пункт 1.1 договора).
Объектом теплоснабжения в рамках указанного договора является принадлежащий предпринимателю объект недвижимости (здание склада), расположенный по адресу: Свердловская обл., г. Реж, ул. Гайдара, 96, литер Р.
Порядок учета тепловой энергии определен сторонами в разделе 4 договора.
На объекте ответчика установлен прибор учета тепловой энергии, который был допущен в эксплуатацию в качестве коммерческого, что подтверждается актом первичного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя от 09.12.2013, подписанным представителем истца и ответчиком (акт первичного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя).
Во исполнение условий договора теплоснабжающая организация в декабре 2013 года и январе 2014 года осуществляла поставку тепловой энергии и теплоносителя на объект ответчика.
Проанализировав данные архива показаний прибора учета, установив, что месячные показатели за спорный период зафиксированы с минусовыми (ниже минимальных) значениями, истец, признав узел учета вышедшим из строя, определил объем поставленных ответчику в спорный период энергоресурсов расчетным способом с учетом согласованных в договоре тепловых нагрузок и на основании Приказа Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 06.05.2000 в„– 105 "Об утверждении методики определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения" (далее - Методика в„– 105).
По расчету истца в спорный период на объект ответчика отпущена тепловая энергия в количестве общей стоимостью 115 625 руб. 44 коп.
Пунктом 6.1.1 договора предусмотрено, что оплата тепловой энергии производится абонентом в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.
Направленная истцом претензия от 04.09.2014 оставлена ответчиком без удовлетворения.
Наличие у предпринимателя задолженности за потребленные ресурсы в сумме 115 625 руб. 44 коп. послужило основанием для обращения предприятия в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
Удовлетворяя исковые требования, суды исходили из доказанности факта поставки истцом на объект ответчика тепловой энергии и теплоносителя, их объема и стоимости, отсутствия доказательств погашения ответчиком задолженности в заявленном истцом размере.
Суд кассационной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов.
Предмет и условия заключенного между сторонами договора позволяют отнести его к договорам энергоснабжения, правовое регулирование которых осуществляется параграфом 6 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные ст. 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами; к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Пунктом 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 27.07.2010 в„– 190-ФЗ "О теплоснабжении" количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета. Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: отсутствие в точках учета приборов учета, неисправность приборов учета, нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.
В силу пункта 5 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 в„– 1034 (далее - Правила в„– 1034), коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения, договором поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя не определена иная точка учета.
Согласно пункту 94 Правил в„– 1034 коммерческому учету тепловой энергии, теплоносителя подлежат количество тепловой энергии, используемой в том числе в целях горячего водоснабжения, масса (объем) теплоносителя, а также значения показателей качества тепловой энергии при ее отпуске, передаче и потреблении.
В силу пункта 95 Правил в„– 1034 в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя и контроля качества теплоснабжения осуществляется измерение:
а) времени работы приборов узла учета в штатном и нештатном режимах;
б) давления в подающем и обратном трубопроводах;
в) температуры теплоносителя в подающем и обратном трубопроводах (температура обратной воды в соответствии с температурным графиком);
г) расхода теплоносителя в подающем и обратном трубопроводах;
д) расхода теплоносителя в системе отопления и горячего водоснабжения, в том числе максимального часового расхода;
е) расхода теплоносителя, израсходованного на подпитку системы теплоснабжения, при наличии подпиточного трубопровода.
Пунктами 61, 62 Правил в„– 1034 предусмотрено, что смонтированный узел учета, прошедший опытную эксплуатацию, подлежит вводу в эксплуатацию; ввод в эксплуатацию узла учета, установленного у потребителя, осуществляется комиссией в следующем составе: представитель теплоснабжающей организации; представитель потребителя; представитель организации, осуществлявшей монтаж и наладку вводимого в эксплуатацию узла учета.
При отсутствии замечаний к узлу учета комиссией подписывается акт ввода в эксплуатацию узла учета, установленного у потребителя (пункт 67 Правил в„– 1034).
Согласно пункту 68 Правил в„– 1034 акт ввода в эксплуатацию узла учета служит основанием для ведения коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по приборам учета, контроля качества тепловой энергии и режимов теплопотребления с использованием получаемой измерительной информации с даты его подписания.
За техническое состояние средств измерений и устройств, входящих в состав узлов учета, установленных на источнике тепловой энергии, несет ответственность владелец источника тепловой энергии (пункт 74 Правил в„– 1034).
В соответствии с п. 75 Правил в„– 1034 узел учета считается вышедшим из строя, в частности, в случае работы с превышением нормированных пределов в течение большей части расчетного периода.
Пунктом 83 Правил в„– 1034 предусмотрено, что в случае, если имеются основания сомневаться в достоверности показаний приборов учета, любая сторона договора вправе инициировать проверку комиссией функционирования узла учета с участием теплоснабжающей (теплосетевой) организации и потребителя. Результаты работы комиссии оформляются актом проверки функционирования узла учета.
В соответствии с пунктами 89, 90 Правил в„– 1034 при выявлении каких-либо нарушений в функционировании узла учета потребитель обязан в течение суток известить об этом обслуживающую организацию и теплоснабжающую организацию и составить акт, подписанный представителями потребителя и обслуживающей организации. Потребитель передает этот акт в теплоснабжающую организацию вместе с отчетом о теплопотреблении за соответствующий период в сроки, определенные договором. При несвоевременном сообщении потребителем о нарушениях функционирования узла учета расчет расхода тепловой энергии, теплоносителя за отчетный период производится расчетным путем.
В соответствии с подп. 2 п. 3 ст. 19 Федерального закона от 27.07.2010 в„– 190-ФЗ "О теплоснабжении" осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в случае неисправности приборов учета.
В силу пункта 121 Правил в„– 1034 в случае отсутствия отдельного учета или нерабочего состояния приборов более 30 дней количество тепловой энергии, теплоносителя, расходуемых на горячее водоснабжение, принимается равным значениям, установленным в договоре теплоснабжения (величина тепловой нагрузки на горячее водоснабжение).
Факт поставки энергоресурсов подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен. Разногласия между сторонами возникли по поводу объема поставленных на объект ответчика энергоресурсов.
Исследовав в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, а также всесторонне и полно исследовав вышеназванные фактические обстоятельства, суды первой и апелляционной инстанций верно указали на наличие в течение всего спорного периода нештатных ситуаций в работе прибора учета объема тепловой энергии, что является следствием ошибок, допущенных при проектировании. Данное обстоятельство подтверждено комиссионным обследованием, инициированным предприятием.
Учитывая вышеизложенное, суды обоснованно отклонили довод ответчика о корректной работе прибора учета объема потребленной энергии, так как сам по себе факт функционирования данного прибора до настоящего времени не свидетельствует о корректности его показаний и возможности использования в качестве коммерческого. При этом суды правомерно учли отсутствие в материалах дела доказательств того, что имевшие место в работе прибора учета нештатные ситуации не повлекли за собой неверного определения количества поставленной тепловой энергии и теплоносителя
В связи с этим суды обоснованно не приняли во внимание представленный ответчиком расчет объема потребленных энергоресурсов, поскольку данный расчет был определен на основании показаний установленного на объекте прибора узла учета тепловой энергии, однако, в силу положений пунктов 89 и 90 Правил в„– 1034, при несвоевременном сообщении потребителем о нарушениях функционирования узла учета расчет расхода тепловой энергии, теплоносителя за отчетный период производится расчетным путем.
Ссылка ответчика на дополнительное соглашение от 21.11.2014, в котором зафиксировано снижение объема отпуска тепловой энергии и произведен расчет объема потребленных энергоресурсов, правомерно отклонена судом апелляционной инстанции, так как указанное соглашение заключено сторонами за пределами спорного периода, а потому количество тепловой энергии принимается равным значениям, установленным в договоре теплоснабжения.
Изложенные в кассационной жалобе доводы по существу сводятся к несогласию ответчика с произведенной судами первой и апелляционной инстанции оценкой установленных по делу фактических обстоятельств и подтверждающих их доказательств.
Между тем, обжалуемые заявителем судебные акты приняты на основе всестороннего и полного исследования имеющихся в материалах дела доказательств и установления всех обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела.
При этом в соответствии с нормами статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда кассационной инстанции не входят установление обстоятельств, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, а также переоценка доказательств, которым уже была дана оценка судами нижестоящих инстанций (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.03.2013 в„– 13031/12).
Нарушений судами норм материального права, как и процессуальных норм, в том числе являющихся в силу ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.
С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.08.2015 по делу в„– А60-45019/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2015 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Чанчиной Оксаны Анатольевны - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
И.В.ЛИМОНОВ

Судьи
Н.С.ВАСИЛЬЧЕНКО
А.Д.ТИМОФЕЕВА


------------------------------------------------------------------