АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 апреля 2016 г. в„– Ф09-2770/16

О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ В СВЯЗИ С УТВЕРЖДЕНИЕМ
МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ

Дело в„– А07-14653/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 05 апреля 2016 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 05 апреля 2016 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Громовой Л.В.,
судей Абозновой О.В., Черемных Л.Н.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Архитектурно-планировочное бюро" городского округа г. Уфа Республики Башкортостан (далее - предприятие) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.10.2015 по делу в„– А07-14653/2015 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2015 по тому же делу.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.
В судебном заседании принял участие представитель предприятия - Кудряшов М.Л. (доверенность от 18.02.2016 в„– 7-1047).

Закрытое акционерное общество "Стройизыскания" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к предприятию о взыскании 4 480 736 руб. долга и 868 702 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнений исковых требований, принятых судом первой инстанции в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.10.2015 (судья Мавлютов И.Т.) исковые требования удовлетворены.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2015 (судьи Баканов В.В., Румянцев А.А., Логиновских Л.Л.) указанное решение оставлено без изменения.
Не согласившись с названными судебными актами, предприятие обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, в которой просило решение и постановление по делу отменить.
Определением Арбитражного суда Уральского округа от 04.03.2016 указанная кассационная жалоба принята к производству, судебное заседание по ее рассмотрению назначено на 05.04.2016.
Обществом и предприятием заявлены ходатайства об утверждении мирового соглашения от 21.03.2016, по условиям которого:
"1. Ответчик возмещает истцу денежные средства в размере 4 480 736 (четыре миллиона четыреста восемьдесят тысяч семьсот тридцать шесть) рублей и возмещает расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 48 520 (сорок восемь тысяч пятьсот двадцать тысяч) рублей. Всего: 4 529 256 (четыре миллиона пятьсот двадцать девять тысяч двести пятьдесят шесть) рублей. Срок возмещения устанавливается в 30 (тридцать) календарных дней, течение которого начинается на следующий день после утверждения Арбитражным судом Уральского округа настоящего мирового соглашения;
2. В случае исполнения ответчиком обязательств, предусмотренных в п. 1 настоящего мирового соглашения, истец отказывается от своих исковых требований к ответчику по возмещению процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 868 702 (восемьсот шестьдесят восемь тысяч семьсот два) рубля.
3. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 150, 151 АПК РФ, в том числе последствия неисполнения мирового соглашения, предусмотренные ст. 143 АПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Настоящее мировое соглашение вступает в законную силу после его утверждения Арбитражным судом Уральского округа.
Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон и для Арбитражного суда Уральского округа".

Согласно ч. 4 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном гл. 15 указанного Кодекса.
В соответствии с ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.
В силу ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, по любому делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.
Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 6 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Аналогичные правила содержатся в ч. 5 ст. 49 названного Кодекса.
Согласно ч. 2 ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными и процессуальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 2 ст. 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право представителя на заключение мирового соглашения должно быть специально оговорено в доверенности.
Мировое соглашение со стороны общества подписано председателем ликвидационной комиссии Камаловым В.Г., полномочия которого подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении общества, со стороны предприятия - исполняющим обязанности директора Алехиным С.В., полномочия которого также подтверждены выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении предприятия. Согласно выпискам указанные лица имеют право без доверенности действовать от имени общества и предприятия соответственно.
Условия представленного суду мирового соглашения, оформленного в соответствии с требованиями ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции полагает возможным утвердить мировое соглашение между сторонами настоящего спора на вышеуказанных условиях.
В силу п. 6 ч. 1 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью и прекратить производство по делу полностью или в части.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 названного Кодекса арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
Таким образом, решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.10.2015 по делу в„– А07-14653/2015 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2015 по тому же делу подлежат отмене, производство по делу - прекращению.
Руководствуясь ст. 141, 150, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Утвердить мировое соглашение от 21.03.2016, заключенное между закрытым акционерным обществом "Стройизыскания" и муниципальным унитарным предприятием "Архитектурно-планировочное бюро" городского округа г. Уфа Республики Башкортостан, на следующих условиях:
"1. Ответчик возмещает истцу денежные средства в размере 4 480 736 (четыре миллиона четыреста восемьдесят тысяч семьсот тридцать шесть) рублей и возмещает расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 48 520 (сорок восемь тысяч пятьсот двадцать тысяч) рублей. Всего: 4 529 256 (четыре миллиона пятьсот двадцать девять тысяч двести пятьдесят шесть) рублей. Срок возмещения устанавливается в 30 (тридцать) календарных дней, течение которого начинается на следующий день после утверждения Арбитражным судом Уральского округа настоящего мирового соглашения;
2. В случае исполнения ответчиком обязательств, предусмотренных в п. 1 настоящего мирового соглашения, истец отказывается от своих исковых требований к ответчику по возмещению процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 868 702 (восемьсот шестьдесят восемь тысяч семьсот два) рубля.
3. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 150, 151 АПК РФ, в том числе последствия неисполнения мирового соглашения, предусмотренные ст. 143 АПК РФ, сторонами разъяснены и понятны.
Настоящее мировое соглашение вступает в законную силу после его утверждения Арбитражным судом Уральского округа.
Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон и для Арбитражного суда Уральского округа".
В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.10.2015 по делу в„– А07-14653/2015 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2015 по тому же делу отменить.
Производство по делу в„– А07-14653/2015 прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
Л.В.ГРОМОВА

Судьи
О.В.АБОЗНОВА
Л.Н.ЧЕРЕМНЫХ


------------------------------------------------------------------