АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 апреля 2016 г. в„– Ф09-3538/16

Дело в„– А60-50510/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 04 апреля 2016 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 04 апреля 2016 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Краснобаевой И.А.,
судей Рогожиной О.В., Плетневой В.В.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Виталий Сундаков и Компания" (ОГРН 1126670017693, ИНН 6670379498; далее - общество "Виталий Сундаков и Компания") на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы от 09.02.2016 по делу в„– А60-50510/2015 Арбитражного суда Свердловской области.
В судебном заседании принял участие представитель общества "Виталий Сундаков и Компания" - Шитов Г.Ю., доверенность от 15.01.2016 в„– 1.
Представители иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество с ограниченной ответственностью "УРАЛТЕХСИСТЕМЫ" (ИНН 7412010875, ОГРН 1077412000269) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу "Виталий Сундаков и Компания" об обращении взыскания на земельный участок площадью 3151 кв. м с кадастровым номером 66:25:0501022:566, находящийся по адресу: Свердловская область, Сысертский район, с. Патруши, ул. 1 Окружная, 37, принадлежащий должнику.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: жилищно-строительный кооператив "Патруши", Кировский районный отдел судебных приставов г. Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области.
Решением суда от 14.12.2015 исковые требования удовлетворены.
Общество "Виталий Сундаков и Компания" 15.01.2016 (согласно оттиску штампа органа почтовой связи на конверте, а также описи вложения) обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на указанное решение суда.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2016 апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в связи с тем, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.
В жалобе, поданной в Арбитражный суд Уральского округа, общество "Виталий Сундаков и Компания" просит определение апелляционного суда от 09.02.2016 отменить, ссылаясь на направление апелляционной жалобы в установленный законом срок.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.
В соответствии с ч. 1 ст. 259 Кодекса апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен данным Кодексом.
В силу ч. 2 ст. 176 Кодекса дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.
Согласно ч. 4 ст. 113 Кодекса течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.
Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (ч. 2 ст. 114 Кодекса).
В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 в„– 99 "О процессуальных сроках", если дата, которой определено начало течения процессуального срока в один месяц, - 25 декабря 2012 года (например, в этот день изготовлен полный текст решения суда первой инстанции), то течение этого срока началось 26 декабря 2012 года, днем его окончания является 25 января 2013 года.
Как следует из материалов дела, резолютивная часть решения, вынесенного по данному делу, объявлена в судебном заседании 07.12.2015, полный текст решения суда первой инстанции изготовлен 14.12.2015.
Таким образом, с учетом приведенных выше правовых норм и разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в рассматриваемом случае течение срока на подачу апелляционной жалобы на судебное решение началось 15.12.2015, тогда как срок на подачу апелляционной жалобы истек 14.01.2016.
На основании изложенного суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу о том, что апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.12.2015 подана обществом "Виталий Сундаков и Компания" по истечении срока апелляционного обжалования, установленного ч. 1 ст. 259 Кодекса.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, апелляционная жалоба общества "Виталий Сундаков и Компания" обоснованно возвращена заявителю апелляционным судом на основании п. 3 ч. 1 ст. 264 Кодекса.
Вместе с тем, как верно отметил апелляционный суд со ссылкой на ч. 2 ст. 259 Кодекса, по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Доводы общества "Виталий Сундаков и Компания", приведенные в кассационной жалобе, судом кассационной инстанции не принимаются как основанные на неправильном толковании норм процессуального права.
С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы от 09.02.2016 по делу в„– А60-50510/2015 Арбитражного суда Свердловской области оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Виталий Сундаков и Компания" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
И.А.КРАСНОБАЕВА

Судьи
О.В.РОГОЖИНА
В.В.ПЛЕТНЕВА


------------------------------------------------------------------