АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 апреля 2016 г. в„– Ф09-1631/16

Дело в„– А07-4936/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 31 марта 2016 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 04 апреля 2016 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Громовой Л.В.,
судей Сидоровой А.В., Абозновой О.В.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Корпорация инновационных технологий Стар" (далее - общество "КИТ Стар") на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.09.2015 по делу в„– А07-4936/2015 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2015 по тому же делу.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.
В судебном заседании приняли участие представители общества "КИТ Стар" - Калугин Ю.В. (доверенность от 29.03.2016 в„– 19), Касимов Р.Б. (доверенность от 15.02.2016 в„– 9/1).

Общество с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" (далее - общество "БашРТС") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу "КИТ Стар" о взыскании 1 225 652 руб. 12 коп. задолженности, 36 769 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.09.2015 (судья Хафизова С.Я.) исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2015 (судьи Ширяева Е.В., Деева Г.А., Мальцева Т.В.) указанное решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе общество "КИТ Стар" просит указанные судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение. Кассатор полагает, что нарушение обществом "БашРТС" условий заключенного сторонами договора о расчетном периоде для оплаты тепловой энергии и теплоносителя привели к недостоверности расчетов объема теплоснабжения в октябре 2014 г. Заявитель жалобы указывает, что узел учета тепловой энергии на объекте был осмотрен комиссией, опломбирован и допущен в эксплуатацию для коммерческого учета тепловой энергии, что подтверждается актом от 17.09.2014, считает, что отсутствие показаний объема принятой тепловой энергии на исправном приборе учета свидетельствует о том, что тепловая энергия фактически не принималась (в связи с погодными условиями и в целях экономии), ссылается на то, что в период с 20.10.2014 по 23.10.2014 им производилась отладка систем теплопотребления, в связи с чем был прекращен прием тепловой энергии и теплоносителя (путем закрытия входной задвижки). Общество "КИТ Стар" указывает, что представленный в материалы дела акт обследования теплосчетчика от 29.10.2014 составлен сторонней организацией в отсутствие соответствующих полномочий, носит односторонний характер, поскольку подписавший данный акт Мубаракшин Н.Ш. на момент составления акта сотрудником общества "КИТ Стар" не являлся.Кассатор считает, что расчет потребления тепловой энергии должен производиться в соответствии с методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Министерства строительства и жилищного коммунального хозяйства Российской Федерации от 17.03.2014 в„– 99. Заявитель жалобы указывает, что в материалах дела отсутствует надлежащим образом составленный обществом "БашРТС" расчет задолженности на сумму, взысканную судами - 1 918 908 руб. 52 коп., ссылается на то, что представитель Мубаракшин Н.Ш. не был уполномочен им на производство контррасчета по делу в связи с отсутствием достаточных знаний. По мнению общества "КИТ Стар", судам следовало назначить по делу судебную экспертизу для проверки расчетов объема и стоимости потребленной энергии, а также надлежащим образом оценить первоначально представленный им в материалы дела контррасчет. Кроме того, кассатор полагает некорректным расчет объема и стоимости теплоносителя, указывает, что внутризаводские трубопроводы до начала отопительного сезона были заполнены химически очищенной водой с предыдущего отопительного периода, считает, что в расчет следует включать только оборот теплоносителя при открытых задвижках.
В отзыве на кассационную жалобу общество "БашРТС" просит оставить оспариваемые судебные акты без изменения.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.
Как следует из материалов дела и установлено судами при рассмотрении спора, между обществом "БашРТС" (теплоснабжающая организация) и обществом "КИТ Стар" (потребитель) заключен договор теплоснабжения (с теплоносителем горячая вода) от 01.01.2014 в„– 5700/РТС, по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась поставить потребителю тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязался принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии.
Согласно п. 5 приложения в„– 6 к договору при отсутствии приборов учета или их отключении из-за неисправности на период, превышающий допустимые сроки, количество тепловой энергии и теплоносителя определяется расчетным путем исходя из договорной величины (приложение в„– 1), показаний приборов учета, установленных в ЦТП, ИТП и на теплоисточнике, с учетом фактического режима работы сетей и систем теплопотребления потребителя.
В п. 6 приложения в„– 6 к договору стороны согласовали, что коммерческий учет тепловой энергии и теплоносителя осуществляется расчетным путем в случаях отсутствия приборов учета, допущенных в коммерческую эксплуатацию, неисправности прибора учета, нарушения потребителем срока предоставления показаний приборов учета.
На основании п. 1 приложения в„– 7 к договору расчет стоимости потребленной тепловой энергии и теплоносителя за расчетный период производится за количество тепловой энергии и теплоносителя, определенное в соответствии с условиями настоящего договора, по тарифу, установленному на основании постановлений, уполномоченного органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации. При отсутствии постановления уполномоченного органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации об утверждении тарифа на теплоноситель, цена на теплоноситель, устанавливается приказом теплоснабжающей организации в зависимости от цен на топливо, воду, химические реагенты и другие материалы, указанные величины могут меняться. Внесение платежей, предусмотренных настоящим договором, производится по действующим тарифам. Величина стоимости определяется как произведение действующего тарифа на количество тепловой энергии и теплоносителя.
Согласно п. 2 приложения в„– 7 к договору расчетный период для оплаты тепловой энергии и теплоносителя равен календарному месяцу. В силу п. 3 данного приложения оплата фактически потребленной в истекшем месяце тепловой энергии и теплоносителя с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты тепловой энергии и теплоносителя в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
Постановлением Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам от 21.05.2014 в„– 117 установлен тариф на тепловую энергию потребителям г. Стерлитамак Республики Башкортостан с 01.07.2014 по 31.12.2014 в размере 1082 руб. 88 коп. за 1 Гкал без НДС.
Во исполнение договора от 01.01.2014 в„– 5700/РТС общество "БашРТС" в октябре 2014 г. поставило тепловую энергию и теплоноситель на объекты общества "КИТ Стар", что подтверждается односторонней накладной от 31.10.2014 в„– 5_00100318 и реестром абонентов за октябрь 2014 г., подписанным уполномоченным представителем общества "КИТ Стар".
Общество "КИТ Стар" перечислило обществу "БашРТС" в оплату поставленной тепловой энергии 693 256 руб. 40 коп., кроме того, не согласившись с произведенным обществом "БашРТС" расчетом, направило в адрес последнего письма от 20.11.2014 в„– 129/стр, от 24.11.2014 в„– 131/стр, от 27.11.2014 в„– 132/стр, в которых просило произвести перерасчет стоимости тепловой энергии и теплоносителя, поставленных в октябре 2014 г.
Общество "БашРТС" письмом от 24.12.2014 в„– 225-3965 отказало обществу "КИТ Стар" в перерасчете стоимости ресурсов за октябрь 2014 г.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обществом "КИТ Стар" обязанности по оплате поставленных на его объект тепловой энергии и теплоносителя, общество "БашРТС" направило в адрес общества "КИТ Стар" претензию от 20.02.2015 в„– 225-412 с просьбой погасить образовавшуюся задолженность, а в связи с неисполнением указанных требований в добровольном порядке обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском о взыскании 1 588 288 руб. 10 коп. долга и начисленных за пользование чужими денежными средствами процентов.
Стоимость поставленных тепловой энергии и теплоносителя определена обществом "КИТ Стар" расчетным путем в связи с тем, что в период с 16.10.2014 по 28.10.2014 прибор учета на объекте общества "КИТ Стар" находился в нерабочем состоянии, что подтверждается актом обследования теплосчетчика ТЭМ-05М зав. в„– 13288 от 29.10.2014.
Общество "КИТ Стар" возражало относительно удовлетворения исковых требований, оспаривало определенный обществом "БашРТС" объем отпущенных в спорный период ресурсов, представило в материалы дела контррасчет (т. 1 л. д. 165), согласно которому стоимость потребленной тепловой энергии за октябрь 2014 г. по договору от 01.01.2014 в„– 5700/РТС составляет 1 918 908 руб. 52 коп.
Общество "БашРТС" согласилось с контррасчетом общества "КИТ Стар" и, учитывая произведенную последним оплату тепловой энергии в сумме 693 256 руб. 40 коп., изменило исковые требования в части долга до суммы 1 225 652 руб. 12 коп., в части процентов - до суммы 36 769 руб. 56 коп.
Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суды первой и апелляционной инстанций исходили из доказанности факта отпуска тепловой энергии и теплоносителя обществу "КИТ Стар" на основании заключенного договора теплоснабжения, возникновения у последнего обязанности по оплате указанных ресурсов и ненадлежащего исполнения этой обязанности. Стоимость тепловой энергии и теплоносителя за спорный период определена судами на основании контррасчета общества "КИТ Стар", принятого обществом "БашРТС" в качестве достоверного, задолженность взыскана с учетом произведенной обществом "КИТ Стар" частичной оплаты.
Выводы судов являются правильными, соответствуют представленным в материалы дела доказательствам и нормам действующего законодательства.
В силу ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные ст. 539 - 547 данного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
На основании ст. 544 названного Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. 1, 2 ст. 19 Федерального закона от 27.07.2010 в„– 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон в„– 190-ФЗ) количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения подлежит коммерческому учету, который осуществляется путем их измерения приборами учета.
В силу п. 3, 6 ст. 19 данного Закона осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается лишь в случаях отсутствия в точках учета приборов учета, их неисправности или нарушения сроков представления их показаний. Коммерческий учет поставляемых потребителям тепловой энергии (мощности), теплоносителя может быть организован как теплоснабжающими организациями, так и потребителями тепловой энергии.
В соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 в„– 1034 (далее - Правила в„– 1034), смонтированный узел учета, прошедший опытную эксплуатацию, подлежит вводу в эксплуатацию, при этом ввод в эксплуатацию узла учета, установленного у потребителя, осуществляется комиссией в составе представителя теплоснабжающей организации, представителя потребителя, а также представителя организации, осуществлявшей монтаж и наладку вводимого в эксплуатацию узла учета.
Согласно п. 66 - 68 Правил в„– 1034 при приемке узла учета в эксплуатацию комиссией проверяется: а) соответствие монтажа составных частей узла учета проектной документации, техническим условиям и данным Правилам; б) наличие паспортов, свидетельств о поверке средств измерений, заводских пломб и клейм; в) соответствие характеристик средств измерений характеристикам, указанным в паспортных данных узла учета; г) соответствие диапазонов измерений параметров, допускаемых температурным графиком и гидравлическим режимом работы тепловых сетей, значениям указанных параметров, определяемых договором и условиями подключения к системе теплоснабжения. При отсутствии замечаний к узлу учета комиссией подписывается акт ввода в эксплуатацию узла учета, установленного у потребителя. Акт ввода в эксплуатацию узла учета служит основанием для ведения коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по приборам учета, контроля качества тепловой энергии и режимов теплопотребления с использованием получаемой измерительной информации с даты его подписания.
В соответствии с п. 31 Правил в„– 1034 коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: а) отсутствие в точках учета приборов учета; б) неисправность приборов учета; в) нарушение установленных договором сроков предоставления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.
На основании п. 73 Правил в„– 1034 перед каждым отопительным периодом и после очередной поверки или ремонта приборов учета осуществляется проверка готовности узла учета к эксплуатации, о чем составляется акт периодической проверки узла учета.
Согласно п. 87 Правил в„– 1034, владелец узла учета обязан обеспечить: беспрепятственный доступ к узлу учета стороне договора; сохранность установленных узлов учета; сохранность пломб на средствах измерений и устройствах, входящих в состав узла учета.
В соответствии с п. 3 Правил в„– 1034 неисправность средств измерений узла учета - это состояние средств измерений, при котором узел учета не соответствует требованиям нормативных правовых актов, нормативно-технической и (или) конструкторской (проектной) документации (в том числе в связи с истечением сроков поверки средств измерений, входящих в состав узла учета, нарушением установленных пломб, а также с работой в нештатных ситуациях).
Согласно п. 75, 76 Правил в„– 1034 узел учета считается вышедшим из строя в следующих случаях: а) отсутствие результатов измерений; б) несанкционированное вмешательство в работу узла учета; в) нарушение установленных пломб на средствах измерений и устройствах, входящих в состав узла учета, а также повреждение линий электрических связей; г) механическое повреждение средств измерений и устройств, входящих в состав узла учета; д) наличие врезок в трубопроводы, не предусмотренных проектом узла учета; е) истечение срока поверки любого из приборов (датчиков); ж) работа с превышением нормированных пределов в течение большей части расчетного периода.
Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, в том числе договор теплоснабжения (с теплоносителем горячая вода) от 01.01.2014 в„– 5700/РТС с приложениями, одностороннюю накладную от 31.10.2014 в„– 5_00100318, реестр абонентов за октябрь 2014 г., подписанный уполномоченным лицом общества "КИТ Стар", контррасчет стоимости поставленной в октябре 2014 г. тепловой энергии, представленный в материалы дела обществом "КИТ Стар", переписку сторон, суды пришли к обоснованному выводу об отпуске обществом "БашРТС" тепловой энергии и теплоносителя в заявленный период - октябрь 2014 г. и возникновении у общества "КИТ Стар" обязанности по их оплате.
При этом судами принято во внимание, что согласно акту повторного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии от 17.09.2014 узел учета общества "КИТ Стар" допущен в эксплуатацию для расчетов за потребляемое тепло в отопительный период с 01.11.2014 по 24.06.2015. В данном акте среди прочего содержится указание на прибор учета ТЭМ-05М, заводской номер 13288. Вместе с тем согласно акту обследования от 29.10.2014, подписанному представителями обслуживающей организации ООО "Энергоавтоматика" и представителем потребителя тепловой энергии (общества "КИТ Стар"), теплосчетчик ТЭМ-05М, заводской номер 13288, находился в нерабочем состоянии с 16.10.2014 по 28.10.2014.
При таких обстоятельствах судами сделан правильный вывод об обоснованности расчета объема поставленных обществу "КИТ Стар" в октябре 2014 г. тепловой энергии и теплоносителя расчетным путем на основании п. 6 приложения в„– 6 и п. 1 приложения в„– 7 к договору от 01.01.2014 в„– 5700/РТС.
Общая стоимость поставленных в октябре 2014 г. ресурсов определена судами исходя из расчета, представленного в материалы дела ответчиком - обществом "КИТ Стар", с которым согласилось общество "БашРТС", в сумме 1 918 908 руб. 52 коп.
Учитывая, что обществом "КИТ Стар" доказательства оплаты тепловой энергии и теплоносителя в полном объеме за спорный период не представлены (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), как и доказательства наличия оснований для освобождения от обязанности по их оплате, суды правомерно пришли к выводу об обоснованности заявленных обществом "БашРТС" требований о взыскании долга в сумме 1 225 652 руб. 12 коп. (с учетом частичной оплаты ресурсов обществом "КИТ Стар").
Принимая во внимание, что обществом "КИТ Стар" допущена просрочка исполнения денежного обязательства, суды, руководствуясь ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, обоснованно удовлетворили требования общества "БашРТС" о взыскании 36 769 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, проверив и признав правильным представленный в материалы дела расчет.
Доводы общества "КИТ Стар" о некорректном исчислении стоимости отпущенного в спорный период теплоносителя со ссылками на то, что внутризаводские трубопроводы до начала отопительного сезона были заполнены химически очищенной водой с предыдущего отопительного периода, ранее рассмотрен и правомерно отклонен апелляционным судом со ссылкой на п. 1.1, 3.1.3, 3.1.12 заключенного сторонами договора от 01.01.2014 в„– 5700/РТС, а также п. 6 ст. 20 Закона в„– 190-ФЗ, в котором определены цели проведения проверки готовности к отопительному периоду потребителей тепловой энергии: определение их соответствия требованиям, установленным правилами оценки готовности к отопительному периоду, в том числе готовности их теплопотребляющих установок к работе, а также определение их готовности к обеспечению указанного в договоре теплоснабжения режима потребления, отсутствию задолженности за поставленные тепловую энергию (мощность), теплоноситель, организации коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя.
Как указано апелляционным судом, одним из условий подготовки тепловых сетей к работе в осенне-зимний период является проведение гидравлического испытания на прочность и плотность трубопроводов, для чего производится заполнение водой. В случае, если до отопительного сезона трубы были заполнены холодной водой, то объект не получает акт готовности систем отопления и тепловых сетей к эксплуатации в отопительный период, и тепловая энергия не подается на данный объект.
То обстоятельство, что тепловая энергия подана на объект общества "КИТ Стар" в октябре 2014 г., свидетельствует о том, что сети и системы последнего не были заполнены водой до начала отопительного сезона.
Кроме того, представленный обществом "КИТ Стар" в материалы дела расчет потребленной в октябре 2014 г. тепловой энергии также содержит и расчет стоимости теплоносителя, отпущенного в сети общества "КИТ Стар".
Ввиду того, что стороны при рассмотрении дела в суде первой инстанции пришли к единому мнению относительно методики расчета объема и стоимости поставленных тепловой энергии и теплоносителя, общество "БашРТС" согласилось с контррасчетом, представленным в материалы дела обществом "КИТ Стар", суд кассационной инстанции полагает подлежащими отклонению доводы последнего о ненадлежащей методике, примененной при расчете, противоречии расчета условиям заключенного сторонами договора и об отсутствии оснований применять расчетный способ определения объема поставленных ресурсов.
Ссылки общества "КИТ Стар" на отсутствие у Мубаракшина Н.Ш., подписавшего расчет потребленной тепловой энергии, соответствующих полномочий, опровергаются имеющейся в материалах дела доверенностью от 10.06.2015 в„– 41, доводы об отсутствии у названного лица достаточных знаний ничем не подтверждены и правового значения не имеют.
Доводы об исправности прибора учета также подлежат отклонению, поскольку противоречат имеющемуся в материалах дела и получившему оценку судов акту обследования от 29.10.2014.
Таким образом, приведенные в кассационной жалобе доводы общества "КИТ Стар" не опровергают выводы судов, изложенные в обжалуемых судебных актах, были предметом исследования в судах первой и апелляционной инстанций и подлежат отклонению, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм права и сводятся к переоценке доказательств и установленных по делу обстоятельств, оснований для которой суд кассационной инстанции не усматривает и соответствующими полномочиями не обладает в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума от 05.03.2013 в„– 13031/12.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не выявлено.
С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.09.2015 по делу в„– А07-4936/2015 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2015 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Корпорация инновационных технологий Стар" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
Л.В.ГРОМОВА

Судьи
А.В.СИДОРОВА
О.В.АБОЗНОВА


------------------------------------------------------------------