АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 31 марта 2016 г. в„– Ф09-1341/16

О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ В СВЯЗИ С УТВЕРЖДЕНИЕМ
МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ

Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Сафроновой А.А.,
судей Абозновой О.В., Васильченко Н.С.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" имени Ф.Э. Дзержинского" (далее - общество "Уралвагонзавод") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.10.2015 по делу в„– А60-20371/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2015 по тому же делу.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.
В судебном заседании, состоявшемся 10.03.2016, приняли участие представители:
общества "Уралвагонзавод" - Матвеев О.С. (доверенность от 21.12.2015 в„– 102);
общества с ограниченной ответственностью "Пумори-инжиниринг инвест" (далее - общество "Пумори-инжиниринг инвест") - Тархова И.Ю. (доверенность от 15.05.2015 в„– 68).

Общество "Уралвагонзавод" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу "Пумори-инжиниринг инвест" о расторжении договора купли-продажи от 06.06.2014 в„– ORP-21/02.14 и взыскании 30 097 034 руб. 57 коп., в том числе 28 705 800 руб. аванса по договору, 1 004 703 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом, 386 531 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Также общество "Уралвагонзавод" просило обязать общество "Пумори-инжиниринг инвест" произвести действия, необходимые для возврата поставленного некачественного оборудования.
До принятия решения судом первой инстанции истец уточнил исковые требования, отказавшись от требований о взыскании 28 705 800 руб. аванса по договору, расторжении договора купли-продажи от 06.06.2014 в„– ORP-21/02.14, возложении обязанности ответчика произвести действия, необходимые для возврата поставленного некачественного оборудования. Кроме того, истец увеличил размер взыскиваемых процентов за пользование коммерческим кредитом и процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с увеличением периода просрочки.
Ходатайства истца удовлетворены судом на ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, спор рассмотрен в пределах уточненных требований о взыскании 3 680 673 руб. 66 коп., в том числе 1 435 290 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом и 2 245 383 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 02.10.2015 (судья Савина Л.Ф.) в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2015 (судьи Макаров Т.В., Жукова Т.М., Панькова Г.Л.) решение суда оставлено без изменения.
Общество "Уралвагонзавод" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.
Определением от 03.02.2016 кассационная жалоба общества "Уралвагонзавод" принята к производству Арбитражного суда Уральского округа, назначено судебное заседание по ее рассмотрению.
Определением Арбитражного суда Уральского округа от 10.03.2016 рассмотрение кассационной жалобы отложено в целях предоставления сторонам времени для урегулирования настоящего спора мирным путем.
Определением от 31.03.2016 произведена замена судьи Гайдука А.А. на судью Васильченко Н.С.
Судебное заседание продолжено 31.03.2016 с участием представителей:
общества "Уралвагонзавод" - Миловзорова В.А. (доверенность от 31.12.2015);
общества "Пумори-инжиниринг инвест" - Тархова И.Ю. (доверенность от 15.05.2015 в„– 68).

В судебном заседании 31.03.2016 обществом "Уралвагонзавод" и обществом "Пумори-инжиниринг инвест" заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения от 31.03.2016, по условиям которого:
"1. Ответчик обязуется в срок до 30.06.2016 поставить Истцу обрабатывающий инструмент на 500 часов работы оборудования в соответствии с Договором в„– ORP-21/02/14 от 06.06.2014.
2. Ответчик обязуется в срок до 30.06.2016 дооснастить поставленные по договору в„– ORP-21/02/14 от 06.06.2014 станки автоматической системой измерения и коррекции инструмента фирмы "Rigibor".
3. Ответчик обязуется в срок до 30.06.2016 компенсировать за окончательный брак деталей (заготовок) в сумме 528 386,20 рублей на выбор Истца: либо путем поставки на указанную сумму режущего инструмента, необходимого для работы поставленного оборудования, либо путем перечисления денежных средств на счет Истца по нижеследующим реквизитам:
Полное наименование: акционерное общество "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" имени Ф.Э. Дзержинского"
Сокращенное наименование: АО "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" Юр. адрес: 622007, Свердловская область, г. Нижний Тагил, Восточное шоссе, 28
ИНН/КПП 6623029538/997850001
ОГРН 1086623002190
Платежное наименование Банка: Уральский банк ОАО "Сбербанк России"
Расчетный счет - 40502810616020103617
Кор. счет - 30101810500000000674
БИК - 046577674
ИНН банка - 7707083893
КПП банка - 775001001
Местонахождение банка: 620014, г. Екатеринбург, ул. Малышева, д. 31-в.
4. В срок до 30.06.2016 стороны обязуются подписать акт об окончании пуско-наладочных работ и передаче в эксплуатацию оборудования (заводской в„– 177180), поставленного договору в„– ORP-21/02/14 от 06.06.2014.
5. Ответчик обязуется провести дополнительное обучение работе на поставленном оборудовании специалистов Истца, а именно: операторов в количестве четырех человек, обслуживающий персонал (электрик, механик) в количестве четырех человек в объеме 40 часов, по заявке Истца.
6. Ответчик обязуется проводить сервисное обслуживание поставляемого им по договору в„– ORP-21/02/14 от 06.06.2014 оборудования (включающее в себя: проведение диагностики, регламентных работ с предоставлением необходимых расходных материалов (масло, фильтры) не реже чем 1 (один) раз в полгода в течение первого года после подписания сторонами акта сдачи оборудования в эксплуатацию.
7. Истец отказывается от своих исковых требований к Ответчику.
8. Половина расходов на уплату государственной пошлины, понесенных Истцом при подаче искового заявления по данному делу, возвращается из федерального бюджета в размере 17 223 (семнадцать тысяч двести двадцать три) руб. 50 коп.
9. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.
10. Настоящее Мировое Соглашение вступает в силу с момента его утверждения Арбитражным судом Уральского округа. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны и понятны.
11. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Арбитражного суда Уральского округа.
12. На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139, 140 и 141 АПК РФ стороны ходатайствуют перед судом об утверждении настоящего мирового соглашения.".
Согласно ч. 4 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном гл. 15 указанного Кодекса.
В соответствии с ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.
В силу ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, по любому делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.
Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 6 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Аналогичные правила содержатся в ч. 5 ст. 49 названного Кодекса.
Согласно ч. 2 ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными и процессуальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 2 ст. 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право представителя на заключение мирового соглашения должно быть специально оговорено в доверенности.
Мировое соглашение со стороны общества "Уралвагонзавод" подписано директором по юридическим вопросам Беловым С.Н., чьи полномочия на совершение данного процессуального действий подтверждаются доверенностью от 31.12.2015 в„– 8, со стороны общества "Пумори-инжиниринг инвест" - юрисконсультом Тарховой И.Ю., чьи полномочия подтверждены доверенностью от 15.05.2015 в„– 68.
Условия представленного суду мирового соглашения, оформленного в соответствии с требованиями ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции полагает возможным утвердить мировое соглашение между сторонами настоящего спора на вышеуказанных условиях.
В силу п. 6 ч. 1 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью и прекратить производство по делу полностью или в части.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 названного Кодекса арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
Таким образом, решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.10.2015 по делу в„– А60-20371/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2015 по тому же делу подлежат отмене, производство по делу - прекращению.
Руководствуясь ст. 141, 150, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Утвердить мировое соглашение 31.03.2016, заключенное между акционерным обществом "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" имени Ф.Э. Дзержинского" и обществом с ограниченной ответственностью "Пумори-инжиниринг инвест" по делу А60-20371/2015 Арбитражного суда Свердловской области на следующих условиях:
"1. Ответчик обязуется в срок до 30.06.2016 поставить Истцу обрабатывающий инструмент на 500 часов работы оборудования в соответствии с Договором в„– ORP-21/02/14 от 06.06.2014.
2. Ответчик обязуется в срок до 30.06.2016 дооснастить поставленные по договору в„– ORP-21/02/14 от 06.06.2014 станки автоматической системой измерения и коррекции инструмента фирмы "Rigibor".
3. Ответчик обязуется в срок до 30.06.2016 компенсировать за окончательный брак деталей (заготовок) в сумме 528 386,20 рублей на выбор Истца: либо путем поставки на указанную сумму режущего инструмента, необходимого для работы поставленного оборудования, либо путем перечисления денежных средств на счет Истца по нижеследующим реквизитам:
Полное наименование: акционерное общество "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" имени Ф.Э. Дзержинского"
Сокращенное наименование: АО "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" Юр. адрес: 622007, Свердловская область, г. Нижний Тагил, Восточное шоссе, 28
ИНН/КПП 6623029538/997850001
ОГРН 1086623002190
Платежное наименование Банка: Уральский банк ОАО "Сбербанк России"
Расчетный счет - 40502810616020103617
Кор. счет - 30101810500000000674
БИК - 046577674
ИНН банка - 7707083893
КПП банка - 775001001
Местонахождение банка: 620014, г. Екатеринбург, ул. Малышева, д. 31-в.
4. В срок до 30.06.2016 стороны обязуются подписать акт об окончании пуско-наладочных работ и передаче в эксплуатацию оборудования (заводской в„– 177180), поставленного договору в„– ORP-21/02/14 от 06.06.2014.
5. Ответчик обязуется провести дополнительное обучение работе на поставленном оборудовании специалистов Истца, а именно: операторов в количестве четырех человек, обслуживающий персонал (электрик, механик) в количестве четырех человек в объеме 40 часов, по заявке Истца.
6. Ответчик обязуется проводить сервисное обслуживание поставляемого им по договору в„– ORP-21/02/14 от 06.06.2014 оборудования (включающее в себя: проведение диагностики, регламентных работ с предоставлением необходимых расходных материалов (масло, фильтры) не реже чем 1 (один) раз в полгода в течение первого года после подписания сторонами акта сдачи оборудования в эксплуатацию.
7. Истец отказывается от своих исковых требований к Ответчику.
8. Половина расходов на уплату государственной пошлины, понесенных Истцом при подаче искового заявления по данному делу, возвращается из федерального бюджета в размере 17 223 (семнадцать тысяч двести двадцать три) руб. 50 коп.
9. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.
10. Настоящее Мировое Соглашение вступает в силу с момента его утверждения Арбитражным судом Уральского округа. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны и понятны.
11. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Арбитражного суда Уральского округа.
12. На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139, 140 и 141 АПК РФ стороны ходатайствуют перед судом об утверждении настоящего мирового соглашения.".
В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.10.2015 по делу в„– А60-20371/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2015 по тому же делу отменить.
Производство по делу в„– А60-20371/2015 Арбитражного суда Свердловской области прекратить.
Возвратить акционерному обществу "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" имени Ф.Э. Дзержинского" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 17 223 (семнадцать тысяч двести двадцать три) руб. 50 коп., уплаченную при предъявлении иска по платежному поручению от 13.05.2015 в„– 54350 в составе общей суммы 146573 руб. 00 коп.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
А.А.САФРОНОВА

Судьи
О.В.АБОЗНОВА
Н.С.ВАСИЛЬЧЕНКО


------------------------------------------------------------------