АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 марта 2016 г. в„– Ф09-10466/15

Дело в„– А60-19008/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2016 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 30 марта 2016 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Купреенкова В.А.
судей Столярова А.А., Смирнова А.Ю.
рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Компания "ВИМАКС" (далее - общество "Компания "ВИМАКС") на определение Арбитражного суда Уральского округа от 09.02.2016 по делу в„– А60-19008/2015 Арбитражного суда Свердловской области.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.
В судебном заседании приняли участие представители:
Департамента архитектуры, градостроительства и регулирования земельных отношений Администрации города Екатеринбурга (далее - департамент) - Деречин А.О. (доверенность от 18.11.2014);
Администрации города Екатеринбурга (далее - администрация) - Деречин А.О. (доверенность от 17.11.2014);
общества "Компания "ВИМАКС" - Пыцко М.О. (доверенность от 14.03.2016).

Общество "Компания "ВИМАКС" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным с момента принятия решение департамента об отказе подготовить и утвердить схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории, выраженное в письме от 25.02.2015 в„– 21.13-15/002/572 в отношении земельного участка площадью 0,6 га в квартале 66:41:0502060 по обращению Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области (далее - министерство) от 29.08.2014 в„– 17-01-81/6204нз и во исполнение решения Арбитражного суда Свердловской области от 12.02.2015 по делу в„– А60-47572/2014, о возложении обязанности на Министерство по управлению государственным имуществом по Свердловской области (далее - министерство) в порядке процессуального правопреемства в связи с переходом функций публичного характера в месячный срок устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества "Компания "ВИМАКС" путем подготовки, утверждения и выдачи обществу "Компания "ВИМАКС" схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории площадью 0,6 га в квартале 66:41:0502060 по заявлению общества "Компания "ВИМАКС" от 14.08.2014 в„– 14-13/08/14; о взыскании, на основании п. 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 в„– 22, с департамента и администрации за счет казны Муниципального образования "город Екатеринбург" денежных средств в размере 5 000 руб. с каждого в случае неисполнения решения суда за каждый день просрочки.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.07.2015 заявленные требования удовлетворены частично. Признано недействительным с момента принятия решение департамента об отказе подготовить и утвердить схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории по обращению министерства от 29.08.2014 в„– 17-01-81/6204нз и во исполнение решения Арбитражного суда Свердловской области от 12.02.2015 по делу в„– А60-47572/2014, выраженное в письме от 25.02.2015 в„– 21.13-15/002/572. На министерство возложена обязанность в порядке процессуального правопреемства в связи с переходом функций публичного характера в месячный срок устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества "Компания "ВИМАКС" путем подготовки, утверждения и выдачи обществу "Компания "ВИМАКС" схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории площадью 0,6 га в квартале 66:41:0502060 по заявлению общества "Компания "ВИМАКС" от 14.08.2014 в„– 14-13/08/14. В удовлетворении оставшейся части заявленных требований отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2015 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 09.02.2016 постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2015 по делу в„– А60-19008/2015 Арбитражного суда Свердловской области отменено. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.07.2015 по делу в„– А60-19008/2015 изменено. Резолютивная часть решения Арбитражного суда Свердловской области от 24.07.2015 по делу в„– А60-19008/2015 изложена в следующей редакции:
признать недействительным решение департамента и администрации об отказе подготовить и утвердить схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории, выраженное в письме в„– 21.13-15/002/572 от 25.02.2015 по обращению министерства от 29.08.2014 г. в„– 17-01-81/6204нз.
Взыскать с Департамента архитектуры, градостроительства и регулирования земельных отношений Администрации г. Екатеринбурга (ИНН 6608000372, ОГРН 1026605255181) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Компания "ВИМАКС" (ИНН 6671222860, ОГРН 1076671014760) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе в сумме 500 (пятьсот) рублей.
Взыскать с Администрации города Екатеринбурга (ИНН 6661004661, ОГРН 1046603983800) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Компания "ВИМАКС" (ИНН 6671222860, ОГРН 1076671014760) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе в сумме 500 (пятьсот) рублей.
Взыскать с Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области (ИНН 6658091960, ОГРН 1036602638588) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Компания "ВИМАКС" (ИНН 6671222860, ОГРН 1076671014760) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе в сумме 500 (пятьсот) рублей.
Определением Арбитражного суда Уральского округа от 09.02.2016 обществу "Компания "ВИМАКС" отказано в удовлетворении ходатайства об исправлении описки в резолютивной части постановления Арбитражного суда Уральского округа от 02.02.2016. По инициативе суда исправлена опечатка, допущенная в резолютивной части постановлении Арбитражного суда Уральского округа от 02.02.2016 в„– Ф09-10466/15 по делу в„– А60-19008/2015 Арбитражного суда Свердловской области.
Абзац 4 резолютивной части постановления Арбитражного суда Уральского округа от 02.02.2016 в„– Ф09-10466/15 изложить в следующей редакции: "признать недействительным решение Департамента архитектуры, градостроительства и регулирования земельных отношений Администрации г. Екатеринбурга и Администрации г. Екатеринбурга об отказе подготовить и утвердить схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории, выраженное в письме в„– 21.13-15/002/572 от 25.02.2015 г. по обращению Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области от 29.08.2014 г. в„– 17-01-81/6204нз."
Определением Арбитражного суда Уральского округа от 16.03.2016 в удовлетворении заявления общества "Компания "ВИМАКС" о принятии дополнительного постановления по делу в„– А60-19008/2015 Арбитражного суда Свердловской области отказано.
В кассационной жалобе общество "Компания "ВИМАКС" просит отменить определение Арбитражного суда Уральского округа от 09.02.2016 по делу в„– А60-19008/2015, исправить описку, допущенную в абз. 6 стр. 9 постановления от 09.02.2016 в„– Ф09-10466/15, признав оспариваемое решение незаконным, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права. Заявитель указывает, что обществом "Компания "ВИМАКС" в рамках рассматриваемого дела оспаривался отказ в форме ответа, который относится к категории решений, и, следовательно, в силу гл. 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен был быть признан судом незаконным, а не недействительным. По мнению общества "Компания "ВИМАКС", содержание понятий "недействительность" и "незаконность" не тождественно друг другу, имеет различный правовой смысл, и, как следствие, влияет на определение момента, с которого должна исчисляться отмена судом оспариваемого решения, действия (бездействия).

Изучив доводы жалобы, проверив законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.
В соответствии с ч. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
В силу указанной правовой нормы могут быть исправлены случайно допущенные, очевидные, не требующие доказывания по правилам рассмотрения дела по существу и пересмотра дела ошибки в тексте судебного акта.
По смыслу названной нормы указанные изменения могут быть внесены в судебный акт только в том случае, если исправления вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта технические ошибки, что не приводит к изменению существа принятого судебного акта.
При рассмотрении заявления общества "Компания "ВИМАКС" об исправлении описки в резолютивной части постановления Арбитражного суда Уральского округа от 02.02.2016, судом кассационной инстанции не установлены предусмотренные ч. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для внесения в него исправлений.
При этом судом кассационной инстанции отказано в удовлетворении данного заявления с приведением обоснования своей правовой позиции.
Таким образом, формулировки, на которые указывает и в заявлении, и в кассационной жалобе общество "Компания "ВИМАКС" не являются случайно допущенными, поэтому их нельзя отнести к разряду описок или опечаток, исправление которых допускается в порядке, предусмотренном ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного оснований для отмены определения Арбитражного суда Уральского округа от 09.02.2016 и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

определение Арбитражного суда Уральского округа от 09.02.2016 по делу в„– А60-19008/2015 Арбитражного суда Свердловской области оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ "ВИМАКС" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
В.А.КУПРЕЕНКОВ

Судьи
А.А.СТОЛЯРОВ
А.Ю.СМИРНОВ


------------------------------------------------------------------