АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 марта 2016 г. в„– Ф09-1068/16

Дело в„– А50-22055/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 24 марта 2016 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 29 марта 2016 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Громовой Л.В.,
судей Сидоровой А.В., Сафроновой А.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Журавлевой У.В., рассмотрел в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Пермского края кассационную жалобу страхового открытого акционерного общества "ВСК" (ИНН: 7710026574, ОГРН: 1027700186062; далее - общество "ВСК") на решение Арбитражного суда Пермского края от 14.08.2015 по делу в„– А50-22055/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2015 по тому же делу.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.
В судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Пермского края приняли участие представители:
общества "ВСК" - Зуева Е.А. (доверенность от 16.01.2016);
общества с ограниченной ответственностью "Камский кабель" (ИНН: 5904184047, ОГРН: 1085904004779; далее - общество "Камский кабель") - Виноградов В.С. (доверенность от 22.12.2015).
Полномочия указанных лиц проверены Арбитражным судом Пермского края.

Общество "Камский кабель" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу "ВСК" о взыскании 5 434 127 руб. 85 коп. страхового возмещения, 184 307 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 27.05.2014 по 20.10.2014, с их последующим начислением и взысканием по день фактической уплаты долга.
На основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Лоза ТЭК" (далее - общество "Лоза ТЭК"), общество с ограниченной ответственностью "Крокус-М", закрытое акционерное общество "Норметимпэкс" (далее - общество "Норметимпэкс"), закрытое акционерное общество "ТРАНСКАТ" (далее - общество "ТРАНСКАТ"), общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Капитал-Полис Страхование".
Решением Арбитражного суда Пермского края от 14.08.2015 (судья Аликина Е.Н.) исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2015 (судьи Гладких Д.Ю., Назарова В.Ю., Яринский С.А.) указанное решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе общество "ВСК" просит указанные судебные акты отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Кассатор указывает, что общество "Камский кабель" направило декларацию об отгрузке спорной партии груза для ее страхования 25.03.2014 уже после того, как узнало об утрате данной партии (24.03.2014), ссылается на то обстоятельство, что страховой полис на спорный груз был датирован 21.03.2014 по просьбе страхователя, считает, что спорный груз на момент его страхования уже не существовал, что исключает возможность выплаты страхового возмещения. Заявитель жалобы полагает, что общество "Камский кабель", действую добросовестно, должно было незамедлительно сообщить о пропаже груза, между тем таких действий не предприняло. По мнению общества "ВСК", при таких обстоятельствах основания для удовлетворения исковых требований у судов отсутствовали.
В отзыве на кассационную жалобу общество "Камский кабель" просит оставить оспариваемые судебные акты без изменения.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.
Как следует из материалов дела и установлено судами при рассмотрении спора, между обществом "Камский кабель" (страхователь) и обществом "ВСК" (страховщик) заключен договор страхования от 13.01.2014 в„– 14760113G00079, по условиям которого страховщик за обусловленную страховую премию при наступлении предусмотренного в п. 10 события (страхового случая) обязуется возместить страхователю (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованных партиях груза.
В подтверждение заключения данного договора обществу "Камский кабель" выдан генеральный полис страхования грузов от 13.01.2014 в„– 14760113G00079 со сроком действия с 13.01.2014 по 12.01.2015. В п. 5 данного полиса в качестве объектов страхования определены не противоречащие законодательству РФ имущественные интересы страхователя, связанные с владением, пользованием и распоряжением грузом, принятым к перевозке (экспедированию), указанным в декларации об отгрузке и попадающим под категорию: материалы для производства кабельно-проводниковой продукции (включая цветную металлопродукцию), кабельно-проводниковая продукция.
Общество "Камский кабель" на основании заключенного с обществом "Норметимпэкс" договора поставки от 23.11.2012 в„– 12/2/31-082-А12-19-13185 и дополнительных соглашений к нему приобрело товар (медную катанку 72 мт диаметром 9,5 мм и 36 мт диаметром 12,7 мм). В качестве грузоотправителя данного товара сторонами определено общество "ТРАНСКАТ".
Между обществом "Камский кабель" (заказчик) и обществом "Лоза ТЭК" (исполнитель) заключен договор об оказании транспортных услуг от 01.01.2014 в„– А14-09-10681. На основании данного договора и заявки от 20.03.2014 в„– 3886 обществом "ТРАНСКАТ" отгружен (передан к перевозке) водителю общества "Лоза ТЭК" Хухареву М.Е. (действовавшему по доверенности от 21.03.2014 в„– 03/14/2412) товар: катанка медная МКЛПС д. 9,5 мм массой нетто 17 тонн, по товарно-транспортной накладной от 21.03.2014 в„– 950. Указанные сведения также подтверждаются накладной на отпуск товара со склада общества "ТРАНСКАТ" от 21.03.2014 в„– 694-ОХ.Принятый к перевозке груз на склад общества "Камский кабель" не прибыл, в связи с чем последнее обратилось с соответствующим заявлением о пропаже груза в правоохранительные органы. По данному факту постановлением от 01.07.2014 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. б ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, указано, что в результате хищения имущества общества "Камский кабель" ему причинен ущерб в сумме 5 434 127 руб. 85 коп.
Общество "Камский кабель" направило в адрес общества "ВСК" извещение о возможном страховом случае от 26.03.2014.
Письмом от 02.04.2014 в„– 1-04/1831 общество "ВСК" запросило у страхователя дополнительные документы, которые были представлены последним 12.05.2014.
В связи с невыплатой обществом "ВСК" страхового возмещения в сумме 5 434 127 руб. 85 коп. общество "Камский кабель" обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
Удовлетворяя исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций исходили из надлежащего исполнения обществом "Камский кабель" обязанности по выплате страховой премии, доказанности факта наступления страхового случая в период действия генерального полиса страхования груза, направления обществу "ВСК" извещения о наступлении страхового случая, возникновении на стороне общества "ВСК" обязанности по выплате страхового возмещения и ее неисполнения последним.
Выводы судов являются правильными, соответствуют представленным в материалы дела доказательствам и нормам действующего законодательства.
Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По смыслу ст. 941 названного Кодекса страхование по генеральному полису должно носить систематический характер. При этом такое страхование должно осуществляться в отношении каждой партии однородного имущества, подпадающей под действие генерального полиса, посредством сообщения страхователем страховщику соответствующих сведений, даже если к моменту получения таких сведений возможность убытков, подлежащих возмещению страховщиком, уже миновала.
В силу п. 1 ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему.
Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения установлены ст. 961, 963, 964 названного Кодекса.
Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, в том числе генеральный полис страхования грузов в„– 1476013G00079, декларацию об отгрузке от 25.03.2014, принятую страховщиком, страховой полис от 21.03.2014 в„– 1476013002348, Правила транспортного страхования грузов от 22.06.2007 в„– 13/1, утвержденные генеральным директором общества "ВСК", а также документы, подтверждающие факт приобретения обществом "Камский кабель" утраченного впоследствии товара и отгрузку товара грузоотправителем, заявление о выплате страхового возмещения, переписку сторон, суды первой и апелляционной инстанций установили факты принятия обществом "ВСК" спорного груза на страхование, наступления страхового случая (утрата перевозимого груза) в период страхования (с учетом буквального толкования положений п. 3.3.1 Правил страхования и п. 12 страхового полиса, выданного на партию груза), надлежащего выполнения страхователем всех предусмотренных договором страхования действий, в связи с чем пришли к правильному выводу о том, что у общества "ВСК" на основании договора страхования возникла обязанность по выплате страхового возмещения.
Поскольку наличие обстоятельств, освобождающих страховщика от выплаты страхового возмещения, не установлено, суды обоснованно удовлетворили требования общества "Камский кабель" о взыскании с общества "ВСК" страхового возмещения в сумме 5 434 127 руб. 85 коп.
Учитывая, что обществом "ВСК" допущена просрочка исполнения денежного обязательства, суды обоснованно удовлетворили требования общества "Камский кабель" о взыскании 184 307 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.05.2014 по 21.10.2015, проверив и признав правильным представленный в материалы дела расчет. Требование о начислении и взыскании процентов по день фактической уплаты долга соответствует положениям п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 в„– 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", в связи с чем также правомерно удовлетворено судами.
Доводы общества "ВСК" о направлении обществом "Камский кабель декларации об отгрузке спорной партии товара страховщику уже после получения сведений об утрате этой партии, что освобождает страховщика от обязанности произвести выплату страхового возмещения, судами ранее рассмотрены и отклонены как необоснованные.
Как установлено судами, декларация об отгрузке в„– 0045 заявлена страхователем 25.03.2014, то есть в пределах трех рабочих дней с начала отправки груза по товарно-транспортной накладной от 21.03.2014 в„– 950, что соответствует требованиям п. 15.1 генерального полиса от 13.01.2014 в„– 14760113G00079. Общество "ВСК" приняло указанный в декларации в„– 0045 груз на страхование. Кроме того, в материалы дела представлен страховой полис на спорную партию груза от 21.03.2014.
Ссылки общества "ВСК" на то, что в момент направления декларации в„– 0045 об отгрузке общество "Камский кабель" знало об утрате груза, документально не подтверждены, основаны на предположениях общества "ВСК". Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суды первой и апелляционной инстанций не нашли подтверждения доводов общества "ВСК" о недобросовестном поведении общества "Камский кабель" как страхователя.
Таким образом, доводы заявителя кассационной жалобы не опровергают выводы судов, изложенные в обжалуемых судебных актах, были предметом исследования суда апелляционной инстанции, не свидетельствуют о нарушении судами норм права, в связи с чем отклоняются, в том числе по основаниям, изложенным в мотивировочной части настоящего постановления.
Представленные в материалы дела доказательства исследованы судами первой и апелляционной инстанций в совокупности с учетом положений ст. 67, 68, 71, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Основания для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции отсутствуют в соответствии с положениями ст. 286, ч. 2 ст. 287 названного Кодекса и правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума от 05.03.2013 в„– 13031/12.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не выявлено.
С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда Пермского края от 14.08.2015 по делу в„– А50-22055/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2015 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу страхового открытого акционерного общества "ВСК" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
Л.В.ГРОМОВА

Судьи
А.В.СИДОРОВА
А.А.САФРОНОВА


------------------------------------------------------------------