АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 сентября 2016 г. в„– Ф09-9117/16

Дело в„– А71-11651/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2016 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 23 сентября 2016 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Соловцова С.Н.,
судей Вербенко Т.Л., Абозновой О.В.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ижевская управляющая компания" (ИНН: 1832096497, ОГРН: 1121832001763; далее - общество "Ижевская управляющая компания") на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06.04.2016 по делу в„– А71-11651/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2016 по тому же делу.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.
В судебном заседании приняли участие представители:
общества "Ижевская управляющая компания" - Пузанова И.Р. (доверенность от 05.02.2016);
общества с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы" (ИНН: 1833037470, ОГРН: 1051801824876; далее - общество "Удмуртские коммунальные системы") - Михина Ж.А. (доверенность от 27.05.2016 в„– 51400-04-38/037).

Общество "Ижевская управляющая компания" (истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу "Удмуртские коммунальные системы" (ответчик) о взыскании 6 599 280 руб. 84 коп. (с учетом уточнения искового требования, принятого судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением суда от 06.04.2016 (судья Морозова Н.М.) с ответчика в пользу истца взыскано 744 096 руб. 44 коп. убытков, а также 6 313 руб. 83 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2016 (судьи Назаровой В.Ю., судей Бородулиной М.В., Гладких Д.Ю.) решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе общество "Ижевская управляющая компания" просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение судами норм материального права, касающихся расчета изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества. По мнению заявителя кассационной жалобы, расчет произведенный истцом соответствует нормам Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 в„– 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила в„– 354), согласно которым величина платы (стоимость некачественного ресурса), которая подлежит уменьшению в порядке, предусмотренном п. 5 приложения в„– 1 к Правилам в„– 354, определяется через соотношение продолжительности оказания коммунальной услуги ненадлежащего качества в расчетном периоде к общей продолжительности предоставления коммунальной услуги в таком расчетном периоде. При этом под расчетным периодом необходимо понимать один календарный месяц.
В отзыве на кассационную жалобу общество "Удмуртские коммунальные системы" просит оставить оспариваемые судебные акты без изменения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе.
Как следует из материалов дела и установлено судами при рассмотрении спора, между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения от 01.09.2012 в„– К5307, по условиям которого, теплоснабжающая организация приняла на себя обязательство подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии.
Согласно п. 2.2.9 протокола разногласий к договору предусмотрена необходимость поддержания среднесуточной температуры подающей сетевой на границе эксплуатационной принадлежности сетей в соответствии с температурным графиком согласно приложению в„– 11 к договору, не допуская ее отклонения от графика более, чем на 3 процента.
Ответчик, в нарушение условий Договора в спорный период допускал недогрев теплоносителя, поставляемые в МКД, что явилось причиной несоответствия нормативной температуре воздуха внутри жилых помещений.
Поставка ответчиком тепловой энергии ненадлежащего качества послужила обществу "Ижевская управляющая компания" основанием для обращения в арбитражный суд с исковыми требованиями.
Суд первой инстанции, частично удовлетворяя требования, исходил из доказанности факта несоответствия температуры в жилых помещениях спорных многоквартирных домов нормативным требованиям, в связи с чем проверив расчеты истца и ответчика, признал, что расчет общества "Удмуртские коммунальные системы" в котором расчетный период подлежащий применению при расчете снижения размера платы в связи с предоставлением горячей воды ненадлежащего качества является день соответствует положениям п. 101 Правил в„– 354.
Суд апелляционной инстанции поддержал решение суда первой инстанции.
Выводы судов соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему законодательству.
В соответствии с п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом, иными правовыми актами.
Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Судами установлено и сторонами не оспаривается, что в рассматриваемом случае объектами теплоснабжения являются многоквартирные жилые дома.
Общество "Удмуртские коммунальные системы" является ресурсоснабжающей организацией для общества "Ижевская управляющая компания" (исполнитель коммунальных услуг). Истец осуществляет приобретение энергоресурсов не с целью перепродажи, а для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирных домах.
Принимая во внимание данные обстоятельства, учитывая, что управляющая организация не является хозяйствующим субъектом с самостоятельными экономическими интересами, отличными от интересов жильцов как непосредственных потребителей коммунальных услуг, ее обязательства перед ресурсоснабжающей организацией не могут быть больше, чем обязательства потребителей (граждан) перед управляющей организацией, судами обоснованно признано, что отношения сторон в спорный период регулировались, в том числе, положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами в„– 354.
В подтверждение факта предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества истец представил расчеты процента снижения платы за некачественную услугу "отопление" за спорный период времени; анализ качества тепловой энергии; заявления жителей о перерасчете в связи с низкой температурой в квартирах и акты о предоставлении услуги ненадлежащего качества, подписанные жителями квартир, представителем управляющей организации и незаинтересованными лицами; акты по результатам замеров температур в жилых помещениях.
Суды исходили из того, что предусмотренный разделом X Правил в„– 354 порядок установления факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества соблюден, данные обстоятельства участниками дела не оспариваются.
Разногласия между сторонами возникли относительно порядка расчета снижения платы за некачественно поставленный ресурс.
По расчету истца при принятии расчетного периода, как один месяц, размер снижения составляет 6 599 280 руб. 84 коп., по расчету ответчика снижение платы должно быть произведено за каждый день оказания услуги ненадлежащего качества всего в сумме 744 096 руб. 44 коп.
Требования к качеству коммунальных услуг, допустимые отступления от этих требований и продолжительность перерывов предоставления коммунальных услуг, а также условия и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, приведены в приложении в„– 1 к Правилам в„– 354.
В п. 15 приложения в„– 1 к Правилам в„– 354 установлены требования к качеству коммунальной услуги "отопление", в частности: обеспечение нормативной температуры воздуха в жилых помещениях - не ниже +18 °C (в угловых комнатах - +20 °C), в районах с температурой наиболее холодной пятидневки (обеспеченностью 0,92) -31 °C и ниже - в жилых помещениях - не ниже +20 °C (в угловых комнатах - +22 °C); в других помещениях в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о техническом регулировании.
Согласно п. 101 Правил в„– 354 при предоставлении в расчетном периоде коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу, определенный за расчетный период в соответствии с приложением в„– 2 к настоящим Правилам, подлежит уменьшению на размер платы, исчисленный суммарно за каждый период (день) предоставления такой коммунальной услуги ненадлежащего качества, в случаях, предусмотренных приложением в„– 1 к настоящим Правилам. Размер платы, исчисленный суммарно за каждый период предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества, определяется как произведение размера платы за коммунальную услугу, определенного за расчетный период в соответствии с приложением в„– 2 к настоящим Правилам, и отношения продолжительности предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества в указанном расчетном периоде к общей продолжительности предоставления коммунальной услуги в таком расчетном периоде.
Проанализировав положения действующего законодательства, суды пришли к правомерному выводу о необходимости буквального толкования приведенных выше норм права, согласно которым, расчетным периодом предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества является один день. Приведенное толкование является правильным и позволяет учитывать исчисляемые в часах сопоставимые величины.
Таким образом, суды пришли к обоснованному выводу о правомерности расчета ответчика и наличии правовых и фактических оснований для взыскания 744 096 руб. 44 коп. убытков.
Нарушений судами норм материального права, как и процессуальных норм, в том числе являющихся в силу ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.
С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба общества "Ижевская управляющая компания" - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06.04.2016 по делу в„– А71-11651/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2016 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ижевская управляющая компания" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
С.Н.СОЛОВЦОВ

Судьи
Т.Л.ВЕРБЕНКО
О.В.АБОЗНОВА


------------------------------------------------------------------