АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 сентября 2016 г. в„– Ф09-7705/16

Дело в„– А71-9794/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2016 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 19 сентября 2016 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Черемных Л.Н.,
судей Сафроновой А.А., Сидоровой А.В.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Кама" (далее - общество "Управляющая компания Кама", заявитель) на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11.02.2016 по делу в„– А71-9794/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2016 по тому же делу.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.
В судебном заседании принял участие представитель открытого акционерного общества "Энергосбыт Плюс" (далее - общество "Энергосбыт Плюс") - Уразбаева А.М. (доверенность от 18.05.2016 в„– 66АА3642886).

Общество "Энергосбыт Плюс" (ИНН: 5612042824, ОГРН: 1055612021981) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу "Управляющая компания Кама" (ИНН: 1831119430, ОГРН: 1061831042877) о взыскании 45 890 руб. 92 коп. долга по договору энергоснабжения от 01.07.2009, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5139 руб. 75 коп. (с учетом уточнения, принятого судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением суда от 11.02.2016 (судья Мелентьева А.Р.) исковые требования удовлетворены.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2016 (судьи Гладких Д.Ю., Бородулина М.В., Назарова В.Ю.) решение суда оставлено без изменения.
Общество "Управляющая компания Кама", не согласившись с названными судебными актами, обратилось с кассационной жалобой, в которой просит указанные решение и постановление отменить, ссылаясь на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела.
Заявитель указывает, что между сторонами заключен договор энергоснабжения, в соответствии с п. 5.3 которого оплату потребленного ресурса абонент обязан производить по показаниям приборов учета. Между тем, имеющиеся у ответчика показания приборов учета мест общего пользования общество "Энергосбыт Плюс" не учитывает, что является нарушением договорных обязательств, а осуществляет расчет объема переданной на общедомовые нужды электрической энергии с учетом нормативов потребления. Заявитель полагает, что потери, на которые ссылается истец, фактически отсутствуют, поскольку все точки поставки электроэнергии в домах, оборудованы приборами учета. В связи с чем, у судов не имелось оснований для вывода о том, что данные приборы не учитывают весь объем электроэнергии, в том числе потери во внутридомовых сетях.
В отзыве на кассационную жалобу общество "Энергосбыт Плюс" просит оставить оспариваемые судебные акты без изменения.

Арбитражный суд кассационной инстанции, обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, только в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, а также проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу обстоятельствам, имеющимся в материалах дела доказательствам, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы в связи со следующим.
При рассмотрении спора судами установлено, что между обществом "Удмуртская энергосбытовая компания" (гарантирующий поставщик) и обществом "УК Кама" (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01.07.2009 в„– Р3369, в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии потребителю в объемах, установленных Приложением в„– 1, а также обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии путем заключения договоров с территориальной(ыми) сетевой(ыми) организацией, а потребитель обязуется принимать и своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказываемые услуги.
Договор заключен в редакции, утвержденной решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07.07.2010 по делу в„– А71-3620/2010 и постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2010 по тому же делу.
В соответствии с п. 10.1 срок действия договора установлен с момента его подписания по 31.12.2009, по истечении указанного периода в отсутствие соглашений сторон о его прекращении, расторжении его действие в соответствии с п. 10.2 и п. 2 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации продлено на неопределенный период.
Во исполнение условий договора истец в период с февраля по июнь 2015 года поставил ответчику электроэнергию, что подтверждается начислениями активной энергии.
В соответствии с п. 5.3 договора плата за электрическую энергию производится потребителем платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика или непосредственно в кассу. Расчет производится потребителем по показаниям расчетных приборов учета до 12-го числа месяца, следующего за расчетным. Гарантирующий поставщик направляет потребителю до 5 - 10 числа месяца, следующего за расчетным, счет-фактуру и акт приема-передачи электрической энергии. Акт приема-передачи электрической энергии должен быть рассмотрен, и при отсутствии возражений направлен потребителем ГП в течение пяти рабочих дней с момента его получения. При наличии возражений по акту приема-передачи соответствующие возражения направляются гарантирующему поставщику в письменном виде в течение пяти рабочих дней.
В нарушение условий договора и требований действующего законодательства, предъявленные к оплате счета-фактуры оплачены ответчиком частично.
По расчету истца задолженность общества "Управляющая компания Кама" составила 45 890 руб. 92 коп.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленной электроэнергии послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с соответствующим иском, а также с требованием о взыскании 5 139 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования в сумме 45 890 руб. 92 коп., исходил из доказанности истцом факта поставки ответчику электрической энергии в спорный период и правомерности определения объемов энергоресурсов в многоквартирных домах, необорудованных общедомовыми приборами учета, с учетом нормативов потребления. Суд также прекратил производство по делу в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд апелляционной инстанции решение поддержал полностью, признал его законным и обоснованным.
Выводы судов первой и апелляционной инстанции соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему законодательству.
В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с п. 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 в„– 354 (далее - Правила в„– 354) потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).
На основании п. 48 Правил в„– 354 при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения в„– 2 к данным Правилам.
Согласно п. 17 Приложения в„– 2 к Правилам в„– 354 в расчете объема (количества) коммунального ресурса (холодная вода, горячая вода, газ, сточные бытовые воды, электрическая энергия), предоставленного на общедомовые нужды за расчетный период в многоквартирном доме, не оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется с использованием норматива потребления соответствующего вида коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период в многоквартирном доме, установленный в соответствии с Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 в„– 306 (далее - Правила в„– 306).
Истолковав вышеуказанные нормы применительно к рассматриваемому спору, а также исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций, установили, что имеющиеся в спорных многоквартирных домах приборы учета мест общего пользования не позволяют определить фактическое количество энергии, поставленной ответчиком.
В данном случае ответчиком не доказано, что совокупность приборов учета мест общего пользования и индивидуальных приборов учета представляет собой полный объем общедомового потребления электроэнергии, приравненного к показаниям коллективного общедомового прибора учета (п. 2 Правил в„– 354).
При такой схеме электроснабжения и отсутствия общедомового прибора учета, который бы учитывал общий объем электрической энергии, поставляемой в целом на спорный многоквартирный дом, судами признан верным, произведенный истцом расчет стоимости электрической энергии на общедомовые нужды, выполненный расчетным методом на основании нормативов потребления коммунальной услуги на общедомовые нужды по электроснабжению.
С учетом вышеизложенного, поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности в сумме 45 890 руб. 92 коп., требования истца правомерно удовлетворены судами в заявленном размере.
Надлежащих доказательств, опровергающих данные обстоятельства, обществом "Управляющая компания Кама" суду не представлено (ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
По существу все доводы заявителя направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств и представленных доказательств и не могут быть положены в основу отмены обжалованных судебных актов, так как заявлены без учета норм ч. 2 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исключивших из полномочий суда кассационной инстанции установление обстоятельств, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судами, предрешение вопросов достоверности или недостоверности доказательств, преимущества одних доказательств перед другими, а также переоценку доказательств, которым уже была дана оценка судами первой и апелляционной инстанций.
Нарушений норм материального либо процессуального права, являющихся в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции также не установлено.
С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11.02.2016 по делу в„– А71-9794/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2016 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Кама" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
Л.Н.ЧЕРЕМНЫХ

Судьи
А.А.САФРОНОВА
А.В.СИДОРОВА


------------------------------------------------------------------