АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 сентября 2016 г. в„– Ф09-8380/16

Дело в„– А50П-55/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2016 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 09 сентября 2016 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Поротниковой Е.А.,
судей Черкезова Е.О., Гусева О.Г.,
при ведении протокола помощником судьи Коноваловой Е.М., рассматривает в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Уральского округа, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, пр. Ленина, д. 32/27, путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Пермского края кассационную жалобу государственного учреждения - Пермское региональное отделение Фонда обязательного социального страхования Российской Федерации (далее - Фонд) на решение Арбитражного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Кудымкаре) от 25.02.2016 по делу в„– А50П-55/2016 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2016 по тому же делу.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.
Для участия в судебном заседании Арбитражного суда Уральского округа с применением систем видеоконференц-связи в Арбитражный суд Пермского края прибыл представитель Фонда - Неволина Т.И. (доверенность от 01.12.2015).

Индивидуальный предприниматель Трубинова Анастасия Александровна (далее - предприниматель, Трубинова А.А.) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительным решения Фонда от 21.01.2016 в„– 54-140/5901-ЗЛ об отказе в назначении страхового обеспечения в виде пособия по беременности и родам за период с 01.01.2016 по 05.05.2016.
Решением Арбитражного суда Пермского края от 25.02.2016 (судья Данилов А.А.) заявленные требования удовлетворены. На Фонд возложена обязанность выплатить предпринимателю пособие по беременности и родам с 01.01.2016 по 05.05.2016.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2016 (судьи Васильева Е.В., Борзенкова И.В., Голубцов В.Г.) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Фонд просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, указанных в кассационной жалобе, а также на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела. По мнению Фонда, право на получение пособия по беременности и родам лицами, добровольно вступившими в правоотношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, обусловлено уплатой страховых взносов за календарный год, предшествующий календарному году, в котором наступил страховой случай. Поскольку предприниматель вступила в правоотношения по обязательному социальному страхованию в 2015 г. и взносы уплатила за этот год, и страховой случай по беременности и родам наступил 18.12.2015, право на получение страхового обеспечения в соответствии со ст. 4.5 Федерального закона от 29.12.2006 в„– 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" (далее - Закон в„– 255-ФЗ) у нее не возникло.
В отзыве на кассационную жалобу предприниматель просит оставить судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, 18.12.2015 государственным бюджетным учреждением здравоохранения Пермского края "Больница Коми-Пермяцкого округа" Трубиновой А.А. выдан листок нетрудоспособности на период с 18.12.2015 по 05.05.2016 по коду 05 "отпуск по беременности и родам".
Предприниматель 13.01.2016 обратилась в Фонд с заявлением о выплате пособия по беременности и родам за период с 01.01.2016 по 05.05.2016 в сумме 24 822 руб.
По результатам рассмотрения заявления Фонд принял решение отказать в назначении и выплате пособия, о чем уведомил предпринимателя письмом от 21.01.2016 в„– 54-140/5901-ЗЛ.
Считая данное решение незаконным, предприниматель обратилась с соответствующим заявлением в арбитражный суд.
Удовлетворяя заявленные требования, суды в ходе рассмотрения дела по существу пришли к выводу о выполнении Трубиновой А.А. в данном конкретном случае условий, позволяющих получить пособие по беременности и родам за спорный период.
Проверив законность принятых по делу судебных актов, суд кассационной инстанции не нашел оснований для их отмены либо изменения в связи со следующим.
В соответствии с ч. 3 ст. 2 Закона в„– 255-ФЗ индивидуальные предприниматели подлежат обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в случае, если они добровольно вступили в отношения по данному виду страхования, и уплачивают за себя страховые взносы в соответствии со ст. 4.5 указанного Закона.
Согласно ч. 6 ст. 4.5 Закона в„– 255-ФЗ лица, добровольно вступившие в правоотношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, приобретают право на получение страхового обеспечения при условии уплаты ими в соответствии с ч. 4 названной статьи страховых взносов в размере, определяемом в соответствии с ч. 3 названной статьи (произведение минимального размера оплаты труда и тарифа страховых взносов, увеличенное в 12 раз), за календарный год, предшествующий календарному году, в котором наступил страховой случай.
Уплата страховых взносов производится не позднее 31 декабря текущего года начиная с года подачи заявления о добровольном вступлении в правоотношения по обязательному социальному страхованию (ч. 4 ст. 4.5) Закона в„– 255-ФЗ.
Судами установлено, что Трубинова А.А. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 10.12.2014. В качестве страхователя, добровольно вступившего в правоотношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, предприниматель зарегистрировалась в Фонде 09.07.2015. Уплатила страховые взносы за 2015 г. 22.12.2015 в сумме 2075,82 руб., то есть в полном объеме (5965 руб. x 2,9% x 12), что подтверждается чеком-ордером от 22.12.2015 и Фондом не оспаривается. Пособие, о выплате которого Трубинова А.А. просила Фонд, исчислено с 01.01.2016, то есть со следующего календарного года после уплаты годовой суммы страховых взносов и в период действия листка нетрудоспособности, подтверждающего наступление страхового случая.
Согласно ч. 1 ст. 10 Закона в„– 255-ФЗ пособие по беременности и родам выплачивается застрахованной женщине суммарно за весь период отпуска по беременности и родам продолжительностью 70 календарных дней до родов и 70 календарных дней после родов.
Установленных ч. 2 ст. 9 Закона в„– 255-ФЗ оснований для отказа в назначении застрахованному лицу пособия по временной нетрудоспособности в рассматриваемом случае не установлено.
Таким образом, судами правильно установлено, что требование предпринимателя о выплате пособия по беременности и родам заявлено при соблюдении ею условий ч. 6 ст. 4.5 Закона в„– 255-ФЗ, а именно - с 01.01.2016 при уплате страховых взносов в соответствующем размере за календарный год (2015), предшествующий календарному году, в котором наступил страховой случай. И, соответственно, обоснованность отказа в удовлетворении заявления предпринимателя Фондом не доказана.
Указанные выводы соответствуют правовой позиции, приведенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.05.2011 в„– 164/11.
Доводы заявителя кассационной жалобы о невозможности расчета пособия с 01.01.2016 в связи с единством такого страхового случая, как беременность и роды, который не может быть прерван либо представлен как отдельные состояния застрахованного лица, были предметом рассмотрения судами и правомерно отклонены, как основанные на неправильном толковании Фондом норм материального права, противоречащем приведенному выше их толкованию в судебной практике высшего суда.
Иные доводы Фонда направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и не могут быть приняты кассационным судом в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене обжалуемых судебных актов, не выявлено.
С учетом изложенного и исходя из конкретных фактических обстоятельств дела, установленных судами, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Кудымкаре) от 25.02.2016 по делу в„– А50П-55/2016 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2016 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Государственного учреждения - Пермского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
Е.А.ПОРОТНИКОВА

Судьи
Е.О.ЧЕРКЕЗОВ
О.Г.ГУСЕВ


------------------------------------------------------------------