АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 сентября 2016 г. в„– Ф09-8239/16

Дело в„– А76-21631/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 05 сентября 2016 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 09 сентября 2016 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Сидоровой А.В.,
судей Громовой Л.В., Черкасской Г.Н.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НФС Серебры" (далее - общество "НФС Серебры") на решение Арбитражного суда Челябинской области от 08.02.2016 по делу в„– А76-21631/2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2016 по тому же делу.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.
В судебном заседании принял участие представитель общества "НФС Серебры" - Шагеева Р.С. (доверенность от 02.11.2015).

Общество "НФС Серебры" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Перспектива" (далее - общество "Перспектива") о взыскании долга за услуги водоснабжения и водоотведения в период с 10.01.2014 по 10.02.2014 в сумме 2 793 263 руб. 62 коп. (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке, установленном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены муниципальное унитарное предприятие "Карабашское коммунальное предприятие" (далее - предприятие "Карабашское коммунальное предприятие"), общество с ограниченной ответственностью "Котельная Киалим", общество с ограниченной ответственностью "НФС Киалим", муниципальное образование "Карабашский городской округ" в лице Администрации Карабашского городского округа, Министерство тарифного регулирования и энергетики Челябинской области.
Предприятие "Карабашское коммунальное предприятие" заявило самостоятельные требования относительно предмета спора и просило взыскать с общества "Перспектива" долг за услуги водоснабжения и водоотведения в период с 10.01.2014 по 10.02.2014 в сумме 346 135 руб. 66 коп.
Определением суда от 05.08.2015 предприятие "Карабашское коммунальное предприятие" привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора (ст. 50 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением суда от 08.02.2016 (судья Медведникова Н.В.) в удовлетворении исковых требований общества "НФС Серебры" к обществу "Перспектива" о взыскании 2 793 263 руб. 62 коп. отказано; требования предприятия "Карабашское коммунальное предприятие" удовлетворены: с общества "Перспектива" в пользу предприятия "Карабашское коммунальное предприятие" взыскан долг в сумме 346 145 руб. 66 коп.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2016 (судьи Мальцева Т.В., Деева Г.А., Ширяева Е.В.) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Общество "НФС Серебры" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований предприятия "Карабашское коммунальное предприятие" и удовлетворении требований общества "НФС Серебры".
В обоснование изложенных в кассационной жалобе доводов общество "НФС Серебры" указывает на нарушение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также на то, что выводы судов не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Как утверждает заявитель кассационной жалобы, признание договора аренды недействительным не может ограничивать общество "НФС Серебры" в праве получать доход от осуществления законной предпринимательской деятельности. Учитывая, что для предприятия "Карабашское коммунальное предприятие" не были утверждены тарифы в спорный период, данное предприятие, по мнению заявителя жалобы, не могло быть поставщиком услуг по водоснабжению.
Заявитель жалобы полагает также, что судами не дана надлежащая оценка тому обстоятельству, что постановлением Государственного комитета "Единый тарифный орган Челябинской области" от 20.12.2013 в„– 59/99 для общества "НФС Серебры" установлены тарифы.
Кроме того, как указывает заявитель, признание договора аренды имущества от 10.01.2014 в„– 7/1 недействительным не имеет правового значения, поскольку фактически имущество находилось в пользовании общества "НФС Серебры".
Общество "Перспектива" представило письменный мотивированный отзыв на кассационную жалобу, в котором просит отказать в ее удовлетворении, ссылаясь на необоснованность доводов общества "НФС Серебры". По мнению общества "Перспектива", обжалуемые судебные акты являются законными и отмене не подлежат.
В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель истца поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, установленном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела и установлено судами при рассмотрении спора, согласно выписке из реестра муниципальной собственности от 18.11.2014 в„– 4406 муниципальному образованию "Карабашский городской округ" принадлежит на праве собственности ряд объектов водоснабжения и водоотведения.
Между муниципальным образованием "Карабашский городской округ" и предприятием "Карабашское коммунальное предприятие" 03.03.2011 заключен договор о закреплении за последним имущества муниципального образования на праве хозяйственного ведения.
Сторонами указанного договора 26.12.2011 заключено соглашение о включении в договор объектов водоснабжения и водоотведения.
Постановлением Администрации Карабашского городского округа от 10.01.2014 в„– 1/1 предприятие "Карабашское коммунальное предприятие" наделено статусом гарантирующей организации для централизованной системы холодного водоснабжения на всей территории Карабашского городского округа, кроме территории военного городка.
Главой Администрации Карабашского городского округа вынесено распоряжение от 30.04.2014 в„– 579/1 об изъятии объектов водоснабжения и водоотведения из хозяйственного ведения предприятия "Карабашское коммунальное предприятие" с 01.05.2014 в связи с организацией открытого конкурса на право заключения договора аренды, эксплуатации и обслуживания объектом водоснабжения и водоотведения на территории Карабашского городского округа.
Между предприятием "Карабашское коммунальное предприятие" (арендодатель) и обществом "НФС Серебры" (арендатор) заключен договор аренды имущества от 10.01.2014 в„– 7/1 (далее - договор аренды от 10.01.2014 в„– 7/1), по условиям которого арендодатель обязуется предоставить арендатору за плату во временное пользование имущество - объекты водоснабжения и водоотведения, поименованные в приложении в„– 1 к договору аренды (п. 1.1 договора). Акт приема-передачи этого имущества оформлен 10.01.2014.
Постановлением регулирующего органа обществу "НФС Серебры" установлен тариф на водоснабжение.
Общество "НФС Серебры", предъявляя иск, в обоснование заявленных требований указало, что оно являлось фактическим владельцем систем водоснабжения в период с 10.01.2014 до 10.02.2014; между ним и обществом "Перспектива" в отсутствие подписанного договора имели место фактические договорные отношения по поставке воды. Количество воды, потребленной обществом "Перспектива", определено обществом "НФС Серебры" с учетом пропускной способности устройств потребителя, ее стоимость по установленному для общества "НФС Серебры" тарифу составила 2 793 263 руб. 62 коп.
Неисполнение обществом "Перспектива" требования об оплате указанной суммы явилось основанием для обращения общества "НФС Серебры" в арбитражный суд с требованием о взыскании долга в сумме 2 793 263 руб. 62 коп.
Между предприятием "Карабашское коммунальное предприятие" и обществом "Перспектива" заключен договор от 01.11.2013 в„– 153 на оказание услуг по водоснабжению и водоотведению, предметом которого является представление исполнителем услуг по водоснабжению и водоотведению на объектах: Котельная, ЦТП в„– 1, 2, 3, 4 (п. 1.1 договора, приложение в„– 4 к договору). В приложении в„– 5 согласованы приборы учета.
Датой начала отпуска холодной воды считается 01.11.2013 (п. 1.2 договора).
В пункте 6.1 договора согласован тариф на услуги водоснабжения и водоотведения, установленный регулирующим органом на 2013 год.
Расчетный период равен одному календарному месяцу (п. 6.2 договора).
Согласно п. 6.3.1 договора стоимость объемов холодной воды и сточных вод в расчетном периоде оплачивается до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.
Договор заключен с момента его подписания последней из сторон, срок его действия распространяется на период с 01.11.2013 по 31.12.2013, а в части взаимных расчетов - до их полного исполнения. Срок действия договора может быть продлен по дополнительному соглашению сторон (п. 8.1 договора).
Между предприятием "Карабашское коммунальное предприятие" и обществом "Перспектива" 12.03.2014 оформлено дополнительное соглашение к договору от 01.11.2013 в„– 153, которым продлен срок действия договора до 01.09.2014, действие соглашения распространено на период с 01.01.2014.
За январь, февраль 2014 года обществом "Перспектива" составлены отчеты по объемам водопотребления и водоотведения на основании показаний приборов учета, принятых обществом "Перспектива" и предприятием "Карабашское коммунальное предприятие" в качестве расчетных.
Обществом "Перспектива" и предприятием "Карабашское коммунальное предприятие" оформлены акты оказания услуг водоснабжения и водоотведения за январь, февраль 2014 года, которые были подписаны представителями сторон договора без замечаний.
Полагая, что у общества "Перспектива" имеется неисполненное обязательство по оплате услуг по договору от 01.11.2013 в„– 153 предприятие "Карабашское коммунальное предприятие" заявило самостоятельные требования относительно предмета спора на сумму стоимости услуг водоснабжения и водоотведения, оказанных в период с 10.01.2014 по 10.01.2014, в размере 346 145 руб. 66 коп.
Отказывая в удовлетворении требований общества "НФС Серебры", и удовлетворяя в полном объеме требования предприятия "Карабашское коммунальное предприятие" о взыскании стоимости услуг водоснабжения и водоотведения в сумме 346 145 руб. 66 коп., суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 438, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что судебными актами по делу в„– А76-16295/2014, имеющими преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора, договор аренды от 10.01.2014 в„– 7/1, заключенный между предприятием "Карабашское коммунальное предприятие" и обществом "НФС Серебры", признан недействительным, кроме того, установлено, что поименованное в данном договоре имущество фактически обществу "НФС Серебры" не передавалось, продолжая оставаться во владении и пользовании предприятия "Карабашское коммунальное предприятие", пришел к правомерному выводу о недоказанности того, что в спорный период времени истцом оказывались услуги по водоснабжению и водоотведению, а у ответчика перед истцом имеется неисполненное обязательство по оплате; в то время как предприятие "Карабашское коммунальное предприятие" имело возможность оказывать услуги водоснабжения и водоотведения в оспариваемый период в связи с фактическим владением имущественным комплексом; кроме того, факт оказания услуг предприятием "Карабашское коммунальное предприятие" признан ответчиком в ходе судебного заседания.
Суд апелляционной инстанции, оставляя решение без изменения, с выводами суда первой инстанции согласился, признал их правильными, соответствующими имеющимся в материалах дела доказательствам и требованиям закона.
Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему законодательству.
В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Частью 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, при этом в соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, несет риск наступления последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.
Из материалов дела следует, что в обоснование заявленных требований общество "НФС Серебры" указывает на то, что в период с 10.01.2014 до 10.02.2014 оно являлось фактическим владельцем систем водоснабжения на основании договора аренды имущества от 10.01.2014 в„– 7/1 и между ним и ответчиком имели место фактические договорные отношения по поставке воды.
Стороны при рассмотрении настоящего дела не отрицали, что в спорный период водоснабжение и водоотведение объектов общества "Перспектива" осуществлялось. Для этой деятельности объективно необходимо владение и пользование объектами коммунальной инфраструктуры и снабжение этих объектов электроэнергией.
Между предприятием "Карабашское коммунальное предприятие" и открытым акционерным обществом "Челябэнергосбыт" для целей снабжения объектов водоснабжения и водоотведения электроэнергией заключен договор от 01.12.2012 в„– 3070, факт поставки электрической энергии подтвержден материалами дела.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 02.10.2015, принятым в рамках возбужденного дела в„– А76-16295/2014 о несостоятельности (банкротстве) предприятия "Карабашское коммунальное предприятие", имеющим в силу ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора, договор аренды от 10.01.2014 в„– 7/1, заключенный между предприятием "Карабашское коммунальное предприятие" и обществом "НФС Серебры" признан недействительным по мотиву его мнимости (ст. 170 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом в рамках названного дела также установлено, что поименованное в договоре имущество, несмотря на составление акта приема-передачи, фактически во владение обществу "НФС Серебры" не передавалось, продолжая оставаться во владении и пользовании предприятия "Карабашское коммунальное предприятие", а последнее продолжало в оспариваемый период осуществлять эксплуатацию данного имущественного комплекса. Кроме того, согласие уполномоченного представителя собственника спорного имущества на заключение договора получено не было. Судами также указано, что, оформление данных договорных отношений лишь для видимости служило целью создания соответствующего документооборота для утверждения в установленном порядке тарифа для истца на услуги водоснабжения и водоотведения.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание обстоятельства, установленные при рассмотрении дела в„– А76-16295/2014 и являющиеся преюдициальными для рассматриваемого настоящего спора в силу норм ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды установили, что общество "НФС Серебры" в заявленный в иске период не обладало имуществом, при помощи которого оно могло оказывать ответчику услуги водоснабжения, в связи с чем правомерно отказали обществу "НФС Серебры" в удовлетворении заявленных требований о взыскании с общества "Перспектива" долга в сумме 2 793 263 руб. 62 коп.
Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, а именно: договор от 01.11.2013 в„– 153, отчеты по объемам водопотребления и водоотведения, акты приемки в эксплуатацию приборов учета, двусторонние акты оказания услуг водоснабжения и водоотведения за январь, февраль 2014 года, учитывая факт признания ответчиком требований, предъявленных к нему предприятием, суды признали доказанным факт оказания ответчику услуг водоснабжения и водоотведения в спорный период третьим лицом - предприятием "Карабашское коммунальное предприятие".
Таким образом, нормы материального права применены судами по отношению к установленным ими обстоятельствам правильно, выводы судов соответствуют имеющимся в деле доказательствам, исследованным согласно требованиям, определенным ст. 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Изложенные в кассационной жалобе доводы общества "НФС Серебры" не могут быть положены в основу отмены судебных актов по делу, поскольку не опровергают выводы судов первой и апелляционной инстанций, не свидетельствуют о нарушении судами норм права, сводятся к переоценке доказательств и установленных по делу обстоятельств и подлежат отклонению, в том числе по основаниям, изложенным в мотивировочной части настоящего постановления.
Ссылка заявителя кассационной жалобы на определение Верховного Суда Российской Федерации от 14.09.2015 по делу в„– 303-ЭС15-6562 судом кассационной инстанции отклоняется, поскольку выводы, сделанные по настоящему делу, не противоречат правовой позиции, изложенной в данном судебном акте.
В соответствии с нормами ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определяющими пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, переоценка установленных судом фактических обстоятельств не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено.
С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба общества "НФС Серебры" - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 08.02.2016 по делу в„– А76-21631/2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2016 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НФС Серебры" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
А.В.СИДОРОВА

Судьи
Л.В.ГРОМОВА
Г.Н.ЧЕРКАССКАЯ


------------------------------------------------------------------