АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 сентября 2016 г. в„– Ф09-8561/16

Дело в„– А76-27779/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 31 августа 2016 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 07 сентября 2016 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Татариновой И.А.,
судей Платоновой Е.А., Тороповой М.В.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эксперт" (далее - общество "Эксперт", истец) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 14.03.2016 по делу в„– А76-27779/2015 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2016 по тому же делу.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.
Поступившее в адрес Арбитражного суда Уральского округа ходатайство открытого акционерного общества "ЭНЕРГОПРОМ - Челябинский электродный завод" (далее - общество "ЭНЕРГОПРОМ-ЧЭЗ", ответчик) о рассмотрении жалобы в отсутствие его представителя судом кассационной инстанции рассмотрено и удовлетворено на основании ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании принял участие представитель общества "Эксперт" - Жучков А.В. (доверенность от 29.10.2015).

Общество "Эксперт" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу "ЭНЕРГОПРОМ-ЧЭЗ" о взыскании денежных средств в сумме 931 923 руб. 24 коп. по договору купли-продажи от 02.09.2015 в„– 657-29-ЮР.
Решением арбитражного суда первой инстанции от 14.03.2016 (судья Гусев А.Г.) в удовлетворении требований отказано.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2016 (судьи Иванова Н.А., Скобелкин А.П., Кузнецов Ю.А.) решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе общество "Эксперт" просит указанные судебные акты отменить и принять новый судебный акт. Заявитель полагает, что ответчиком были нарушены условия договора о поставке труб, поскольку поставленный товар является металлическим ломом, в момент приемки товара обнаружить недостатки товара не представлялось возможным, судами необоснованно не принят во внимание акт от 24.09.2015 об обнаружении несоответствия качества товара. Заявитель отмечает отсутствие документации, подтверждающей пригодность использования товара по назначению, соответствие товара техническим характеристикам.
В отзыве на кассационную жалобу общества "ЭНЕРГОПРОМ-ЧЭЗ" просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п. 1 ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.
При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями (п. 2 ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из пункта 3 ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что при продаже товара по образцу и (или) по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.
В соответствии с п. 1 ст. 474 Гражданского кодекса Российской Федерации проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи. Порядок проверки качества товара устанавливается законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором. В случаях, когда порядок проверки установлен законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, порядок проверки качества товаров, определяемый договором, должен соответствовать этим требованиям.
Согласно ст. 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика. В случае получения поставленных товаров от транспортной организации покупатель (получатель) обязан проверить соответствие товаров сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах, а также принять эти товары от транспортной организации с соблюдением правил, предусмотренных законами и иными правовыми актами, регулирующими деятельность транспорта.
При рассмотрении материалов дела судами установлено, что между обществом "ЭНЕРГОПРОМ-ЧЭЗ" (продавец) и обществом "Эксперт" (покупатель) подписан договор купли-продажи от 02.09.2015 в„– 657-29-ЮР (далее - договор купли-продажи), по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя товар, указываемый в приложениях к договору (спецификациях), которые являются неотъемлемой частью настоящего договора, с качеством, в комплекте и в сроки, предусмотренные в приложениях (спецификациях), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него цену, предусмотренную в приложениях к договору (спецификациях).
Разделом 2 договора купли-продажи согласованы права и обязанности сторон: продавец обязан предоставить покупателю возможность осмотра товара перед его передачей.
Покупатель обязан осуществить погрузочные работы, крепление на транспорте своими силами и транспортировку за свой счет или по согласованию сторон силами продавца и за его счет.
Покупатель обязан выгрузить, принять и оплатить товар в порядке и сроки, предусмотренные в приложениях (спецификациях) к настоящему договору.
Пунктом 3.1 договора купли-продажи установлено, что стоимость товара, передаваемого в соответствии с условиями настоящего договора, указывается в приложениях к договору (спецификациях), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.
Согласно п. 4.1 договора купли-продажи до осуществления погрузки покупатель обязан ознакомится с техническим состоянием и комплектностью товара и подтвердить (не подтвердить) согласие с ними. Вместе с товаром продавец передает покупателю документы, необходимые для его бухгалтерского и налогового учета или направляет их заказной почтой в течение 10 дней после передачи (п. 5.1. договора купли-продажи).
Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2015, а в части взаиморасчетов - до полного исполнения сторонами обязательств по настоящему договору (п. 8.1 договора купли-продажи).
Согласно п. 10.1, 10.2 договора купли-продажи, все споры и разногласия, которые могут возникнуть между сторонами по вопросам, не нашедшим своего разрешения в тексте данного договора, будут разрешаться путем переговоров на основе действующего законодательства.
При неурегулировании в процессе переговоров спорных вопросов, споры разрешаются в суде в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации. Все уведомления и сообщения должны направляться в письменной форме (п. 11.2 договора купли-продажи).
Согласно Спецификации от 02.09.2015 в„– 1 продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять следующий товар:

в„– Наименование ЕИ Кол-во Стоимость с НДС
п/п
1 Труба нерж. 20*1,5 Тн 0,380 64014,97
2 Труба нерж. 22*2, Тн 1,016 171155,82
3 Труба нерж. 25*3,0 Тн 1,246 209901,72
4 Труба нерж. 40*1,5 Тн 0,861 145044,44
5 Труба нерж. 48*2,5 Тн 0,697 117416,93
6 Труба нерж. 57*2,5 Тн 1,244 209564,79
7 Кабель ААШВ-6 3*240 ож М 1735 659292,01
8 Кабель ААШВ-6 3*95 М 643 141459,48
Итого: 1 717 850,16

Пунктом 2 спецификации в„– 1 предусмотрено, что количество может изменяться как в меньшую, так и в большую сторону по устному (либо письменному) согласованию сторон. Покупатель имеет право отказаться от позиции, имеющей нетоварный вид.
В соответствии с п. 3 спецификации в„– 1 покупатель обязан осуществить погрузочные работы, крепление на транспорте своими силами. Доставка товара до склада покупателя - самовывоз покупателем.
Из материалов дела следует, что ответчиком выставлен счет на оплату от 16.09.2015 в„– 74 в размере 1 717 850 руб. 16 коп.
Истцом в адрес ответчика перечислены денежные средства в сумме 1 576 390 руб. 68 коп. по платежному поручению от 18.09.2015 в„– 115.
Ответчиком поставлен, а истцом принят товар на общую сумму 1 591 215 руб. 25 коп.
Согласно товарной накладной от 23.09.2015 в„– 1581 истцом принят следующий товар на сумму 931 923 руб. 24 коп.: Труба нерж. 20*1,5 0,382 тн; Труба нерж. 22*2,0 1,016 тн; Труба нерж. 25*3,0 1,336 тн; Труба нерж. 40*1,5 0,863 тн; Труба нерж. 48*2,5 0,698 тн; Труба нерж. 57*2,5 1,237 тн. Также, по товарной накладной от 23.09.2015 в„– 1582 истцом принят Кабель ААШВ-6 3*240 ож в количестве 1735 м. на сумму 659 292 руб. 01 коп.
Платежным поручением от 23.09.2015 в„– 103 истец произвел доплату по счету от 16.09.2015 в„– 74 в сумме 14 824 руб. 60 коп.
Кроме того, судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что между обществом "Эксперт" (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью "Центр нержавеющей стали" (покупатель, далее - общество "Центр нержавеющей стали") подписан договор от 07.09.2015 в„– 21 купли-продажи, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя товар, указываемый в приложениях к договору (спецификациях), которые являются неотъемлемой частью настоящего договора, с качеством, в комплекте и в сроки, предусмотренные в приложениях (спецификациях), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него цену, предусмотренную в приложениях к договору (спецификациях).
Согласно Спецификации от 07.09.2015 в„– 1 продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять следующий товар:

в„– Наименование ЕИ Кол-во Стоимость с НДС
п/п
1 Труба нерж. 20*1,5 Тн 0,380 83 600
2 Труба нерж. 22*2,0 Тн 1,016 223 520
3 Труба нерж. 25*3,0 Тн 1,246 274 120
4 Труба нерж. 40*1,5 Тн 0,861 189 420
5 Труба нерж. 48*2,5 Тн 0,697 153 340
6 Труба нерж. 57*2,5 Тн 1,244 273 680
Итого: 1 197 680

Из материалов дела следует, что общество "Центр нержавеющей стали" направило в адрес общества "Эксперт" письмо, в котором уведомляет о невозможности принять товар, поскольку он не соответствует качеству.
Между обществом "Центр нержавеющей стали" и обществом "Эксперт" составлен акт от 24.09.2015 об обнаружении несоответствия качества продукции.
При визуальном осмотре установлено, что продукция имеет признаки бывшей в употреблении, а именно: 1) на внутренней стенке труб были выявлены отслоения, коррозия, не просматривается просвет трубы; 2) при ее простукивании выпадают нехарактерные для новой трубы отложения желто-зеленого цвета, чешуйки металла; 3) торцы труб деформированы, местами лопнувшие, замятые. 4) просматривается явно не заводская торцовка, следы газовой резки, что указывает на признаки демонтажа.
Общество "Эксперт" направило обществу "ЭНЕРГОПРОМ-ЧЭЗ" претензию от 25.09.2015 с требованием в течение двух банковских дней с момента получения настоящей претензии возвратить денежные средства за оплаченный товар.
Также судом первой инстанции установлено, что истцом в адрес ответчика были направлены письма от 05.10.2015 в„– 147, от 06.10.2015 в„– 148, в которых сообщается о приеме некачественного товара, а также указано на возможность соразмерного уменьшении цены отгруженного товара.
В ответ на претензии ответчик пояснил, что ни договором, ни спецификацией качество товара не определено, и кроме того, ссылаясь на п. 4.1 договора, указал на обязанность истца ознакомится с техническим состоянием товара, а также на приезд истца на территорию ответчика до принятия товара.
При исследовании представленных в материалы дела доказательств по правилам ст. 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи и совокупности суды первой и апелляционной инстанций установили, что при погрузке товара представителем истца не было обнаружено недостатков, товарные накладные не содержат особых отметок, подписаны без замечаний. Условие о качестве товара и цель его приобретения в договоре купли-продажи от 02.09.2015 в„– 657-29-ЮР не оговорены.
Акт об обнаружении несоответствия качества продукции от 24.09.2015, составленный между обществом "Центр нержавеющей стали" и обществом "Эксперт", не принят судами в качестве доказательства поставки товара ненадлежащего качества ответчиком, поскольку ответчик не являлся участником правоотношений, сложившихся между истцом и обществом "Центр нержавеющей стали".
При таких обстоятельствах суды обоснованно пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований истца.
Фактические обстоятельства дела судами первой и апелляционной инстанций установлены и исследованы в полном объеме, выводы судов соответствуют доказательствам, имеющимся в материалах дела.
Доводы общества "Эксперт", изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, основания для ее непринятия у суда кассационной инстанции отсутствуют. Кроме того, указанные доводы направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и принятых доказательств, что недопустимо в силу требований, предусмотренных ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нормы материального права применены судами правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции, не выявлено.
С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 14.03.2016 по делу в„– А76-27779/2015 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2016 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эксперт" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
И.А.ТАТАРИНОВА

Судьи
Е.А.ПЛАТОНОВА
М.В.ТОРОПОВА


------------------------------------------------------------------