Типы документов

Постановление

Разное

Решение



Последние поступления

Установленные фильтры:

Начальная дата: 2016-01-01
Сбросить все фильтры

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.03.2016 N Ф09-2682/16 по делу N А76-19503/2013
Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе на судебный акт по делу о включении в реестр требований кредиторов должника-банкрота долга по договору купли-продажи, неустойки как обеспеченных залогом имущества должника, так как заявитель жалобы не является лицом, имеющим право на апелляционное обжалование судебных актов по данному делу, судебным актом не затрагиваются его права и обязанности.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.03.2016 N Ф09-242/16 по делу N А50-25530/2013
Требование: О взыскании долга за тепловую энергию.
Обстоятельства: Теплоснабжающая организация указала на неполную оплату энергии, поставленной в многоквартирные дома, находящиеся под управлением абонента.
Решение: Требование удовлетворено в части, так как поставка ресурса подтверждена, отсутствие утвержденного в установленном порядке тарифа не лишает теплоснабжающую организацию права на возмещение понесенных ею расходов на поставку тепловой энергии, размер понесенных затрат определен на основании экспертного заключения, доказательств несения расходов в большем размере не представлено, долг не погашен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пермского края

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.03.2016 N Ф09-234/16 по делу N А76-16391/2014
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды, неустойки.
Обстоятельства: Арендодатель указал на невнесение платы за пользование складским помещением .
Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлено доказательств возврата помещения арендодателю, уклонения его от принятия помещения, а также доказательств погашения долга. Дополнительно: Обязанность доказывания неразумности заявленных судебных расходов возлагается на проигравшую сторону, с которой такие расходы подлежат взысканию.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.03.2016 N Ф09-2225/16 по делу N А47-5815/2015
Требование: О привлечении к ответственности по части 1 ст. 14.17 КоАП РФ за оборот алкогольной продукции с нарушением лицензионных требований.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено несоответствие сведений об отгрузке алкогольной продукции, содержащихся в единой государственной автоматизированной информационной системе, и информации, указанной в товарных накладных на поставку данной продукции в адрес общества, в связи с чем часть приобретенной и в дальнейшем реализованной обществом алкогольной продукции находится в нелегальном обороте.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Оренбургской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.03.2016 N Ф09-1865/16 по делу N А60-44181/2015
Обстоятельства: Определением производство по делу об обращении взыскания на имущество, заложенное в обеспечение обязательств по кредитному договору, приостановлено до рассмотрения дела о взыскании долга по кредитному договору и встречному требованию о признании данного договора незаключенным.
Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, так как право кредитора требовать обращения взыскания на предмет залога не поставлено в зависимость от обращения с иском о взыскании долга по обеспеченному залогом обязательству, оспаривание договора в другом деле само по себе не означает невозможности рассмотрения данного дела.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.03.2016 N Ф09-1858/16 по делу N А50-16786/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде сбереженной платы за пользование земельным участком.
Обстоятельства: Общество пользовалось участком, на котором расположена принадлежащая ему часть здания, без внесения платы.
Решение: Требование удовлетворено, так как в связи с приобретением объекта недвижимости к обществу перешло принадлежавшее продавцу право пользования участком, необходимым для использования объекта, плата не внесена. Дополнительно: Судебные акты, принятые в порядке упрощенного производства, не влияют на права и обязанности лиц, не привлеченных к участию в деле, не создают препятствий для реализации их прав или надлежащего исполнения обязанностей по отношению к сторонам спора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пермского края

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.03.2016 N Ф09-1707/16 по делу N А60-20870/2015
Требование: О признании незаконным отказа в регистрации права собственности на нежилое здание, обязании устранить нарушение.
Обстоятельства: Общество, образованное путем реорганизации правопредшественника, сослалось на нарушение своих прав.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом не представлен разделительный баланс, подтверждающий переход к нему права на указанное имущество; данный документ представлен для регистрации права на иной объект, находится в ином регистрационном деле.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.03.2016 N Ф09-1677/16 по делу N А71-12002/2014
Обстоятельства: Определением утверждено положение о порядке продажи заложенного имущества должника-банкрота в редакции, предложенной залоговым кредитором, так как указанная редакция не противоречит закону, не представлено доказательств того, что данное положение способно негативно повлиять на возможность получения максимальной выгоды от продажи имущества, на доступ публики к торгам, иным образом нарушает права должника или кредиторов, достоверность отчета оценщика, на основании которого определена начальная цена имущества, не опровергнута.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Удмуртской Республики

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.03.2016 N Ф09-1640/16 по делу N А07-25910/2014
Требование: О взыскании долга по договору теплоснабжения.
Обстоятельства: Поставленная на строящийся объект тепловая энергия подрядчиком не оплачена.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку поставка ресурса подтверждена, внесение платы не доказано; из условий государственного контракта на выполнение строительных работ не усматривается обязанность заказчика обеспечивать указанный объект тепловой энергией за свой счет.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Башкортостан

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.03.2016 N Ф09-1558/16 по делу N А71-7217/2014
Требование: О взыскании с энергоснабжающей организации убытков в связи с перерасчетом платы за отопление.
Обстоятельства: Абонент, управляющий многоквартирными домами, указал, что произвел перерасчет ввиду несоответствия качества теплоносителя температурному графику.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку оказание услуги ненадлежащего качества ввиду нарушения температурного режима на вводах в дома подтверждено , довод о том, что снижение температуры теплоносителя возмещено подачей теплоносителя в большем объеме, отклонен с учетом несоответствия представленного расчета закону.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Удмуртской Республики

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.03.2016 N Ф09-1469/16 по делу N А50-12737/2015
Требование: О признании недействительными решений таможенного органа.
Обстоятельства: Таможенный орган изменил классификацию ввезенных декларантом товаров и начислил таможенные платежи.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку согласно экспертному заключению спорные товары являются комплектными, представляют собой токарные станки, а не части и принадлежности для станков.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пермского края

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.03.2016 N Ф09-1439/16 по делу N А60-18492/2015
Требование: О взыскании долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество.
Обстоятельства: Банк указал на неисполнение обязательств заемщиком.
Решение: Требование удовлетворено, так как график погашения задолженности заемщиком нарушен, требование о возврате суммы займа заявлено правомерно; исполнение обязательств по договору обеспечено залогом недвижимого имущества, начальная стоимость реализации которого установлена в размере 80 процентов от рыночной стоимости, определенной экспертным заключением.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.03.2016 N Ф09-1391/16 по делу N А71-1338/2015
Требование: О признании части железнодорожного тупика составляющей единого неделимого объекта, обязании осуществить государственную регистрацию изменений, признании незаконными владения и пользования спорным объектом, обязании передать объект.
Обстоятельства: Истец ссылался на то, что спорный объект, зарегистрированный за ответчиком, объединен единым назначением с имуществом истца.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как пропущен срок исковой давности, о принадлежности спорного объекта иному лицу истец узнал не позднее даты вступления в силу решения суда по иному делу, кроме того, не представлено доказательств того, что спорный объект является частью объекта истца.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Удмуртской Республики

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.03.2016 N Ф09-1292/16 по делу N А50П-207/2015
Требование: Об отмене постановления суда апелляционной инстанции по делу о признании недействительным решения налогового органа ввиду пересмотра решения суда первой инстанции в части, не обжалуемой в апелляционной жалобе.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку, несмотря на то, что в апелляционной жалобе орган оспаривал решение только в части удовлетворения требований, апелляционный суд правомерно проверил законность решения в полном объеме с учетом приведенных налогоплательщиком доводов, направленных на оспаривание решения в части отказа в удовлетворении требований.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пермского края

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.03.2016 N Ф09-12253/15 по делу N А07-2035/2015
Требование: О взыскании долга по договору теплоснабжения.
Обстоятельства: Поставленная в спорный период жилищно-строительному кооперативу тепловая энергия не оплачена.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку поставка тепловой энергии подтверждена, ее объем при отсутствии приборов учета определен исходя из нормативов потребления, оплата не произведена, долг не погашен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Башкортостан

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.03.2016 N Ф09-12207/15 по делу N А60-48403/2014
Требование: Об обязании демонтировать рекламную конструкцию, о взыскании денежных средств в целях побуждения к своевременному исполнению судебного акта и компенсации за ожидание демонтажа указанной конструкции в случае неосуществления действий по ее демонтажу.
Обстоятельства: Спорная конструкция не демонтирована после расторжения договора аренды рекламного места.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку размещение рекламной конструкции на крыше многоквартирного дома подтверждено, разрешение на ее установку аннулировано, размер конструкции, которую ответчик обязан демонтировать, соответствует размеру ранее установленной им конструкции, другие рекламные конструкции на крыше дома не устанавливались.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.03.2016 N Ф09-11592/15 по делу N А60-21733/2015
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника-банкрота долга по договорам займа, процентов за пользование займом.
Решение: Требование удовлетворено в части, так как получение должником спорной суммы подтверждено, доказательств ее возврата не представлено. Спорная сумма признана неосновательным обогащением, так как не доказано согласование сторонами условий договора займа, платежный документ не подтверждает установление заемных обязательств. Оснований для взыскания указанных процентов не установлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.03.2016 N Ф09-1035/16 по делу N А47-5125/2015
Требование: О взыскании долга по договору на отпуск тепловой энергии и теплоносителя, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Поставленные ресурсы надлежащим образом не оплачены.
Решение: Требование удовлетворено в части, так как поставка ресурсов подтверждена, обязанность по их оплате своевременно не исполнена, произведенный теплоснабжающей организацией расчет процентов исходя из двух разных методик является математически неверным, в связи с чем размер процентов судом скорректирован.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Оренбургской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.03.2016 N Ф09-1028/16 по делу N А07-17208/2015
Требование: О взыскании неустойки по договору поставки.
Обстоятельства: Поставка товара произведена с нарушением установленных договором сроков.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено нарушение сроков поставки продукции со стороны поставщика, расчет договорной неустойки признан неверным в части начисления суммы неустойки на исключенные из спецификации дополнительным соглашением к договору поставки позиции.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Башкортостан

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.03.2016 N Ф09-987/16 по делу N А50-14081/2015
Требование: О привлечении конкурсного управляющего к ответственности по части 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение обязанностей, установленных законодательством о банкротстве.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку управляющим осуществлены наличные расчеты через кассу, минуя основной расчетный счет должника, в отчетах управляющего не указана полная и достоверная информация, отсутствует раздел "Приложение", к отчету не приложены копии документов, подтверждающих содержащиеся в нем сведения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пермского края

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.03.2016 N Ф09-972/16 по делу N А07-18637/2013
Требование: О взыскании долга по договору займа, неустойки.
Обстоятельства: По мнению займодавца, сумма займа по договору заемщиком получена, но в установленный срок не возвращена.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено истечение срока исковой давности, о котором было заявлено заемщиком, дополнительное соглашение к договору, переносящее окончание исполнения договора на более поздний срок, в связи с чем срок исковой давности мог быть неистекшим, не принято в качестве доказательства по результатам проведенной экспертизы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Башкортостан

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.03.2016 N Ф09-9329/14 по делу N А07-12918/2012
Обстоятельства: Определением прекращено производство по заявлению о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в связи с ликвидацией организации, являющейся стороной в деле.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Башкортостан

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.03.2016 N Ф09-931/16 по делу N А07-24282/2014
Требование: О взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод.
Обстоятельства: Оказанные в спорный период услуги не оплачены.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку оказание услуг подтверждено, их объем установлен, долг не погашен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Башкортостан

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.03.2016 N Ф09-869/16 по делу N А34-2556/2015
Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Страховой организации предписано прекратить действия, квалифицированные как недобросовестная конкуренция, указано на неправомерное включение в платежный документ на оплату жилищно-коммунальных услуг дополнительной строки по добровольному страхованию с приложением к документу заполненного бланка страхового полиса.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как путем заключения с управляющими организациями агентских договоров общество вовлекало граждан в договорные отношения по страхованию, получив необоснованное преимущество перед другими страховыми организациями.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Курганской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.03.2016 N Ф09-857/16 по делу N А76-12382/2015
Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: В действиях администрации муниципального образования установлены нарушения, выразившиеся в принятии решений об отказе в предоставлении в аренду предпринимателю земельного участка для размещения нестационарных объектов мелкорозничной торговой сети.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку администрация неоднократно отказывала предпринимателю в предоставлении участка, в результате неправомерных действий администрации предпринимателю на протяжении длительного времени создавались необоснованные препятствия в получении участка.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.03.2016 N Ф09-854/16 по делу N А07-15859/2015
Требование: О взыскании с предпринимателя неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Ликвидатором общества выявлен факт перечисления обществом на расчетный счет предпринимателя денежных средств.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в платежных поручениях, которыми перечислены спорные денежные средства, имеется указание на договор займа, не представлено доказательств отсутствия отношений займа, ошибочного перечисления денежных средств, представлен подписанный сторонами акт возврата денежных средств по договору займа, отсутствие в бухгалтерском отчете общества сведений о возврате денежных средств не может служить основанием для выводов о наличии на стороне предпринимателя неосновательного обогащения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Башкортостан

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.03.2016 N Ф09-852/16 по делу N А76-15989/2015
Требование: О признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по изъятию оборудования и передаче его взыскателю.
Обстоятельства: Общество, не являющееся участником исполнительного производства, полагало неправомерным изъятие имущества, находившегося на его территории.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку судебный пристав действовал в соответствии с исполнительным листом о возврате оборудования собственнику, доказательств наличия у общества права собственности на спорное имущество не представлено, положения закона об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, не подлежат применению.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.03.2016 N Ф09-8026/15 по делу N А07-19259/2014
Обстоятельства: Определением в удовлетворении жалобы на действия временного управляющего должника отказано, так как анализ финансового состояния должника проведен, приложен к отчету управляющего, несогласие должника с результатами анализа не свидетельствует о его незаконности; обязанность временного управляющего по проведению инвентаризации законом не предусмотрена; заявление об истребовании документации подано управляющим после открытия конкурсного производства, спор рассмотрен; утрата, повреждение имущества должника не доказаны.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Башкортостан

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.03.2016 N Ф09-757/16 по делу N А60-21352/2015
Требование: О взыскании долга по договору аренды помещения.
Обстоятельства: Арендные платежи не внесены.
Решение: В удовлетворении требования отказано в части, поскольку истек срок исковой давности, доказательств признания арендатором долга не представлено. В оставшейся части требование удовлетворено, так как договор продлен сторонами на неопределенный срок, его недействительность не доказана, арендные платежи не внесены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.03.2016 N Ф09-655/14 по делу N А50-3762/2013
Требование: О признании недействительными сделок по перечислению заемщиком, признанным впоследствии банкротом, денежных средств в счет возврата кредитов, применении последствий недействительности.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как в период совершения спорных сделок финансовое положение заемщика являлось устойчивым, он вел производственную деятельность, не имел признаков неплатежеспособности и недостаточности имущества, кроме того, в результате спорных сделок заемщик полностью исполнил кредитные обязательства, ввиду чего заложенное имущество было освобождено от обременения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пермского края

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.03.2016 N Ф09-610/16 по делу N А76-3404/2015
Требование: О взыскании долга по договору купли-продажи объекта незавершенного строительства.
Обстоятельства: Оплата по договору произведена частично.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку срок исковой давности пропущен, представленный акт сверки взаимных расчетов подписан со стороны покупателя неуполномоченным лицом. Дополнительно: Несмотря на неявку в судебные заседания и отсутствие ходатайств о рассмотрении спора без участия его представителя, продавец активно использовал свои процессуальные права, утрата им интереса к рассмотрению спора не доказана, оснований для оставления иска без рассмотрения не установлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.03.2016 N Ф09-540/16 по делу N А07-13417/2015
Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении в аренду земельных участков, обязании принять решение о предоставлении в аренду участков, обязании заключить договор аренды.
Обстоятельства: Отказ обоснован протестом прокуратуры, в котором указано, что сообщение о предоставлении участка опубликовано не в официальном источнике публикации актов муниципального образования.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку орган местного самоуправления утвердил акт выбора земельного участка, предварительное согласование места размещения здания на участке, не представлено данных о нарушении чьего-либо права в результате опубликования сообщения в другой газете, другие претенденты на получение участка в аренду о своих притязаниях не заявляли.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Башкортостан

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.03.2016 N Ф09-478/16 по делу N А76-7606/2015
Требование: О признании недействительным заявления о выходе из состава участников общества, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Участник общества указал, что он не имел намерений выходить из состава общества, соответствующее заявление не подписывал.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку экспертным заключением подтверждено, что заявление подписано неустановленным лицом, переход принадлежащей истцу доли в уставном капитале общества не состоялся, договор уступки доли нотариально не удостоверен; недобросовестность действий истца по восстановлению нарушенных прав не доказана.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.03.2016 N Ф09-456/16 по делу N А60-57950/2014
Требование: О признании недействительным договора аренды нежилых помещений, взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Арендатор сослался на то, что на основании спорного договора в аренду переданы сооружения гражданской обороны, которые могут быть переданы только на безвозмездное ответственное хранение.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как закон не запрещает передачу в аренду объектов гражданской обороны, безвозмездность пользования такими объектами императивно не установлена, договор аренды заключен по итогам торгов и исполнялся длительное время, между сторонами имеются судебные споры о размере арендной платы, оспаривание данного договора является злоупотреблением правом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.03.2016 N Ф09-2891/15 по делу N А60-37672/2014
Требование: О взыскании долга по договору аренды нежилых помещений, неустойки.
Обстоятельства: Арендные платежи в соответствии с их измененным размером не внесены.
Решение: Требование удовлетворено в части, так как наличие задолженности установлено, размер арендной платы скорректирован судом с учетом стоимости арендуемых помещений, определенной на основании представленного арендатором экспертного заключения; установленный договором срок внесения платежей нарушен, оснований для уменьшения размера неустойки не имеется.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.03.2016 N Ф09-283/16 по делу N А60-5975/2015
Требование: О взыскании долга по договору хранения топлива.
Обстоятельства: Оказанные услуги в полном объеме не оплачены.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку передача топлива на хранение и его возврат подтверждены актами, при этом договором предусмотрена выплата хранителю вознаграждения за каждый литр топлива, отпущенного клиентам поклажедателя, стоимость услуг по хранению товара, который не передан клиентам, в договоре не определена, в связи с чем стоимость оказанных услуг правомерно рассчитана хранителем исходя из стоимости аналогичных услуг на территории субъекта РФ, услуги оплачены частично.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.03.2016 N Ф09-2117/16 по делу N А07-9242/2015
Требование: О признании недействительным решения регистрирующего органа об отказе в регистрации прекращения деятельности общества в связи с его ликвидацией, обязании устранить нарушения.
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что представленный ликвидационный баланс содержит недостоверные сведения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при утверждении ликвидационного баланса обществом не были приняты во внимание результаты налоговой проверки, не определен порядок ликвидации с учетом выявленной задолженности, документы на регистрацию поданы без учета данных обстоятельств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Башкортостан

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.03.2016 N Ф09-2111/16 по делу N А47-6359/2015
Требование: О привлечении конкурсного управляющего к ответственности по части 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение обязанностей, установленных законодательством о банкротстве.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку управляющим за период конкурсного производства проведено лишь два собрания кредиторов, в установленный срок не включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сообщения о проведении либо о результатах проведения собраний кредиторов, затягивалась реализация имущества должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Оренбургской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.03.2016 N Ф09-2041/16 по делу N А76-11009/2015
Требование: О признании недействительным в части договора купли-продажи земельного участка, признании права общей собственности на участок, выделении доли в праве общей собственности путем раздела участка.
Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчиком приватизирован участок, необходимый для эксплуатации принадлежащего истцу здания, расположенного по тому же адресу, что и помещения ответчика.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как размещение принадлежащего истцу здания в границах предоставленного ответчику участка не подтверждено, кроме того, не доказано, что именно для обслуживания принадлежащего истцу объекта необходимы элементы благоустройства, с учетом которых истец определил площадь необходимого ему участка.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.03.2016 N Ф09-1936/10 по делу N А50-8894/09
Обстоятельства: Определением конкурсное производство в отношении должника завершено, утвержден размер процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в связи с наличием оснований для завершения конкурсного производства и правильностью расчета, произведенного управляющим.
Решение: Определение изменено, сумма процентов снижена, при этом учтена необходимость расчета процентов отдельно для требований каждого залогового кредитора, погашенных за счет реализации предметов залога, проценты начислены в пределах установленной законом доли выручки от продажи заложенного имущества за вычетом затрат на его оценку, охрану и реализацию.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пермского края

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.03.2016 N Ф09-1760/16 по делу N А60-36644/2015
Требование: О взыскании долга по договору строительного подряда.
Обстоятельства: Подрядчик сослался на частичную оплату выполненных работ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные работы выполнены с нарушением установленных договором сроков, расчет удержанных заказчиком пени, штрафов признан верным, наличие задолженности по оплате работ не установлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.03.2016 N Ф09-1695/16 по делу N А76-7041/2015
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника-банкрота долга по договору купли-продажи производственного комплекса, процентов по коммерческому кредиту.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку покупатель после заключения договора доходов от использования приобретенного имущества не получал, в производственной деятельности его не использовал, цена спорного имущества необоснованно завышена, заключение договора не имеет экономической целесообразности, привело к значительному увеличению кредиторской задолженности, договор является мнимой сделкой.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.03.2016 N Ф09-1337/16 по делу N А60-42518/2014
Требование: О взыскании с управляющей организации долга за электроэнергию, с сетевых организаций - стоимости технологического расхода энергии в принадлежащих им сетях.
Обстоятельства: Энергоснабжающая организация указала на неполную оплату энергии, поставленной в жилые дома.
Решение: Требование удовлетворено в части, так как объем поставленной в жилые дома энергии подлежит определению исходя из показаний индивидуальных приборов учета в связи с отсутствием мест общего пользования, отпущенная электроэнергия в оставшейся части является технологическим расходом, оплачивать который обязаны сетевые организации, управляющей организацией долг погашен, стоимость потерь энергии в сетях не оплачена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.03.2016 N Ф09-130/16 по делу N А34-1433/2015
Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении субсидии для возмещения части затрат на уплату страховой премии по договору сельскохозяйственного страхования, обязании устранить нарушение.
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что получателем субсидии установленная часть страховой премии не внесена.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как названная субсидия предоставляется при условии уплаты ее получателем 50 процентов начисленной по договору страхования премии, спорная сумма внесена третьим лицом, получатель субсидии не понес расходов по договору сельскохозяйственного страхования.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Курганской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.03.2016 N Ф09-1273/16 по делу N А07-18950/2013
Требование: Об истребовании у бывшего руководителя должника-банкрота документов и имущества указанного должника.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку не предоставлено доказательств передачи бывшим руководителем должника истребуемых документов, нахождения указанных документов у других лиц.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Башкортостан

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.03.2016 N Ф09-12201/15 по делу N А60-15299/2015
Требование: О признании недействительным предписания уполномоченного органа.
Обстоятельства: Обществу, являющемуся исполнителем коммунальных услуг в отношении многоквартирного дома, предписано провести корректировку размера платы за отопление, провести расчет платы за отопление за иной период на основе среднемесячного объема потребления тепловой энергии за предыдущий период.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено, что обществом корректировка размера платы не проведена, при определении размера платы неправомерно использовался норматив потребления тепловой энергии, при этом доказательств неисправности общедомового прибора учета не представлено, предписание является исполнимым, не содержит неясностей.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.03.2016 N Ф09-1190/16 по делу N А07-15218/2015
Требование: О взыскании долга по договору поставки, неустойки.
Обстоятельства: Покупатель частично не оплатил поставленный товар.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствие спецификаций к договору поставки, учитывая направленность действий и поведение сторон по исполнению условий договора, не может свидетельствовать о несогласованности существенных условий договора поставки и его незаключенности, не представлено доказательств оплаты за поставленный товар в полном объеме в установленные сроки, неустойка предусмотрена договором, отсутствуют доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Башкортостан

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.03.2016 N Ф09-11867/15 по делу N А60-11940/2015
Требование: О взыскании страхового возмещения, расходов на оплату экспертизы.
Обстоятельства: При повреждении застрахованного автомобиля в ДТП возмещение выплачено не полностью.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт отказа страхователя от прав на транспортное средство в целях получения полной страховой суммы, правилами страхования не исключается выплата страхового возмещения в полном объеме в случае гибели застрахованного автомобиля, проведение оценки было необходимо для определения размера ответственности страховщика.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.03.2016 N Ф09-11787/15 по делу N А76-13589/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг.
Обстоятельства: Исполнитель указал на неполную оплату услуг по вывозу твердых и жидких бытовых отходов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку оказание услуг подтверждено актами, подписанными заказчиком без замечаний, доказательств, опровергающих оказание услуг, их объем или стоимость, не представлено, долг не погашен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.03.2016 N Ф09-11501/15 по делу N А60-47733/2014
Требование: О взыскании долга по договору поставки, неустойки.
Обстоятельства: Поставленные нефтепродукты не оплачены.
Решение: Требование удовлетворено, так как поставка товара и просрочка исполнения обязательства по его оплате подтверждены и не оспариваются, взыскание неустойки предусмотрено договором, доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств не представлено, оснований для снижения ее размера не имеется.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.03.2016 N Ф09-1084/16 по делу N А60-45707/2014
Требование: О признании недействительным договора поручительства, заключенного поручителем, признанным впоследствии банкротом.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заключение договоров поручительства в обеспечение обязательств заемщиков по кредитным договорам относится к обычной хозяйственной деятельности банка, недостаточность активов поручителя при заключении договора в обеспечение обязательств аффилированного лица с учетом предоставления поручительства иными лицами в обеспечение этого же кредитного обязательства не свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны участников сделки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.03.2016 N Ф09-1079/16 по делу N А60-18128/2015
Требование: О признании недействительными конкурса на право заключения договора на поставку запасных частей, заключенных по его результатам договоров.
Обстоятельства: Участники, которым было отказано в допуске к участию в конкурсе , сослались на нарушение своих прав.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку решением антимонопольного органа отказ конкурсной комиссии в допуске истцов к участию в конкурсе признан правомерным, заключенные по результатам конкурса договоры в значительной части исполнены, принятие к участию в торгах заявок, не соответствующих конкурсной документации, не повлекло нарушения прав истцов, избранный способ защиты прав не является надлежащим.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.03.2016 N Ф09-1043/16 по делу N А60-22447/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде излишне уплаченных денежных средств по договору поставки, неустойки.
Обстоятельства: Покупатель указал на поставку резинового покрытия ненадлежащего качества, превышение размера аванса над стоимостью товара, нарушение сроков его поставки и замены. Встречное требование: О взыскании долга по договору.
Решение: Основное требование удовлетворено, в удовлетворении встречного требования отказано, так как поставка не подлежащего применению товара подтверждена экспертным заключением, повторная поставка произведена с целью замены данного товара, наличие переплаты установлено, предусмотренные договором сроки поставки нарушены, задолженность покупателя отсутствует.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.03.2016 N Ф09-1023/16 по делу N А60-17597/2015
Требование: О включении в реестр требований кредиторов заемщика, находящегося в процессе банкротства, задолженности и процентов по договору займа.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано наличие у займодавца финансовой возможности предоставления займа, представленные в подтверждение исполнения сделки квитанции к приходному кассовому ордеру не подписаны кассиром заемщика.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.03.2016 N Ф09-9976/15 по делу N А60-9112/2015
Требование: О взыскании задолженности по арендной плате, неустойки.
Обстоятельства: Арендатор ненадлежащим образом исполнил обязанность по внесению платы за пользование земельным участком.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку наличие долга подтверждено, при определении размера задолженности арендодатель неверно применил величину доли используемого земельного участка.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.03.2016 N Ф09-928/16 по делу N А76-3226/2015
Требование: О взыскании страхового возмещения.
Обстоятельства: Истец указал на неполную выплату возмещения ответчиком, застраховавшим гражданскую ответственность собственника поврежденного в ДТП автомобиля.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку неполная выплата возмещения подтверждена, стоимость восстановительного ремонта автомобиля определена на основании заключения судебной экспертизы, доказательств того, что повреждения, учтенные экспертом, возникли не в результате спорного ДТП, не представлено, в состав страхового возмещения правомерно включены расходы, связанные с проведением независимой оценки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.03.2016 N Ф09-922/16 по делу N А07-8539/2015
Требование: О взыскании долга по договору аренды, неустойки, обязании освободить нежилое помещение.
Обстоятельства: Арендодатель отказался от исполнения договора, требование об освобождении помещения арендатором не исполнено.
Решение: Требование удовлетворено, так как отказ от договора признан правомерным, соответствующее уведомление арендатором получено, помещение арендодателю не возвращено, доказательств внесения арендной платы за спорный период не представлено, долг не погашен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Башкортостан

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.03.2016 N Ф09-849/16 по делу N А50-10189/2015
Требование: О признании недействительным решения о включении сведений о негосударственном образовательном учреждении в реестр недобросовестных поставщиков.
Обстоятельства: Решение мотивировано уклонением учреждения от заключения контракта ввиду неразмещения в установленный срок проекта контракта в информационной системе, неисполнения обязательства по предоставлению обеспечения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку недобросовестность поведения учреждения не установлена, проект контракта не подписан в связи с тем, что учреждение отрицало волеизъявление на заключение контракта по заведомо убыточной цене.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пермского края

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.03.2016 N Ф09-791/16 по делу N А60-27471/2015
Требование: О взыскании судебных расходов на уплату государственной пошлины при подаче иска о взыскании задолженности по договору на поставку и транспортировку газа.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку оплата долга произведена ответчиком после подачи истцом иска, возврат пошлины из бюджета в данном случае законом не предусмотрен, спорные расходы подлежат отнесению на ответчика.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.03.2016 N Ф09-765/16 по делу N А60-24561/2015
Требование: О признании недействительным предписания уполномоченного органа о прекращении нарушения прав потребителей.
Обстоятельства: Уполномоченным органом указано, что банком не предоставлена потребителям информация об условиях кредитования, о графике погашения кредита; в договоры потребительского кредитования включены условия, ущемляющие права потребителей.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку содержание договоров потребительского кредитования свидетельствует о нарушении банком прав потребителей на получение необходимой и достоверной информации о реализуемом товаре . Сведения о процентной ставке по срочному вкладу не могут содержать отсылочные, изменяющиеся условия.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.03.2016 N Ф09-75/16 по делу N А76-14526/2015
Требование: О признании незаконным решения регистрирующего органа об отказе в регистрации изменений сведений о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени общества.
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что указанное обществом лицо привлечено к административной ответственности в виде дисквалификации.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как дисквалифицированное лицо не имеет права принимать на себя полномочия единоличного исполнительного органа общества, судебный акт о привлечении данного лица к ответственности вступил в законную силу, назначенный срок наказания не истек.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.03.2016 N Ф09-702/16 по делу N А60-16944/2015
Требование: О признании недействительным приказа уполномоченного органа в части закрытия межмуниципального маршрута регулярных пассажирских перевозок автомобильным транспортом, обязании устранить нарушение.
Обстоятельства: Предприниматель, осуществляющий перевозки по спорному маршруту, указал на нарушение своих прав.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку конкурс на право заключения договора об обслуживании спорного маршрута не проводился, паспорт данного маршрута не прекратил свое действие; открытие на том же направлении нового маршрута не является основанием для закрытия действующего маршрута.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.03.2016 N Ф09-6789/15 по делу N А60-41580/2014
Требование: О признании недействительной сделкой действий по выдаче должником-банкротом согласий на переоформление лицензий для добычи строительного камня.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку должник на момент совершения оспариваемой сделки обладал признаками неплатежеспособности, стороны оспариваемой сделки находились между собой в отношениях заинтересованности, в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов, другая сторона сделки знала об ущемлении интересов кредиторов должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.03.2016 N Ф09-579/16 по делу N А60-14788/2015
Требование: Об обязании восстановить фасад многоквартирного дома путем демонтажа рекламной конструкции.
Обстоятельства: Товарищество собственников жилья указало на размещение вывески на внешней стене здания, являющейся общим имуществом, нарушение прав собственников помещений.
Решение: Требование удовлетворено, так как целью размещения указанной вывески является привлечение внимания неопределенного круга лиц к магазину, ввиду чего она признана рекламной конструкцией; согласие собственников помещений в доме на размещение рекламной конструкции не получено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.03.2016 N Ф09-462/16 по делу N А47-5885/2015
Требование: О признании недействительным представления о нарушении бюджетного законодательства.
Обстоятельства: Органу исполнительной власти субъекта РФ вменено неэффективное использование субвенций из федерального бюджета для предоставления отдельным категориям граждан льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие остатка неиспользованных средств само по себе не свидетельствует об их неэффективном использовании, при этом не представлено доказательств того, что орган нарушил пределы предоставленных ему полномочий, мог использовать средства более эффективно.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Оренбургской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.03.2016 N Ф09-387/16 по делу N А60-34099/2014
Требование: О включении в реестр требований кредиторов цессионария-банкрота задолженности по договору цессии.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие прав, являющихся предметом договора цессии, а также реализация цессионарием права на взыскание долга установлены преюдициальным судебным актом, размер задолженности подтвержден актом сверки, ее погашение путем проведения зачета не доказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.03.2016 N Ф09-2530/16 по делу N А76-6174/2015
Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Поставщик сослался на нарушение сроков оплаты поставленного газа.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку поставка газа и просрочка его оплаты подтверждены, произведенный поставщиком расчет процентов исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ признан верным, оснований для снижения размера процентов не имеется.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.03.2016 N Ф09-253/16 по делу N А07-13854/2015
Требование: О признании недействительным решения в части резервирования для муниципальных нужд земельного участка.
Обстоятельства: Арендатор участка полагал, что оснований для резервирования не было, в оспариваемом решении указана иная территория, к которой спорный участок не относится.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как участок расположен частично в границах красных линий проезжей части проектируемой улицы, наличие допущенной в обжалуемом решении технической ошибки, касающейся реквизитов нормативного акта, на основании которого принято решение, с учетом того, что в оспариваемом решении верно указано наименование проекта планировки территории, не свидетельствует о незаконности решения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Башкортостан

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.03.2016 N Ф09-2302/16 по делу N А60-15706/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, неустойки.
Обстоятельства: Арендные платежи за спорный период не внесены.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку передача участка арендатору подтверждена, обязательство по внесению арендных платежей не исполнено, установленный договором срок внесения платежей нарушен, долг не погашен, доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.03.2016 N Ф09-2295/16 по делу N А60-9256/2015
Требование: О взыскании в качестве неосновательного обогащения денежных средств, перечисленных по платежному поручению.
Обстоятельства: Истец указал на то, что ответчик не произвел поставку товара на перечисленную денежную сумму.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку выводами эксперта установлено, что подпись на товарных накладных выполнена неустановленным лицом, оснований полагать, что имело место одобрение сделки истцом путем заверения накладных печатью, не имеется, документальное подтверждение реальной поставки товара отсутствует.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.03.2016 N Ф09-2272/16 по делу N А60-41410/2015
Требование: О взыскании с органа местного самоуправления долга по договорам на отпуск тепловой энергии, техническое обслуживание и ремонт пожарных гидрантов, пеней.
Обстоятельства: Поставленные ресурсы и выполненные работы оплачены частично.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку поставка ресурсов и выполнение работ подтверждены, в силу закона лицом, обязанным содержать, проводить текущее обслуживание и капитальный ремонт пожарных гидрантов, является орган местного самоуправления, долг не погашен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.03.2016 N Ф09-2224/16 по делу N А76-2876/2015
Требование: О взыскании с лизингодателя неосновательного обогащения в виде переплаты по договору лизинга.
Обстоятельства: После прекращения действия договора лизингополучатель указал на получение лизингодателем излишней суммы.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку действие договора прекращено ввиду истечения его срока, сумма неосновательного обогащения рассчитана по методике, изложенной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, довод о неучете штрафов, предусмотренных договором за просрочку внесения платы, отклонен с учетом непредставления контррасчета.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.03.2016 N Ф09-2090/16 по делу N А60-23993/2015
Требование: О взыскании задолженности по оплате стоимости тепловой энергии и теплоносителя, неустойки.
Обстоятельства: У потребителя возникла задолженность перед теплоснабжающей организацией за поставленные энергоресурсы.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку поставка энергии в спорный период подтверждена, контррасчет не представлен, доказательства оплаты отсутствуют; заявленные потребителем возражения об отсутствии между сторонами в спорный период отношений по теплоснабжению документально не обоснованы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.03.2016 N Ф09-1862/16 по делу N А60-20206/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору купли-продажи меховых изделий.
Обстоятельства: Продавец сослался на неоплату покупателем переданной партии товара.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор признан незаключенным в отношении спорной партии товара, так как его условия не позволяют достоверно определить наименование и количество товаров, подлежащих передаче; полномочия лица, подписавшего товарные накладные от имени покупателя, не подтверждены, передача товара покупателю не доказана.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.03.2016 N Ф09-1823/16 по делу N А60-29520/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде излишне внесенной арендной платы.
Обстоятельства: Предприниматель ссылался на ошибочное применение более высокого коэффициента при расчете платы за пользование находившимся в муниципальной собственности подвальным помещением.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку, отказывая в удовлетворении требования, суды не выяснили, являлся ли объект недвижимости изначально полуподвальным или подвальным помещением, не дали оценку соответствующим документам, кроме того, судом первой инстанции не принят во внимание отзыв со ссылкой на применение срока исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.03.2016 N Ф09-1819/16 по делу N А60-36158/2015
Требование: О взыскании пеней по договору купли-продажи объекта недвижимости с рассрочкой платежа.
Обстоятельства: Продавец сослался на ненадлежащее исполнение покупателем обязательств по внесению платежей.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку внесение платы подтверждено платежными поручениями, которые в назначении платежей содержали указания на конкретные периоды, за которые перечислены денежные средства, наличие долга продавцом не доказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.03.2016 N Ф09-1763/16 по делу N А60-38161/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 ст. 14.3 КоАП РФ за нарушение законодательства о рекламе.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом, оказывающим услуги по приему платежей от физических лиц с использованием платежных терминалов, на телефонный номер физического лица направлено СМС-сообщение рекламного характера в отсутствие согласия указанного лица на получение сообщений такого характера, кроме того, пропущен срок для обращения в суд.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.03.2016 N Ф09-1757/16 по делу N А60-26195/2015
Требование: О взыскании страхового возмещения в связи с утратой груза при перевозке.
Обстоятельства: Выплата не произведена страховщиком со ссылкой на то, что утрата груза ввиду мошеннических действий не относится к страховым рискам.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку возбуждение уголовного дела по признакам мошенничества не позволяет с достоверностью судить о наличии обстоятельств, позволяющих исключить произошедшую утрату из числа страховых случаев, предусмотренных договором страхования, и не устраняет объективности утраты застрахованного груза.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.03.2016 N Ф09-1698/16 по делу N А50-15205/2013
Требование: О привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку выявленные налоговой проверкой нарушения, послужившие основанием для доначисления налогов и последующего включения требования в реестр требований кредиторов должника, допущены в период руководства указанным лицом, кроме того, признан недействительным договор купли-продажи автомобиля, заключенный должником в лице бывшего руководителя.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пермского края

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.03.2016 N Ф09-1629/16 по делу N А76-3935/2015
Требование: О взыскании стоимости безучетно потребленной электрической энергии.
Обстоятельства: Гарантирующий поставщик сослался на неоплату потребленной обществом энергии.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не подтверждено превышение объема потребленной обществом электрической энергии над объемом произведенной им самостоятельно в тот же период энергии, отношения по поставке электроэнергии между сторонами отсутствовали.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93][94][95][96][97][98][99][100][101][102][103][104][105][106][107][108][109][110][111][112][113][114][115][116][117][118][119]