Типы документов

Постановление

Разное

Решение



Последние поступления

Установленные фильтры:

Начальная дата: 2016-01-01
Сбросить все фильтры

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.01.2016 N Ф09-10303/15 по делу N А76-5042/2015
Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Организатору аукционов по продаже арестованного имущества вменено нарушение, выразившееся в осуществлении приема заявок по адресу, не указанному в извещениях о торгах, предписано заново провести торги.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку прием заявок по адресу, не указанному в извещениях, создал преимущественные условия для части претендентов, лица, которые обратились по адресу, указанному в извещениях, фактически были лишены возможности подать заявки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.01.2016 N Ф09-10300/15 по делу N А76-411/2015
Требование: О взыскании долга по договору оказания юридических услуг.
Обстоятельства: Исполнитель указал на неоплату услуг по оформлению в собственность заказчика земельного участка.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку исполнитель совершил действия, результатом которых явилось получение проекта договора приватизации участка, незавершение процедуры оформления права собственности связано с бездействием заказчика, мотивированных возражений и замечаний в отношении акта оказания услуг не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.01.2016 N Ф09-10282/15 по делу N А60-10860/2015
Требование: О признании незаконными постановления и действий органов местного самоуправления, восстановлении права на получение надлежащих схем расположения земельных участков, обязании устранить нарушения.
Обстоятельства: Во исполнение ранее принятых судебных актов обществу выданы схемы расположения участков, испрашиваемых для целей, не связанных со строительством. Общество ссылалось на неправомерное уменьшение площадей участков, неверное изображение их границ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как общество не обосновало возможность и необходимость предоставления участков испрашиваемых размеров, законность составления схем с определенными размерами участков не являлась предметом оценки по ранее рассмотренным делам.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.01.2016 N Ф09-10206/15 по делу N А60-12750/2015
Требование: О признании незаконным отказа в реализации преимущественного права выкупа арендуемого муниципального имущества, об обязании устранить нарушение.
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что спорное имущество не находилось в непрерывном владении арендатора в течение установленного законом срока.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в спорный период, несмотря на составление акта возврата арендуемого имущества, объект арендодателю не передавался, а находился в фактическом пользовании арендатора, доказательств того, что в указанный период арендодателем были заявлены возражения относительно пользования объектом, не представлено, пользование спорным имуществом в течение установленного законом срока подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.01.2016 N Ф09-10163/15 по делу N А71-58/2015
Требование: О взыскании с банка долга по банковской гарантии.
Обстоятельства: Банк, выдавший гарантию в обеспечение исполнения покупателем по договору поставки обязательств по оплате товара, полагая, что приложенные к требованию о выплате денежных средств документы не соответствуют условиям банковской гарантии, отказался выплачивать указанные средства.
Решение: Требование удовлетворено в части товарных накладных, имеющих ссылку на договор поставки, так как размер не исполненного покупателем обязательства подтвержден. В остальной части в удовлетворении требования отказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Удмуртской Республики

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.01.2016 N Ф09-10067/15 по делу N А60-13759/2015
Требование: О признании недействительным кредитного договора в редакции дополнительного соглашения в части изменения размера процентной ставки за пользование кредитом.
Обстоятельства: Заемщик полагал, что у банка отсутствовали основания для увеличения размера процентной ставки в одностороннем порядке.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку дополнительное соглашение заключено сторонами в связи с изменением конъюнктуры рынка кредитных ресурсов, что согласно кредитному договору является основанием для увеличения процентной ставки, повышение банком процентной ставки соответствует динамике повышения ключевой ставки, устанавливаемой Центральным банком РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.01.2016 N Ф09-10018/15 по делу N А07-8802/2015
Требование: О взыскании долга и неустойки по договору аренды земельного участка.
Обстоятельства: Арендные платежи не внесены.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку стороны согласовали условия договора аренды, расчет арендной платы и дату передачи участка , доказательств передачи участка ранее этого момента нет, арендатором не подтверждено, что до регистрации договора аренды участок не находился в его владении и пользовании, что на спорном участке располагалось чужое оборудование, что на период снятия участка с кадастрового учета он выбывал из владения арендатора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Башкортостан

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.01.2016 N Ф09-9984/15 по делу N А76-2484/2015
Требование: О взыскании долга по договору поставки, пеней.
Обстоятельства: Поставщик ссылался на неисполнение покупателем обязанности по оплате товара.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку, оставляя без изменения решение об удовлетворении требования в части, апелляционный суд сделал преждевременный вывод о том, что приобщенные в качестве дополнительных доказательств товарные чеки не являются допустимыми доказательствами оплаты товара, не учел, что поставщиком не оспаривалось составление данных чеков, не представлены доказательства того, что расчеты между сторонами производились исключительно безналичным путем.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.01.2016 N Ф09-9773/15 по делу N А60-11416/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости электрической энергии.
Решение: Утверждено мировое соглашение. Производство по делу прекращено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.01.2016 N Ф09-9114/15 по делу N А50-7167/2015
Требование: О признании права общей долевой собственности на земельный участок.
Обстоятельства: Истец ссылался на то, что принадлежащая ему на праве собственности теплотрасса частично находится на участке, зарегистрированном за ответчиком.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку теплотрасса носит вспомогательный характер по отношению к расположенному на ином участке источнику тепловой энергии , отдельные части теплотрассы расположены на здании ответчика, исключительное право на приобретение участка у истца отсутствует, при этом он имеет право на заключение соглашения об установлении сервитута в целях эксплуатации теплотрассы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пермского края

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.01.2016 N Ф09-9097/15 по делу N А71-1758/2015
Требование: О признании незаконным решения органа местного самоуправления.
Обстоятельства: Главе крестьянского хозяйства отказано в предоставлении арендуемого земельного участка в собственность за плату.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор аренды спорного земельного участка является незаключенным по причине отсутствия в нем надлежащей идентификации земельного участка.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Удмуртской Республики

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.01.2016 N Ф09-9063/15 по делу N А60-5699/2015
Требование: О расторжении муниципального контракта.
Решение: Утверждено мировое соглашение. Производство по делу прекращено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.01.2016 N Ф09-8880/15 по делу N А76-27559/2014
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде платы за пользование земельным участком.
Обстоятельства: Орган местного самоуправления указал, что общество не внесло плату за период до приватизации участка.
Решение: Требование удовлетворено в части периода, в отношении которого не пропущен срок исковой давности, поскольку пользование участком не оспаривалось, наличие задолженности подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.01.2016 N Ф09-8771/15 по делу N А50-7669/2015
Требование: О признании недействительным договора аренды земельного участка.
Обстоятельства: Заместитель прокурора указал, что договор между органом местного самоуправления и предпринимателем заключен с нарушением земельного и градостроительного законодательства.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку цель предоставления участка не соответствует видам разрешенного использования спорного участка, который расположен в зоне рекреационно-ландшафтных территорий и в пределах прибрежной защитной полосы реки, а также частично расположен в границах береговой полосы реки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пермского края

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.01.2016 N Ф09-8402/15 по делу N А60-8297/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде платы за пользование земельным участком.
Обстоятельства: Орган местного самоуправления указал, что общество пользовалось участком в отсутствие договора.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как вопросы о площади используемого обществом участка при эксплуатации принадлежащей ему недвижимости, а также виде разрешенного использования участка имеют существенное значение, могут повлиять на размер платы, однако доводы и доказательства общества в отношении этих вопросов оставлены судами без должного исследования и оценки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.01.2016 N Ф09-8354/15 по делу N А07-15349/2014
Требование: О признании недействительными сделок по передаче обществом имущества в уставный капитал нового общества, применении последствий недействительности.
Обстоятельства: Акционер-1 указал, что одобрение крупной сделки отсутствует, сделка совершена в ущерб интересам общества и акционеров.
Решение: Требование удовлетворено, так как на общем собрании общества, проведенном в отсутствие акционера-1, было принято решение по не включенному в повестку дня вопросу об отчуждении имущества, акционер-2 является участником создаваемого общества и заинтересованным в совершении сделки лицом, он был не вправе голосовать по этому вопросу, решение принято в отсутствие кворума.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Башкортостан

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.01.2016 N Ф09-7766/15 по делу N А60-12012/2011
Требование: О привлечении учредителя предприятия-банкрота к субсидиарной ответственности по обязательствам предприятия.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд, удовлетворяя требование, не исследовал доводы учредителя о том, что деятельность предприятия была убыточной и до изъятия у него имущества, не установил соотношение состава имущества, ранее переданного предприятию и изъятого из его хозяйственного ведения, а также использовалось ли указанное имущество в его производственной деятельности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.01.2016 N Ф09-7488/14 по делу N А76-9338/2014
Требование: О признании недействительным распоряжения о досрочном прекращении права пользования участком недр.
Обстоятельства: Распоряжение мотивировано нарушениями, выразившимися в непредставлении статистической отчетности, информации о выполнении условий лицензионного соглашения, размещении отвалов вскрышных пород на утвержденных запасах строительного камня.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нарушения подтверждены, доказательств их устранения не имеется, в отношении части нарушений предоставление срока для их устранения не требовалось, сроки представления предусмотренной законодательством отчетности нарушены, прекращение права соразмерно допущенным нарушениям с учетом их количества, продолжительности, последствий.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.01.2016 N Ф09-5703/15 по делу N А60-55616/2014
Требование: Об отмене постановления апелляционного суда ввиду необоснованных неперехода суда к рассмотрению дела по правилам, действующим в первой инстанции, отказа в принятии дополнений к апелляционной жалобе.
Решение: Требование удовлетворено, дело передано на новое рассмотрение в апелляционный суд, так как отказ суда от принятия и рассмотрения дополнений к жалобе мог привести к принятию незаконного судебного акта, выводы суда об отсутствии оснований для восстановления срока для подачи жалобы, о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела в первой инстанции ошибочны.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.01.2016 N Ф09-2495/13 по делу N А60-24547/2009
Требование: О привлечении бывшего руководителя общества-банкрота к субсидиарной ответственности по обязательствам общества.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как рыночная стоимость объектов, отчужденных бывшим руководителем на основании мировых соглашений, договора купли-продажи и решения о внесении объектов в уставный капитал другого общества, несущественно отличается от цены, согласованной сторонами данных сделок, несмотря на то, что продажная цена оздоровительного лагеря почти вдвое меньше его рыночной стоимости, указанная цена определена исходя из отчета оценщика, недостоверность которого не подтверждена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.01.2016 N Ф09-11588/15 по делу N А60-9391/2015
Требование: О взыскании с банка неосновательного обогащения в виде уплаченных процентов по кредиту.
Обстоятельства: Банк в одностороннем порядке повысил процентную ставку по кредиту.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку право банка на изменение процентной ставки предусмотрено кредитным договором, причины и размер повышения ставки банком обоснованы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.01.2016 N Ф09-11580/15 по делу N А60-2594/2015
Требование: О признании уведомления о расторжении государственного контракта недействительной сделкой, взыскании задолженности, пени.
Обстоятельства: Подрядчик указал на неправомерность одностороннего отказа заказчика от исполнения обязательств, необоснованное уклонение от оплаты работ по вычислению площадей земельных угодий.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку результаты выполненных работ соответствуют техническому заданию к контракту и действующим нормативам, работы выполнены в полном объеме, результат работ принят, доказательств ненадлежащего качества работ не представлено, отсутствуют основания для отказа от оплаты работ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.01.2016 N Ф09-11452/15 по делу N А50-14459/2014
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего ввиду необоснованного удержания неустойки по муниципальным контрактам на выполнение работ по содержанию и ремонту городских улиц.
Обстоятельства: Подрядчик указал на несоразмерность неустойки последствиям допущенных им нарушений.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку подрядчик надлежащим образом исполнял свои обязательства по контрактам, качество выполненных работ признано удовлетворительным, работы оплачены частично, размер неустойки за нарушение сроков устранения недостатков работ значительно превышает установленную законом ответственность, доказательств правомерности начисления договорной неустойки и удержания ее в одностороннем порядке не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пермского края

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.01.2016 N Ф09-11250/15 по делу N А76-15068/2015
Требование: Об отмене принятых в порядке упрощенного производства судебных актов по делу об оспаривании постановления о привлечении к ответственности по части 6.3 ст. 15.25 КоАП РФ ввиду непривлечения к участию в деле налогового органа.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку из содержания судебных актов не следует, что они приняты о правах или обязанностях налогового органа.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.01.2016 N Ф09-11097/15 по делу N А47-3461/2015
Требование: О признании незаконным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган начислил налог на прибыль организаций, пени, штраф, указав на невключение в состав внереализационных доходов за проверяемый период кредиторской задолженности перед ликвидированным кредитором.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор перевода спорной задолженности на третье лицо от имени кредитора подписан неуполномоченным лицом, передача налогоплательщиком третьему лицу товара на реализацию в качестве оплаты за перевод долга не подтверждена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Оренбургской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.01.2016 N Ф09-11025/15 по делу N А07-26539/2014
Требование: 1) О взыскании неустойки по договору аренды земельного участка; 2) О расторжении договора.
Обстоятельства: Арендодатель указал, что арендные платежи вносились несвоевременно, арендатору ввиду наличия долга направлено уведомление о расторжении договора.
Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, так как арендодатель рассчитал арендную плату исходя из первоначальной площади арендуемого участка без учета выделения новых участков, доказательств использования арендатором участка заявленной площади нет; 2) Требование оставлено без рассмотрения, так как не соблюден досудебный порядок направления соответствующего уведомления правопреемнику арендатора как стороне договора аренды, сведения о реорганизации арендатора общедоступны.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Башкортостан

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.01.2016 N Ф09-10826/15 по делу N А47-815/2015
Требование: О взыскании упущенной выгоды в виде разницы между ценой непоставленного товара и ценой, по которой данный товар подлежал реализации третьему лицу.
Обстоятельства: Покупатель по договору поставки газового конденсата указал на неправомерность одностороннего отказа поставщика от исполнения договора.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды, отказывая в удовлетворении требования, не учли, что данный договор не предусматривает его расторжение ввиду несогласования цены поставки, товар приобретался покупателем для дальнейшей продажи, о чем поставщик знал, реальность упущенной выгоды подтверждена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Оренбургской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.01.2016 N Ф09-10783/15 по делу N А60-12401/2015
Требование: О взыскании убытков, причиненных незаконным бездействием судебного пристава.
Обстоятельства: Взыскатель сослался на то, что судебным актом признано незаконным бездействие пристава, выразившееся в необращении взыскания на доходы одного из должников.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предусмотренные законом действия приставом совершены, в рамках сводного исполнительного производства с должников взысканы соответствующие суммы, приняты меры к розыску и аресту их имущества, доказательств неисполнения требований исполнительного документа исключительно по причине указанного бездействия пристава не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.01.2016 N Ф09-10708/15 по делу N А76-10190/2014
Требование: О взыскании долга по договору подряда.
Обстоятельства: Подрядчик указал на неполную оплату выполненных им работ по монтажу фасада. Встречное требование: О взыскании задолженности по оплате генподрядных услуг, пеней за нарушение сроков выполнения работ.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, так как установленный экспертом фактический объем выполненных работ не соответствует объему, указанному подрядчиком в акте приемки выполненных работ, стоимость работ завышена, наличие долга не доказано; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате услуг генподряда и пени за нарушение сроков выполнения работ не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.01.2016 N Ф09-10487/15 по делу N А60-49393/2014
Требование: О взыскании пени по дополнительному соглашению к внешнеторговому контракту на поставку оборудования.
Обстоятельства: Поставщиком допущена просрочка исполнения обязательств. Встречное требование: О взыскании долга за оборудование, работы по его наладке.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, так как издержки покупателя на демонтаж/монтаж дефектного оборудования своевременно не возмещены; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как покупателем в одностороннем порядке произведен зачет встречных однородных требований. Неполучение валютной выручки поставщиком, последующее возможное его привлечение к административной ответственности не означают незаконность действий по проведению зачета.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.01.2016 N Ф09-10478/15 по делу N А60-16399/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган начислил пени, штрафы, а также: 1) Налог на прибыль, НДС ввиду неправомерного учета расходов на электроэнергию, использованную контрагентом при переработке зерна для налогоплательщика; 2) НДС ввиду получения необоснованной налоговой выгоды по спорным сделкам.
Решение: Требование удовлетворено, так как: 1) Не доказано использование энергии в деятельности, не связанной с переработкой зерна, расходы подтверждены; 2) Не доказано, что налогоплательщик знал о подписании документов от имени контрагентов неуполномоченными лицами, неисполнение контрагентами налоговых обязательств не является основанием для отказа в предоставлении вычетов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.01.2016 N Ф09-10444/15 по делу N А47-13707/2014
Требование: О взыскании убытков, причиненных в результате ненадлежащего выполнения деповского ремонта вагона.
Обстоятельства: Арендатор вагона сослался на то, что подрядчиком по договору на проведение плановых видов ремонта вагонов некачественно выполнены работы, что привело к отцеплению вагона в текущий ремонт в связи с выявлением неисправностей.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорный дефект обнаружен в течение установленного гарантийного срока, установка подрядчиком во время планового ремонта испорченной колесной пары подтверждена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Оренбургской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.01.2016 N Ф09-10427/15 по делу N А60-52366/2014
Требование: О взыскании долга по оплате услуг водоснабжения и водоотведения.
Обстоятельства: Указано на неоплату абонентом оказанных услуг.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как абонентом произведены платежи, сумма которых превышает заявленную к взысканию стоимость, данные платежи должны быть учтены в счет погашения спорной задолженности, отсутствуют основания для повторного взыскания платы. Дополнительно: Ссылка на принятие апелляционным судом к рассмотрению жалобы, поданной с пропуском срока на ее подачу, отклонена, поскольку учтено, что последний день срока на апелляционное обжалование, приходящийся на нерабочий день, переносится на первый следующий за ним рабочий день.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.01.2016 N Ф09-10426/15 по делу N А60-14473/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган начислил налог на прибыль, пени, штраф ввиду неправомерного учета налогоплательщиком в составе внереализационных расходов суммы убытков по договору уступки права требования долга по кредитному договору.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как денежные средства, полученные заемщиком по кредитному договору, через цепочку счетов различных организаций поступили в тот же день на счет учредителя банка, что свидетельствует о создании формального документооборота, до заключения договора цессии банк не принимал меры к взысканию задолженности по кредитному договору.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.01.2016 N Ф09-10319/15 по делу N А47-1158/2015
Требование: О признании недействительным договора субаренды земельного участка.
Обстоятельства: Арендатор сослался на то, что указанная сделка совершена с нарушением установленного порядка.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемый договор заключен между взаимозависимыми лицами, подписан от имени арендатора неуполномоченным лицом, доказательств уведомления пайщиков арендатора о проведении общего собрания по вопросу передачи в субаренду указанного участка не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Оренбургской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.01.2016 N Ф09-10243/15 по делу N А76-20974/2014
Требование: О взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме.
Обстоятельства: Указано на наличие соответствующего долга в отношении принадлежащего РФ на праве собственности нежилого помещения.
Решение: Требование удовлетворено, так как наличие долга доказано. Долг взыскан за счет казны РФ как собственника помещения в лице территориального органа по управлению имуществом, осуществляющего полномочия собственника по распоряжению этим имуществом. Указание на то, что публично-правовое образование выступает в лице соответствующего уполномоченного органа, не касается материально-правовой стороны спора, а определяет лишь процессуальные особенности рассмотрения дел с участием публично-правовых образований.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.01.2016 N Ф09-10019/15 по делу N А07-5805/2015
Требование: О взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном жилом доме и коммунальные услуги.
Обстоятельства: Управляющая организация указала, что собственник квартиры не исполняет обязательство по оплате указанных услуг.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в спорный период жилое помещение принадлежало собственнику, он в силу прямого указания закона обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения и на содержание и текущий ремонт общего имущества дома.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Башкортостан

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.01.2016 N Ф09-9794/15 по делу N А07-15576/2015
Требование: О признании недействительным предписания уполномоченного органа по надзору за обеспечением транспортной безопасности.
Обстоятельства: Предпринимателю, являющемуся субъектом транспортной инфраструктуры, предписано назначить на используемые им транспортные средства лиц, ответственных за обеспечение транспортной безопасности.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как предпринимателем назначены должностные лица, ответственные за обеспечение транспортной безопасности одновременно на нескольких объектах, на каждом конкретном транспортном средстве ответственное лицо, занимающее должность на нем, не назначено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Башкортостан

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.01.2016 N Ф09-9726/15 по делу N А60-42194/2012
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения. Дополнительно: Довод о ненадлежащем извещении заявителя жалобы о дате и времени судебного заседания по вопросу о судебных расходах отклонен с учетом того, что он принимал участие в рассмотрении дела по существу, должен был самостоятельно принимать меры к получению информации о движении дела, определение о принятии заявления о взыскании судебных расходов размещено в сети Интернет.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.01.2016 N Ф09-9707/15 по делу N А60-5360/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Начислены налог на прибыль, пени, штраф, уменьшены убытки ввиду создания фиктивного документооборота по договорам оказания услуг по обслуживанию и ремонту многоквартирных домов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствовали реальные взаимоотношения с контрагентами, которые имели признаки анонимных структур, не обладали материальными ресурсами, штат контрагентов формировался из сотрудников налогоплательщика, доказательств неправильного определения налоговым органом расходов налогоплательщика не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.01.2016 N Ф09-9556/15 по делу N А60-34805/2014
Требование: О признании недействительным договора подряда.
Обстоятельства: Участник общества-заказчика указал, что договор является мнимым, заключен с целью создания у заказчика фиктивной задолженности.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку не установлено наличие у сторон договора действительных намерений на исполнение обязательств, выполнение работ не подтверждено, документы составлены ненадлежащим образом, сделка совершена с целью включения задолженности в реестр требований кредиторов заказчика в отсутствие реальных обязательств, срок исковой давности не пропущен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.01.2016 N Ф09-9456/15 по делу N А50-9616/2015
Требование: О взыскании задолженности по арендной плате, обязании возвратить объект муниципального недвижимого имущества.
Обстоятельства: Орган местного самоуправления указал на невнесение некоммерческой организацией платы за пользование отдельно стоящим зданием.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено, действие договора прекращено ввиду отказа органа от договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пермского края

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.01.2016 N Ф09-9322/15 по делу N А76-13326/2015
Требование: О признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по части 2.2 ст. 19.5 КоАП РФ за неисполнение в установленный срок предписания антимонопольного органа.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку законность указанного предписания установлена вступившим в законную силу судебным актом, в установленный срок требования предписания не исполнены, вина общества в совершении вменяемого ему правонарушения доказана.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.01.2016 N Ф09-9167/15 по делу N А71-4324/2015
Требование: О взыскании с поручителя задолженности по договору об открытии кредитной линии.
Обстоятельства: Банк сослался на ненадлежащее исполнение заемщиком договорных обязательств.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор поручительства расторгнут поручителем в одностороннем порядке ввиду неисполнения заемщиком обязательства по выплате вознаграждения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Удмуртской Республики

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.01.2016 N Ф09-9073/15 по делу N А60-22284/2013
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде сбереженной платы за пользование земельным участком.
Обстоятельства: Арендодатель указал, что договор аренды арендатором не подписан, плата за пользование участком не внесена.
Решение: Требование удовлетворено, так как установлено использование арендатором участка в отсутствие ранее возникшего или зарегистрированного права постоянного пользования, права собственности в отношении участка либо арендных правоотношений и без внесения платы за пользование, уплата им земельного налога, плательщиком которого он не являлся, не устраняет его неосновательное обогащение. Дополнительно: Заявление о пропуске исковой давности в суде первой инстанции не заявлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.01.2016 N Ф09-8986/15 по делу N А60-52869/2014
Требование: О взыскании долга по арендной плате, пеней.
Обстоятельства: Администрация муниципального образования указала на невнесение предпринимателем платы за пользование земельным участком.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязанности арендатора возникли у предпринимателя в связи с приобретением объектов недвижимости на участке, доказательств внесения платы не представлено. Дополнительно: Решение суда признано не подлежащим исполнению в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в случае неисполнения решения, поскольку пункт Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, предусматривающий взыскание данных процентов, признан не подлежащим применению.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.01.2016 N Ф09-8903/15 по делу N А76-1350/2015
Требование: О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля и стоимости некачественного дизельного топлива.
Обстоятельства: Истец указал, что в результате приобретения у ответчика некачественного топлива поврежден принадлежащий истцу автомобиль.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку реализация некачественного топлива подтверждена копией кассового чека и результатами лабораторных исследований топлива, причина поломки автомобиля установлена экспертным заключением, в добровольном порядке спорные расходы ответчиком не возмещены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.01.2016 N Ф09-8895/15 по делу N А34-6772/2014
Требование: О взыскании долга по договору аренды лесного участка, неустойки, о расторжении договора.
Обстоятельства: Арендодатель сослался на ненадлежащее исполнение арендатором обязанности по внесению арендных платежей. Встречное требование: Об уменьшении размера арендной платы.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, так как наличие задолженности установлено, нарушение сроков внесения арендной платы подтверждено, досудебный порядок досрочного расторжения договора соблюден; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как оно направлено на оспаривание размера взыскиваемой платы, избранный способ защиты права не соответствует характеру его нарушения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Курганской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.01.2016 N Ф09-8448/15 по делу N А76-2755/2015
Требование: О признании недействительным договора аренды земельного участка, применении последствий его недействительности.
Обстоятельства: Прокуратура указала, что орган местного самоуправления не проинформировал население о месте и времени приема заявок о предоставлении земельного участка для строительства.
Решение: Требование удовлетворено, так как нарушен порядок предоставления земельного участка, строительство комбината бытового обслуживания подразумевает использование участка в целях осуществления предпринимательской деятельности и извлечения прибыли, его предоставление конкретному лицу без проведения торгов и надлежащего информирования о них нарушает права неопределенного круга лиц и ограничивает конкуренцию.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.01.2016 N Ф09-8412/15 по делу N А60-7040/2015
Требование: О признании ничтожным в части кредитного договора.
Обстоятельства: Заемщик полагал незаконным условие о праве кредитора в одностороннем порядке изменять процентную ставку по договору.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку увеличение процентной ставки обусловлено повышением ключевой ставки, устанавливаемой ЦБ РФ, доказательств несоразмерности увеличения процентной ставки не представлено, оспариваемое условие договора не противоречит действующему законодательству.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.01.2016 N Ф09-8180/15 по делу N А76-6803/2015
Требование: О взыскании за счет казны муниципального образования неосновательного обогащения в виде перечисленной в муниципальный бюджет суммы НДС.
Обстоятельства: Покупатель муниципального имущества указал на ошибочное перечисление в составе выкупной цены суммы НДС, подлежащей уплате в федеральный бюджет.
Решение: Требование удовлетворено, так как договор купли-продажи не содержит прямого указания на исключение НДС из стоимости выкупаемого объекта, на покупателя, являющегося индивидуальным предпринимателем, в силу закона возложены обязанности налогового агента по исчислению расчетным методом, удержанию и уплате в федеральный бюджет суммы НДС.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.01.2016 N Ф09-636/15 по делу N А60-23846/2014
Требование: О взыскании убытков в виде: 1) Выплаченных по мировому соглашению штрафов; 2) Упущенной выгоды.
Обстоятельства: Арендатор после расторжения договора аренды не вернул имущество арендодателю, что повлекло выплату третьему лицу штрафных санкций за незаключение договора аренды.
Решение: 1) Требование удовлетворено частично, так как вина сторон в причинении убытков обоюдна, арендатор с учетом переговоров с арендодателем надеялся на продление арендных отношений и продолжал пользоваться имуществом, а арендодатель заключил предварительный договор аренды с третьим лицом в период проведения этих переговоров, исчерпывающих мер к предотвращению убытков не принял; 2) В удовлетворении требования отказано, так как размер убытков не доказан.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.01.2016 N Ф09-2434/15 по делу N А47-4430/2014
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на обжалование и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Оренбургской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.01.2016 N Ф09-238/15 по делу N А50-10082/2014
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления об отложении исполнительных действий по исполнительному производству о сносе самовольной постройки, так как не подтверждено, каким образом снос спорного объекта, не являющегося оборотоспособным в силу особого правового режима, может нарушить требования промышленной безопасности при ликвидации горного предприятия, предположения заявителя о возникновении неблагоприятных последствий в результате совершения исполнительных действий не являются основанием для удовлетворения заявления.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пермского края

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.01.2016 N Ф09-1548/15 по делу N А60-24117/2014
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя ответчика в размере, сокращенном до разумного, и за вычетом расходов по некоторым договорам.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.01.2016 N Ф09-11654/15 по делу N А50-3116/2015
Обстоятельства: Определением производство по делу о признании торговых павильонов самовольными постройками, обязании их снести, освободить земельный участок приостановлено ввиду назначения комиссионной судебной экспертизы, поскольку для рассмотрения дела необходимо выяснение того, какая часть зданий находится за пределами принадлежащего ответчику участка, возможен ли снос спорных объектов без причинения несоразмерного ущерба зданиям в целом.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пермского края

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.01.2016 N Ф09-11311/15 по делу N А76-7452/2015
Требование: 1) О взыскании долга по договору о предоставлении водопроводных сетей, платы за будущий период; 2) О расторжении дополнительного соглашения, соглашения о погашении долга.
Обстоятельства: Собственник сетей ссылался на невнесение платы, нарушение обязательств, установленных соглашениями.
Решение: 1) Требование удовлетворено в части, так как невнесение платы подтверждено, доказательств возврата имущества не представлено, при этом размер платы определен в сумме, установленной судебными актами по иному делу; 2) В удовлетворении требования отказано, так как дополнительное соглашение подписано с нарушением правил формирования цены, является незаключенным, исполнение соглашения о погашении задолженности доказано платежными поручениями.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.01.2016 N Ф09-11188/15 по делу N А60-27934/2015
Требование: Об отмене постановления, признании незаконными действий по привлечению к ответственности по ст. 6.6 КоАП РФ за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как административное дело возбуждено на основании сведений, опубликованных на зарегистрированном как средство массовой информации сайте, состав нарушения доказан, в частности в кафе нарушен режим хранения продуктов, система канализации неисправна, отсутствует вентиляция, мало складских площадей, некачественно помыты оборудование и посуда.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.01.2016 N Ф09-11128/15 по делу N А07-5105/2015
Требование: О взыскании убытков в размере стоимости переданного на реализацию арестованного имущества.
Обстоятельства: Уполномоченный орган по управлению государственным имуществом передал арестованный в рамках исполнительного производства автомобиль на реализацию третьему лицу. Вырученные от продажи средства на счет органа службы судебных приставов не перечислены, имущество не возвращено.
Решение: Требование удовлетворено, так как проведение реализации имущества должников третьими лицами не отменяет обязанности уполномоченного органа по обеспечению сохранности данного имущества, передаче вырученных от его продажи денежных средств или возврату имущества судебным приставам-исполнителям.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Башкортостан

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.01.2016 N Ф09-11023/15 по делу N А07-6382/2015
Требование: О взыскании убытков в размере стоимости переданного на реализацию арестованного имущества.
Обстоятельства: Уполномоченный орган по управлению государственным имуществом передал арестованный в рамках исполнительного производства ноутбук на реализацию третьему лицу. Вырученные от продажи средства на счет органа службы судебных приставов не перечислены, имущество не возвращено.
Решение: Требование удовлетворено, так как проведение реализации имущества должников третьими лицами не отменяет обязанности уполномоченного органа по обеспечению сохранности данного имущества, передаче вырученных от его продажи денежных средств или возврату имущества судебным приставам-исполнителям.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Башкортостан

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.01.2016 N Ф09-10994/15 по делу N А60-15141/2015
Обстоятельства: Определением встречное исковое заявление об обязании принять товар по договору поставки, направить подписанный договор возвращено, так как предмет встречного иска не является однородным по отношению к предмету первоначального иска - взысканию аванса и неустойки по договору поставки, обстоятельства, изложенные во встречном иске, указаны в возражениях на первоначальный иск.
Решение: Определение оставлено без изменения. Дополнительно: На момент рассмотрения жалобы на определение дело рассмотрено по существу, возможности применения последствий рассмотрения жалобы нет.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.01.2016 N Ф09-10905/15 по делу N А50-8142/2015
Требование: О признании недействительным предписания уполномоченного органа.
Обстоятельства: Обществу предписано устранить допущенное при строительстве жилого дома нарушение, выразившееся в необорудовании здания фотолюминесцентными эвакуационными системами.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку государственный стандарт, которым предусмотрено указанное требование, является нормативным документом добровольного применения, обществом не применялся, при этом строительство осуществлялось обществом на основании проектной документации, предусматривающей необходимые меры к обозначению и освещению эвакуационных путей и получившей положительное заключение государственной экспертизы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пермского края

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.01.2016 N Ф09-10895/15 по делу N А71-157/2015
Требование: О взыскании долга по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод.
Обстоятельства: Услуги водоснабжения и водоотведения не оплачены.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку оказание в спорный период услуг подтверждено, установлено нарушение целостности пломбы на водомере абонента , ввиду чего расчет задолженности правомерно произведен расчетным методом на основании установленных правил.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Удмуртской Республики

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.01.2016 N Ф09-10889/15 по делу N А71-6006/2015
Требование: О взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя по делу о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как пристав, будучи привлеченным к участию в деле в качестве лица, совершившего оспариваемое действие, обязан осуществлять судебную защиту в соответствии с установленными правилами, оснований для взыскания расходов на оплату услуг представителя не имеется.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Удмуртской Республики

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.01.2016 N Ф09-10819/15 по делу N А76-6837/2015
Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: В действиях заказчика при проведении аукциона на эксплуатацию и содержание административных зданий установлено нарушение, выразившееся в объединении в один лот услуг и работ в отношении различных объектов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку объекты заказчика расположены в различных муниципальных образованиях, услуги на иных объектах, их объединение в один лот может привести к ограничению конкуренции ввиду отсутствия у хозяйствующих субъектов возможности осуществления деятельности на нескольких территориях.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.01.2016 N Ф09-10811/15 по делу N А47-13294/2014
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган начислил налог на прибыль организаций, НДС, пени, штрафы, указав на фиктивность договоров субподряда со спорными контрагентами.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщик о ненадлежащем оформлении субподрядчиками первичных документов, создание схемы расчетов, по которой денежные средства возвращаются налогоплательщику, не установлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Оренбургской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.01.2016 N Ф09-10696/15 по делу N А76-22197/2013
Обстоятельства: Определением признаны незаконными действия внешнего управляющего в части выдачи доверенности от имени должника лицу, являющемуся работником конкурсного кредитора, так как в результате обжалуемых действий одно и то же лицо представляет интересы должника и одного из конкурсных кредиторов, в то время как управляющий не должен своими действиями допускать конфликт интересов, нарушающий права других кредиторов.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.01.2016 N Ф09-10692/15 по делу N А60-41690/2014
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.01.2016 N Ф09-10658/15 по делу N А76-27016/2014
Требование: О взыскании долга по договору подряда.
Обстоятельства: Подрядчик указал на неоплату работ по эксплуатации жилищного фонда.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку выполнение спорных работ подтверждено актом, подписанным подрядчиком в одностороннем порядке, отказ заказчика от приемки работ не обоснован, претензии к качеству выполненных работ им не заявлены, долг не погашен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.01.2016 N Ф09-10596/15 по делу N А50-1108/2015
Требование: О взыскании неустойки по договору подряда.
Обстоятельства: Заказчик сослался на нарушение срока выполнения строительно-монтажных работ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подрядчик своевременно уведомил заказчика о приостановлении части работ, обращался к нему за содействием в урегулировании с собственником земельного участка вопроса о предоставлении части участка для строительства, а также с просьбой о согласовании прохождения проектируемой линии электропередачи по части указанного участка, вина подрядчика в нарушении срока выполнения работ отсутствует.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пермского края

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.01.2016 N Ф09-10585/15 по делу N А50-7922/2015
Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на газопровод низкого давления, обязании устранить нарушение.
Обстоятельства: Отказ мотивирован непредставлением необходимых документов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку правоустанавливающим документом, подтверждающим право собственности на земельный участок под размещение трассы газопровода, являлось свидетельство о регистрации права собственности на участок, при этом размещение трассы газопровода на смежных участках согласовано с их землепользователями, что подтверждено актом о выборе участка, разрешение на ввод объекта в эксплуатацию представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пермского края

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.01.2016 N Ф09-10550/15 по делу N А50-7454/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Начислены НДС, пени, штраф ввиду неправомерного применения вычетов при приобретении строительных материалов у поставщика, фактически не осуществлявшего хозяйственную деятельность.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку реальность сделок не доказана, у поставщика отсутствовали основные средства и работники, подписи на документах сфальсифицированы, источник для возмещения НДС не сформирован, налогоплательщик, заключая крупные сделки, действовал без должной осмотрительности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пермского края

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.01.2016 N Ф09-10422/15 по делу N А60-10922/2015
Требование: О признании незаконным бездействия, выразившегося в несовершении действий, направленных на выдачу схемы расположения земельного участка, обязании устранить нарушение.
Обстоятельства: Общество указало на невыдачу в установленный срок схемы расположения участка, испрашиваемого для размещения некапитальных объектов связи.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в установленный срок решение по заявлению общества не принято, продление данного срока не предусмотрено, изменение порядка предоставления участков не препятствует удовлетворению требования, обязанность по совершению необходимых действий возложена на орган, уполномоченный на рассмотрение соответствующих вопросов на момент разрешения спора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.01.2016 N Ф09-10416/15 по делу N А60-12023/2015
Требование: О взыскании неосвоенного аванса по договору подряда, неустойки, обязании передать документацию, взыскании убытков, связанных с невозможностью эксплуатации здания и взысканием неустойки.
Обстоятельства: Заказчик указал на нарушение сроков выполнения работ, связанных с монтажом газовой котельной, подключением ее к инженерным сетям.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку просрочка и невыполнение работ на спорную сумму аванса подтверждены, заказчик, утратив интерес к результату работ, отказался от договора, в рамках иного дела с него взыскана неустойка в пользу третьего лица, при этом не подлежит взысканию неустойка на сумму неосвоенного аванса, из суммы убытков исключена неустойка, предусмотренная договором.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.01.2016 N Ф09-10405/15 по делу N А07-7026/2015
Требование: О признании недействительным отказа в регистрации прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, обязании устранить нарушение.
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что в представленном заявлении неверно указан орган, выдавший паспорт гражданина РФ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в силу установленных правил заполнение данной графы является обязательным, требования к ее заполнению не соблюдены. Решение об отказе в регистрации правомерно направлено по прежнему месту жительства гражданина, так как им не исполнена предусмотренная законом обязанность по предоставлению в регистрирующий орган сведений о новом месте жительства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Башкортостан

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.01.2016 N Ф09-10395/15 по делу N А76-4492/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган начислил налог на прибыль, НДС, пени, штрафы со ссылкой на осуществление налогоплательщиком деятельности, не относящейся к оказанию услуг по ремонту, техническому обслуживанию и мойке транспортных средств и не подпадающей под режим налогообложения в виде ЕНВД.
Решение: Требование удовлетворено, так как совершение налогоплательщиком операций, не подпадающих под действие ЕНВД, не подтверждено, доказательств того, что выполненные им работы привели к изменению нормативных показателей функционирования автомобилей, не представлено, кроме того, налоговым органом не определен действительный размер налоговых обязательств налогоплательщика.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.01.2016 N Ф09-10372/15 по делу N А07-12117/2014
Требование: О взыскании с бывшего директора и единственного участника должника суммы задолженности в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Обстоятельства: Конкурсному управляющему не удалось сформировать конкурсную массу должника, так как бывшим директором не была передана необходимая документация.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку неисполнение бывшим директором обязанностей по ведению и хранению документации должника привело к оставлению требований кредиторов без удовлетворения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Башкортостан

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.01.2016 N Ф09-10275/15 по делу N А60-20798/2015
Требование: О признании недействительной сделки по зачислению банком суммы на расчетный счет клиента, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Банк ввиду отзыва у него лицензии не исполнил поручение клиента, возвратив поступившие средства на счет клиента, клиент полагал, что банк должен был приступить к исполнению платежных поручений после зачисления поступивших денежных средств в счет погашения долга по овердрафту.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сумма приходных операций клиента превысила расходные операции, овердрафт банком не предоставлялся, перечисленные средства являются не кредитными, а собственными средствами клиента.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.01.2016 N Ф09-10240/15 по делу N А76-13240/2014
Обстоятельства: Определением отказано в признании незаконными действий конкурсного управляющего должника-банкрота по занижению начальной цены реализуемого на повторных торгах залогового имущества должника, так как данная цена правомерно рассчитана путем уменьшения начальной цены продажи залогового имущества на первых торгах, установленной на основании отчета оценщика, без учета НДС.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.01.2016 N Ф09-10204/15 по делу N А60-15793/2014
Требование: О взыскании долга и пеней по договору аренды, платы за пользование имуществом, об обязании возвратить его.
Обстоятельства: Договор прекратил свое действие, долг не погашен. Встречное требование: О взыскании стоимости неотделимых улучшений, упущенной выгоды, расходов на содержание имущества, уменьшении арендной платы.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, так как долг не погашен; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как наличие согласия арендодателя на производство улучшений, неполучение дохода из-за действий арендодателя и размер убытков, несение расходов из-за уклонения последнего от принятия имущества не доказаны, плата ввиду недостаточной температуры теплоносителя снижению не подлежит.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93][94][95][96][97][98][99][100][101][102][103][104][105][106][107][108][109][110][111][112][113][114][115][116][117][118][119]