Типы документов

Постановление

Разное

Решение



Последние поступления

Установленные фильтры:

Начальная дата: 2016-01-01
Сбросить все фильтры

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.10.2016 N Ф09-11368/15 по делу N А76-26180/2013
Обстоятельства: Определением в удовлетворении заявления об изменении способа и порядка исполнения решения суда о взыскании с РФ денежных средств путем исключения указания на их взыскание за счет казны РФ и внесения указания на исполнение решения за счет средств федерального бюджета отказано, так как указание в решении суда на взыскание средств за счет казны РФ не препятствует его исполнению органом Федерального казначейства и не изменяет порядок исполнения судебных актов, предусмотренный бюджетным законодательством, с учетом того, что средства федерального бюджета являются частью государственной казны.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.10.2016 N Ф09-10700/15 по делу N А76-4938/2014
Требование: О привлечении бывшего руководителя должника-банкрота к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Решение: Требование удовлетворено, так как руководитель не направил перечисленные кредитором денежные средства дистрибьютору в счет оплаты экскаватора, а израсходовал их на предоставление и возврат займов аффилированному лицу, неисполнение должником обязательств перед дистрибьютором повлекло невозможность исполнения обязательств по договору поставки перед кредитором, доказательств разумности и добросовестности действий руководителя не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.10.2016 N Ф09-10437/15 по делу N А07-17696/2015
Требование: О солидарном взыскании неосновательного обогащения в виде суммы требований кредиторов банкрота, убытков, причиненных банкроту и цессионарию неисполнением судебного решения.
Обстоятельства: Цессионарий, заключивший договор цессии с правопреемником банкрота, указал, что банкротство последнего связано с неисполнением решения ответчиками.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как по договору цессии было передано недействительное требование, цессионарий, учредителями которого являлись руководившие правопреемником и банкротом лица, знал об этом, право требования спорных сумм не возникло, размер убытков не доказан, срок исковой давности истек.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Башкортостан

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.10.2016 N Ф09-10125/16 по делу N А76-16817/2016
Обстоятельства: Определением исковое заявление о признании недействительными электронного аукциона и заключенного по результатам его проведения государственного контракта, применении последствий недействительности возвращено в связи с несоблюдением обязательного досудебного порядка урегулирования спора.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.10.2016 N Ф09-10098/16 по делу N А76-28661/2015
Обстоятельства: Определением производство по делу о взыскании долга за работы по монтажу автоматической пожарной сигнализации приостановлено до получения заключения пожарно-технической экспертизы, так как между сторонами имеются разногласия, касающиеся объема, качества и приемки работ, реальной потребности в их выполнении, для разрешения соответствующих вопросов требуются специальные познания.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.10.2016 N Ф09-10070/16 по делу N А50-1481/2016
Обстоятельства: Определением производство по делу о признании гражданина несостоятельным прекращено, поскольку в установленный срок кандидатура конкурсного управляющего суду не представлена.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как гражданин не уклонялся от исполнения обязанности по представлению организации, из членов которой может быть назначен управляющий, судом не приняты исчерпывающие меры к предоставлению должнику возможности выбрать такую организацию; при наличии интереса к возбуждению дела о банкротстве истечение установленного срока для представления кандидатуры управляющего не является основанием для безусловного прекращения производства по делу о банкротстве гражданина.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пермского края

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.10.2016 N Ф09-9847/16 по делу N А60-51157/2015
Требование: О взыскании ущерба, причиненного пожаром.
Обстоятельства: Арендатор нежилого помещения сослался на то, что принадлежащее ему имущество уничтожено по вине арендодателя, не обеспечившего соблюдение мер пожарной безопасности в здании.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку система электроснабжения здания соответствует требованиям пожарной безопасности, причиной пожара явился аварийный режим работы дополнительного электроустройства в помещении, арендуемом третьим лицом, вина арендодателя в причинении ущерба не доказана.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.10.2016 N Ф09-9805/16 по делу N А76-16948/2015
Обстоятельства: Определением отказано во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.10.2016 N Ф09-9752/16 по делу N А47-6316/2015
Требование: О взыскании долга по договору энергоснабжения.
Обстоятельства: Энергоснабжающая организация сослалась на то, что поставленный в спорный период ресурс оплачен частично.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как условиями договора установлена величина разрешенной мощности, согласован график работы потребителя ; оплата произведена с учетом данных показателей, наличие задолженности за спорный период не доказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Оренбургской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.10.2016 N Ф09-9708/16 по делу N А60-2037/2016
Требование: О признании незаконным бездействия регистрирующего органа, выразившегося в непринятии в установленный законом срок решения по заявлению общества.
Обстоятельства: Обществу указано, что регистрация права общей долевой собственности на земельный участок по его заявлению не проведена в связи с отсутствием в принятом пакете документов доверенности, предложено подать новый пакет документов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку согласно расписке обществом на регистрацию был представлен полный пакет документов, однако действий по принятию решения по заявлению общества в установленный законом срок органом не предпринято.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.10.2016 N Ф09-9647/16 по делу N А60-57597/2015
Требование: О признании незаконными отказов в согласовании и утверждении проекта нормативов допустимых сбросов веществ и микроорганизмов в водный объект.
Обстоятельства: Отказы мотивированы несоответствием проекта санитарным правилам и нормам.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку неутвержденный проект общества не соответствовал требованиям действующего законодательства, в нем не были указаны данные о вероятности залповых и аварийных сбросов в водные объекты, меры к их предупреждению и план действий по их устранению, дополнения о назначении ответственных за ликвидацию аварийных ситуаций были внесены обществом в проект позже принятия оспариваемых актов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.10.2016 N Ф09-9630/16 по делу N А07-4409/2016
Требование: О признании недействительными решений органа Фонда социального страхования РФ.
Обстоятельства: Отказано в выделении средств на выплату страхового обеспечения, не приняты к зачету расходы на выплату пособия по беременности и родам по мотивам непродолжительности работы застрахованного лица, отсутствия необходимости в приеме его на работу, неподтверждения трудовой деятельности.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие трудовых отношений и выполнение трудовых обязанностей подтверждены приказом о назначении на должность, трудовой книжкой, табелями учета рабочего времени, создание искусственной ситуации для получения средств Фонда не доказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Башкортостан

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.10.2016 N Ф09-9610/16 по делу N А07-236/2016
Требование: О признании ничтожным договора аренды земельного участка, применении последствий недействительности, обязании заключить договор аренды.
Обстоятельства: Гаражный потребительский кооператив ссылался на нарушение его прав при предоставлении в аренду муниципальному предприятию участка, образованного из участка, ранее предоставленного кооперативу для эксплуатации временных гаражей.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор аренды, заключенный с кооперативом, прекратил свое действие в связи с истечением предусмотренного им срока, возможность его продления на неопределенный срок исключена, при этом участок был предоставлен кооперативу с условием освобождения по первому требованию.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Башкортостан

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.10.2016 N Ф09-9583/16 по делу N А60-3660/2016
Требование: О признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию сведений, размещенных в сети Интернет, опубликовании опровержения.
Обстоятельства: Опубликованы статьи по вопросам реализации энергопроектов, сетевая организация полагала спорные сведения не соответствующими действительности.
Решение: В удовлетворении требования отказано в части, поскольку оспариваемые сведения являются изложением мнения собеседников, фразы не несут информации о фактах, являются оценочными суждениями, выраженными в форме частного мнения, жанровая особенность статей предполагает негативную оценку освещаемой проблемы, что не свидетельствует о порочащем характере высказываний.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.10.2016 N Ф09-9546/16 по делу N А76-17464/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности по п. 1 ст. 132 НК РФ.
Обстоятельства: Банком открыт депозитный счет для общества при наличии решений налогового органа о приостановлении операций по счетам указанного общества и переводов его электронных денежных средств.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как совершение правонарушения подтверждено, доказательств неуведомления банка о необходимости проверки сведений о наличии в отношении организаций действующих решений о приостановлении операций по счетам не представлено, доказано пренебрежительное отношение банка к исполнению своих обязанностей.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.10.2016 N Ф09-9539/16 по делу N А60-44926/2012
Обстоятельства: Определением во взыскании с конкурсного управляющего должника убытков в виде части рыночной стоимости утраченного имущества должника отказано, так как имущество утрачено третьим лицом , с которого уже взысканы убытки в пользу должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.10.2016 N Ф09-9508/16 по делу N А50П-736/2015
Требование: О признании незаконным бездействия уполномоченного органа по вопросу о реализации преимущественного права на приобретение арендуемого нежилого здания, обязании устранить нарушение.
Обстоятельства: Предпринимателю отказано в реализации права на выкуп спорного здания ввиду того, что оно включено в перечень имущества, не подлежащего отчуждению в частную собственность, не может быть включено в прогнозный план приватизации.
Решение: Требование удовлетворено, так как спорное здание включено в указанный перечень после обращения истца с заявлением, наличие долга по уплате неустойки установлено только при рассмотрении настоящего дела, задолженность погашена, оснований считать истца недобросовестным арендатором не имеется.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пермского края

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.10.2016 N Ф09-9478/16 по делу N А07-16341/2014
Требование: О взыскании долга и неустойки по договору подряда.
Обстоятельства: Строительные работы оплачены не в полном объеме. Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде платы за невыполненные работы.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, так как выполнение спорных работ подтверждено, из суммы долга исключена стоимость работ по устранению обнаруженных недостатков; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как не доказано невыполнение подрядчиком работ по вывозу грунта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Башкортостан

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.10.2016 N Ф09-9467/16 по делу N А76-13514/2015
Требование: О признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества.
Обстоятельства: Участник общества-продавца полагал сделку мнимой, указал на отчуждение имущества по заниженной цене, неоплату его покупателем, неразумность действий руководителя общества, их направленность на вывод имущества, лишение возможности получать доход от доли.
Решение: Требование удовлетворено, так как договор заключен в условиях корпоративного конфликта, на заведомо невыгодных для общества условиях, обществу причинен явный ущерб, о чем другая сторона сделки знала ввиду сговора между руководителем общества и покупателем, имущество покупателем не оплачено и перепродано третьему лицу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.10.2016 N Ф09-9429/16 по делу N А07-8714/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде излишне внесенной платы по договору аренды земельного участка.
Обстоятельства: Арендатор земельного участка, находящегося в государственной собственности, указал на неверное исчисление размера арендных платежей.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку на спорном участке расположены объекты спорта, входящие в состав горнолыжного центра и возведенные арендатором до заключения договора аренды, в связи с чем размер арендной платы подлежал исчислению исходя из льготной ставки, установленной нормативным актом, наличие переплаты подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Башкортостан

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.10.2016 N Ф09-9392/16 по делу N А76-28966/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Банк привлечен к ответственности в виде штрафа за открытие предпринимателю рублевого счета по вкладу при наличии вынесенного налоговым органом решения о приостановлении операций по расчетному счету предпринимателя.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку банк при открытии указанного счета имел возможность установить наличие решения о приостановлении операций по расчетному счету предпринимателя, банк нарушил налоговое законодательство и правомерно привлечен к ответственности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.10.2016 N Ф09-9379/16 по делу N А34-8033/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде номинальной стоимости векселей.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий истца указал на неоплату ответчиком векселей.
Решение: Требование удовлетворено, так как держателем спорных векселей на дату их составления являлся истец, на оборотной стороне векселей им проставлен бланковый индоссамент, векселя, составленные на предъявителя, предъявлены банку и оплачены им в пользу ответчика на следующий день после составления данных векселей, доказательств того, что истцом и ответчиком была согласована продажа спорных векселей через других лиц, не представлено, оригиналы заключенных с третьим лицом договоров купли-продажи векселей ответчиком не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Курганской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.10.2016 N Ф09-9315/16 по делу N А07-14301/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде излишне перечисленных бюджетных средств.
Обстоятельства: Муниципалитет указал, что получатель субсидий на капитальный ремонт многоквартирных домов не возвратил переплату, образовавшуюся ввиду применения неверного коэффициента к расчету затрат на строительный контроль.
Решение: Требование удовлетворено, так как предоставление субсидий подтверждено, получатель является лицом, ответственным за целевое расходование этих средств, он неэффективно использовал их, завысив затраты на технический надзор, подписание муниципалитетом актов выполненных работ не лишает его права оспорить содержащиеся в них сведения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Башкортостан

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.10.2016 N Ф09-9229/16 по делу N А60-9140/2016
Обстоятельства: Определением заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда удовлетворено, так как основания для отказа в выдаче исполнительного листа отсутствуют, доказательств исполнения решения в добровольном порядке не представлено.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как на момент вынесения данного определения в отношении должника введена процедура наблюдения, судом не исследован вопрос о том, не повлечет ли удовлетворение заявления о выдаче исполнительного листа вне рамок дела о банкротстве нарушение прав других кредиторов; не дана оценка доводам о мнимости договоров, по которым возникла спорная задолженность.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.10.2016 N Ф09-9220/16 по делу N А60-43187/2015
Требование: О включении в реестр требований кредиторов заказчика, находящегося в процессе банкротства, задолженности по договору подряда на разработку проекта развития территорий для участия в международном конкурсе.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлены признаки мнимости договора, воля сторон была направлена на создание искусственной задолженности, отсутствуют доказательства реальности подрядных отношений, при этом учтено, что заказчик заявку на участие в указанном конкурсе не подавал, стоимость спорных работ значительно превышает размер конкурсного вознаграждения, в бухгалтерской и налоговой документации заказчика отсутствуют сведения о спорной задолженности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.10.2016 N Ф09-9213/16 по делу N А60-15050/2016
Обстоятельства: Определением отказано в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда о взыскании долга и неустойки по договору поставки, так как между Российской Федерацией и иностранным государством отсутствует международный договор о взаимном признании судебных решений.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.10.2016 N Ф09-9202/16 по делу N А50-29335/2015
Требование: О взыскании расходов на устранение недостатков некачественного товара, штрафа.
Обстоятельства: Покупателем по договору поставки выявлены неисправности поставленной автотехники, поставщиком данные неисправности не устранены.
Решение: Требование удовлетворено, так как неисправности имели производственный характер, выявлены в пределах гарантийного срока, о чем поставщик надлежащим образом извещен, доказательств устранения выявленных дефектов поставщиком не представлено, ремонт произведен силами покупателя, стоимость работ подтверждена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пермского края

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.10.2016 N Ф09-9180/16 по делу N А71-13402/2015
Требование: О признании незаконным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, пени, штраф ввиду невосстановления налогоплательщиком сумм налога по приобретенным товарам, работам, услугам, реализация которых не облагается НДС.
Решение: Требование удовлетворено, так как налогоплательщик осуществлял как деятельность, облагаемую НДС, так и деятельность, освобожденную от обложения НДС; общая сумма расходов определена на основании данных бухгалтерского учета с использованием сопоставимых показателей; использование при расчете "переходящих расходов" различных налоговых периодов не привело к неверному определению доли совокупных расходов на не облагаемую НДС продукцию.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Удмуртской Республики

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.10.2016 N Ф09-9170/16 по делу N А07-28568/2015
Требование: О признании незаконными отказов в продлении сроков договоров аренды земельных участков или о заключении договоров на новые сроки, обязании устранить нарушения.
Обстоятельства: Отказы мотивированы непредставлением документов, подтверждающих права общества на объекты недвижимости, находящиеся на участках.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку, отказывая в удовлетворении требования, суд сделал преждевременный вывод о преобразовании испрашиваемых участков путем раздела с образованием новых участков, не учел отсутствие доказательств прекращения существования исходных участков, регистрации прав на вновь образованные участки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Башкортостан

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.10.2016 N Ф09-9139/16 по делу N А07-53/2016
Требование: О взыскании задолженности по муниципальному контракту.
Обстоятельства: Подрядчик указал на неполную оплату работ по капитальному ремонту детского сада.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку выполнение работ подтверждено актами и справками, мотивированного отказа от подписания которых не представлено, долг не погашен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Башкортостан

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.10.2016 N Ф09-9112/16 по делу N А76-13639/2015
Требование: О взыскании долга по договору уступки права требования.
Обстоятельства: Цессионарий не оплатил полученное по договору право требования. Истец приобрел у цедента право требования долга по договору цессии.
Решение: Требование удовлетворено, так как доказательств уплаты цессионарием задолженности не имеется, иск признан, признаков мнимости договора цессии, злоупотребления правом истцом и цедентом не установлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.10.2016 N Ф09-9101/16 по делу N А50-2419/2016
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.7 КоАП РФ за обман потребителя коммунальных услуг, выразившийся во взыскании с потребителя стоимости установленной пломбы при осуществлении ввода в эксплуатацию установленного в квартире прибора учета газа.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как совершение правонарушения доказано, взимание платы за повторное опломбирование индивидуальных приборов учета возможно только в случае повреждения пломбы и знаков поверки потребителем или третьим лицом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пермского края

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.10.2016 N Ф09-9060/16 по делу N А60-1199/2016
Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту.
Обстоятельства: Подрядчиком нарушен установленный срок выполнения работ по ремонту автодороги.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как условие о начислении неустойки на основании цены контракта является несправедливым; размер неустойки, определенный на основании стоимости несвоевременно выполненного объема работ, не превышает установленного предела, данная неустойка подлежит списанию.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.10.2016 N Ф09-8949/16 по делу N А47-9676/2015
Требование: О признании недействительными совершенных предпринимателем-банкротом сделок по перечислению денежных средств в рамках исполнительного производства.
Решение: Требование удовлетворено, так как кредитору оказано предпочтение по сравнению с иными кредиторами должника, на момент совершения спорных платежей у должника имелись неисполненные обязательства перед иными кредиторами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Оренбургской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.10.2016 N Ф09-8923/13 по делу N А07-18380/2011
Требование: О признании недействительной сделки должника-банкрота по перечислению денежных средств своему руководителю, применении последствий недействительности.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как спорные средства были перечислены должником руководителю в счет погашения сумм, которые были израсходованы им на хозяйственные нужды должника , конкурсным управляющим не доказано причинение должнику убытков в результате получения руководителем должника спорных сумм в подотчет и невозвращения их в кассу должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Башкортостан

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.10.2016 N Ф09-8889/16 по делу N А71-1379/2016
Требование: О признании недействительным результата конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирными жилыми домами, признании общества победителем конкурса.
Обстоятельства: Участник конкурса не согласился с его результатами.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество предложило не соответствующую конкурсной документации расчетную стоимость дополнительных работ и услуг , а также увеличило периодичность выполнения дополнительных работ и услуг.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Удмуртской Республики

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.10.2016 N Ф09-8804/16 по делу N А50-14970/2015
Требование: Об установлении смежной границы между земельными участками по координатам характерных точек.
Обстоятельства: Между спорными участками фактически установлена граница, закрепленная истцом при помощи забора, данная граница не изменялась в течение длительного времени. Встречное требование: Об установлении смежной границы между участками на основании правоустанавливающих документов.
Решение: В удовлетворении основного требования отказано, встречное требование удовлетворено, так как в силу правоустанавливающих документов и планов часть участка, отгороженная забором, принадлежит ответчику, не входит в состав земель истца.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пермского края

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.10.2016 N Ф09-8798/16 по делу N А34-4851/2015
Требование: О признании недействительными договоров аренды нежилых помещений, применении последствий их недействительности.
Обстоятельства: Арендодатель сослался на занижение размера арендной платы.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как суд, отказывая в удовлетворении требования, не учел наличие в обществе-арендодателе корпоративного конфликта, родственных отношений между должностными лицами арендатора и арендодателя, заключение двух договоров аренды в отношении одних и тех же помещений в течение небольшого промежутка времени, признав недопустимым доказательством заключение эксперта об определении рыночной стоимости права аренды, суд не предложил представить иные доказательства либо назначить повторную экспертизу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Курганской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.10.2016 N Ф09-8747/16 по делу N А47-11071/2015
Требование: О взыскании платы за превышение лимитов водопотребления, неустойки.
Обстоятельства: Организация водопроводно-канализационного хозяйства указала, что предусмотренная договором плата за сверхнормативное водопотребление абонентом не внесена.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд, удовлетворяя требование, не учел, что доказательств утверждения в спорный период органом местного самоуправления лимитов водопотребления или делегирования полномочий по их установлению организации водопроводно-канализационного хозяйства не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Оренбургской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.10.2016 N Ф09-8633/16 по делу N А50-20294/2015
Требование: О взыскании убытков в виде оплаты по договорам подряда.
Обстоятельства: Участник общества полагал, что в результате неправомерных действий бывшего директора по заключению и исполнению договоров подряда на выполнение ремонта помещений кафе обществу причинены убытки.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как доказательств оплаты выполненных работ не имеется, на протяжении длительного времени с требованием о взыскании оплаты выполненных работ в судебном порядке никто не обращался, указанные самостоятельные сделки невозможно признать единой крупной сделкой, не относящейся к сделкам, совершаемым в процессе обычной хозяйственной деятельности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пермского края

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.10.2016 N Ф09-8442/16 по делу N А07-26470/2015
Требование: 1) Об изменении пункта государственного контракта; 2) Об обязании подписать дополнительное соглашение.
Обстоятельства: Заказчик отказал подрядчику в изменении сроков выполнения работ по строительству и реконструкции автомобильной дороги.
Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку к спорным правоотношениям подлежит применению новый закон, предусматривающий изменение срока исполнения обязательств в связи с изменением лимитов бюджетных обязательств, доведенных до заказчика; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку предложенные изменения фактически касаются только сроков окончания работ, в остальном редакция спорного пункта соответствует первоначальной.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Башкортостан

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.10.2016 N Ф09-8372/16 по делу N А60-52042/2015
Требование: О признании горячей воды, поставляемой в жилые дома, не соответствующей санитарным нормам, об обязании ресурсоснабжающей организации поставлять ресурс надлежащего качества.
Обстоятельства: Управляющая организация указала, что показатели качества воды превышают предельные нормы по цветности, мутности, содержанию марганца.
Решение: Требование удовлетворено, так как поставка некачественной горячей воды подтверждена протоколами лабораторных исследований, отбор проб произведен экспертами аккредитованной организации на границе эксплуатационной ответственности сторон, доказательств того, что снижение качества ресурса обусловлено причинами, возникшими в границах ответственности управляющей организации, не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.10.2016 N Ф09-56/15 по делу N А50-11774/2012
Обстоятельства: Определением с налогового органа как заявителя по делу о банкротстве должника взысканы вознаграждение арбитражного управляющего и расходы на проведение процедуры конкурсного производства, так как у должника отсутствуют денежные средства и иное имущество, достаточные для возмещения спорных расходов, за счет конкурсной массы данные расходы не возмещены, оснований для уменьшения вознаграждения не установлено, несение заявленных расходов подтверждено.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пермского края

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.10.2016 N Ф09-4924/16 по делу N А60-17583/2015
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника-банкрота переданного по договору цессии долга по договору поставки.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как, признавая требование, суды оценили лишь товарные накладные и выписку со счета должника; обстоятельства, касающиеся наличия у поставщика товара, его транспортировки, отражения в учетных документах, распоряжения должником товаром, документы первичного учета не исследованы; объемы встречных обязательств, доводы участвующего в деле лица о мнимости сделки, представленный им контррасчет не проверены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.10.2016 N Ф09-3776/14 по делу N А71-338/2013
Обстоятельства: Определением в признании незаконным бездействия конкурсного управляющего должника-банкрота .
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Удмуртской Республики

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.10.2016 N Ф09-3703/14 по делу N А60-8413/2013
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении требования о признании незаконными действий конкурсного управляющего должника-банкрота по привлечению специалистов, так как оказание специалистами услуг подтверждено, необоснованность расходов на их привлечение не доказана.
Решение: Определение отменено, так как необходимость привлечения юриста, бухгалтера и помощника отсутствовала, не доказана невозможность выполнения соответствующей работы самим управляющим, сведения о привлечении данных специалистов не отражены в отчетах о деятельности управляющего.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.10.2016 N Ф09-1770/14 по делу N А60-41777/2013
Обстоятельства: Определением признано ненадлежащим выполнение обязанностей конкурсного управляющего должника со ссылками на предоставление недостоверной и неполной информации в отчетах, несоблюдение календарной очередности погашения текущих обязательств должника.
Решение: Определение отменено, так как жалоба на действия выплачены, невыплата их до разрешения судебных споров об их взыскании являлась правомерной.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.10.2016 N Ф09-10179/15 по делу N А50-21243/2014
Обстоятельства: Определением взыскано вознаграждение арбитражного управляющего и судебные расходы, связанные с проведением процедуры банкротства, в том числе на оплату услуг лиц, привлеченных управляющим, оплату аудиторских и юридических услуг.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пермского края

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.10.2016 N Ф09-10018/16 по делу N А60-33820/2015
Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью арбитражному суду спора об отмене решения третейского суда.
Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку, несмотря на необоснованность вывода суда о том, что данный спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, эта ошибка не привела к принятию неправильного судебного акта, компетентным судом в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда уже отказано, данное решение проверено на предмет его соответствия основополагающим принципам российского права и повторной проверке не подлежит.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.10.2016 N Ф09-10004/16 по делу N А07-2932/2016
Обстоятельства: Определением производство по делу о взыскании убытков, причиненных пожаром, приостановлено до получения заключения эксперта, так как исследование вопроса о причинах возникновения пожара требует специальных познаний.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Башкортостан

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.10.2016 N Ф09-9698/16 по делу N А60-53409/2015
Требование: О признании недействительным договора займа, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Общество сослалось на то, что спорный договор с его стороны подписан директором, в полномочия которого не входит заключение подобных сделок.
Решение: Требование удовлетворено, так как ограничение полномочий директора предусмотрено уставом займодавца, спорная сделка заключена между аффилированными лицами, заемщик не мог не знать о пределах полномочий представителя займодавца.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.10.2016 N Ф09-9537/16 по делу N А60-9088/2016
Требование: О признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на денежные средства.
Обстоятельства: Должник ссылался на то, что указанный в постановлении расчетный счет являлся специальным банковским счетом.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как арест на денежные средства наложен в качестве обеспечения исполнения требований исполнительного документа, а не в качестве меры принудительного исполнения, взыскания денежных средств с указанного счета не осуществлялось, счет в платежном поручении указан самим должником, на момент вынесения постановления у пристава не было оснований полагать, что названный расчетный счет является специальным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.10.2016 N Ф09-9469/16 по делу N А07-25373/2015
Требование: О признании недействительным распоряжения о согласовании места размещения объекта с целью расширения базы отдыха и утверждении акта выбора земельного участка.
Обстоятельства: Предприниматель указал, что распоряжение по заявлению общества незаконно, нарушает его права.
Решение: Требование удовлетворено, так как распоряжение принято в отношении сформированного и поставленного на учет участка, в публикации о его возможном предоставлении не указаны цель предоставления, кадастровый номер, площадь; предприниматель обращался в уполномоченный орган с просьбой о предоставлении участка из спорных земель.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Башкортостан

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.10.2016 N Ф09-9424/16 по делу N А50-30483/2015
Требование: О признании прав на доли в уставном капитале общества на основании договоров купли-продажи.
Обстоятельства: Покупатели ссылались на приобретение долей в порядке реализации преимущественного права их покупки и на неподачу продавцом заявления о внесении в реестр юридических лиц сведений о переходе прав на доли. Встречное требование: О признании договоров недействительными .
Решение: В удовлетворении основного требования отказано, встречное требование удовлетворено, поскольку заключение сделок в порядке использования преимущественного права не подтверждено, соответствующая оферта продавцом не составлялась, намерения продавать доли он не имел, сделки нотариально не удостоверены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пермского края

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.10.2016 N Ф09-9399/16 по делу N А76-3262/2015
Обстоятельства: Определением отказано во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.
Решение: Определение отменено, поскольку доказаны оказание спорных услуг, размер расходов и относимость их к рассматриваемому делу, о чрезмерности заявленной к взысканию суммы судебных расходов не заявлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.10.2016 N Ф09-9365/16 по делу N А07-8518/2015
Требование: О включении в реестр требований кредиторов застройщика, в отношении которого введена процедура наблюдения, требования о передаче жилых помещений, основанного на договорах инвестирования и цессии.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку исполнение обязательств по оплате спорных помещений путем перечисления денежных средств застройщику и указанным им лицам, а также передачи векселей подтверждено первичными документами, актом зачета встречных требований, срок на подачу заявления о включении требования в реестр не пропущен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Башкортостан

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.10.2016 N Ф09-9347/16 по делу N А60-47309/2015
Требование: О признании общества несостоятельным и открытии конкурсного производства.
Обстоятельства: На первом собрании кредиторов должника принято решение о введении следующей процедуры банкротства.
Решение: Требование удовлетворено, так как деятельность должника является убыточной, активы, которые можно направить на погашение имеющихся обязательств, отсутствуют, информации о нематериальных активах должника не имеется, в отношении должника возбуждены исполнительные производства. Обязанности конкурсного управляющего возложены на временного управляющего.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.10.2016 N Ф09-9258/16 по делу N А76-9805/2016
Требование: О привлечении арбитражного управляющего к ответственности по части 3.1 ст. 14.13 КоАП РФ за повторное неисполнение обязанностей, установленных законодательством о банкротстве.
Решение: Требование удовлетворено с учетом переквалификации действий управляющего на часть 3 ст. 14.13 КоАП РФ, поскольку он включил в положение о продаже имущества должника выявленную дебиторскую задолженность, установил начальную цену ее продажи и изменил срок снижения цены без согласования с кредиторами, допустил неоднозначность при описании предмета торгов и нарушения при составлении отчета.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.10.2016 N Ф09-9242/16 по делу N А76-3830/2016
Требование: Об отмене судебных актов по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу о взыскании долга и неустойки по договору аренды лесного участка, расторжении договора в связи с неуведомлением ответчика о рассмотрении дела.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как судебная корреспонденция направлялась ответчику почтой по месту его регистрации и была возвращена в связи с истечением срока хранения, что признается доказательством надлежащего извещения ответчика.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.10.2016 N Ф09-9232/16 по делу N А60-1021/2016
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде процентов за пользование чужими денежными средствами, уплаченных на основании соглашения о реструктуризации задолженности, возникшей из договора оказания услуг по передаче электрической энергии.
Обстоятельства: Указанное соглашение расторгнуто, задолженность и проценты взысканы в принудительном порядке. Должник указал, что проценты уплачены дважды за один и тот же период времени.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку двойная уплата процентов подтверждена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.10.2016 N Ф09-9230/16 по делу N А60-59569/2015
Требование: О признании недействительным предписания административного органа.
Обстоятельства: Орган обязал общество осуществлять пользование земельным участком в соответствии с его разрешенным использованием либо изменить вид разрешенного использования.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как находящиеся на части спорного земельного участка объекты и используемые возведенные строения по своим характеристикам не подпадали под критерии объектов основного и дополнительного видов разрешенного использования принадлежащего обществу на праве собственности земельного участка.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.10.2016 N Ф09-9206/16 по делу N А50-26340/2015
Требование: О взыскании основанного на договоре цессии долга по договору поставки.
Обстоятельства: Цессионарий указал, что товар, поставленный по универсальным передаточным актам, не оплачен.
Решение: Требование удовлетворено в части, так как договор цессии заключен и недействительным не признан, передача товара доказана, упомянутые акты, несмотря на отсутствие печатей и подтверждения полномочий подписавших их лиц, являются надлежащими доказательствами по делу, учитывая наличие акта сверки взаимных расчетов и частичную оплату долга, в остальной части отказано, так как покупатель оплатил товар по одному акту первоначальному кредитору , на момент уступки права требования спорный долг отсутствовал.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пермского края

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.10.2016 N Ф09-9156/16 по делу N А60-741/2015
Обстоятельства: Определением утверждено положение о реализации заложенного имущества должника-банкрота, банк-1 признан первоначальным залоговым кредитором, банк-2 последующим, поскольку непогашенные транши выданы банком-1 должнику ранее непогашенных траншей, выданных должнику банком-2.
Решение: Определение изменено, первоначальным залоговым кредитором признан банк-2, так как исходя из дат возникновения залога право залога у банка-2 возникло ранее права залога банка-1.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.10.2016 N Ф09-9079/16 по делу N А76-13720/2015
Требование: О взыскании долга по оплате тепловой энергии.
Обстоятельства: Ресурс, поставленный в отсутствие заключенного договора в жилые дома, являющиеся собственностью муниципалитета, не оплачен.
Решение: Требование удовлетворено, так как оказание в спорный период услуг по поставке тепловой энергии подтверждено, расчет задолженности произведен с учетом того, что часть квартир в спорных домах переданы по договорам социального найма, отсутствие заключенного с теплоснабжающей организацией договора, счетов на оплату не освобождает собственника от обязанности по содержанию принадлежащего ему имущества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.10.2016 N Ф09-8948/16 по делу N А60-28917/2016
Обстоятельства: Определением заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения международного коммерческого арбитража удовлетворено, так как основания для отказа в выдаче исполнительного листа отсутствуют, доказательств исполнения решения в добровольном порядке не имеется.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.10.2016 N Ф09-8934/16 по делу N А60-62170/2015
Требование: О признании незаконными действий уполномоченного органа по переоформлению лицензий на право пользования недрами, изданию соответствующих приказов, обязании восстановить положение, существовавшее до переоформления лицензий и издания приказов.
Обстоятельства: Общество полагало, что указанные действия органа нарушают его права и законные интересы.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как признание сделок по передаче лицензий недействительными не может являться самостоятельным основанием для признания оспариваемых действий и приказов незаконными, у органа на момент принятия решений о переоформлении лицензий не имелось оснований для отказа в их переоформлении.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.10.2016 N Ф09-8914/16 по делу N А76-7921/2015
Требование: О признании недействительными решений таможенного органа, требования об уплате таможенных платежей.
Обстоятельства: Таможенный орган, проведя камеральную проверку, указал, что товар для бурения грунта неверно классифицирован декларантом как моторные средства специального назначения и квалифицировал товар как бурильные установки.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку декларируемый товар не обладает функцией самостоятельного перемещения в полной комплектации, не относится к указанным декларантом транспортным средствам и товарной позиции, таможенный орган классифицировал товар верно.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.10.2016 N Ф09-8824/16 по делу N А60-55486/2014
Требование: О включении в реестр требований кредиторов заемщика-банкрота сумм, уплаченных за него поручителем в счет погашения задолженности по кредитному договору.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку частичное погашение долга поручителем подтверждено, спорные платежи произведены им в период действия договора поручительства, доказательств погашения заемщиком задолженности перед поручителем не представлено, требование банка в части долга, не погашенного поручителем, ранее включено в реестр требований кредиторов заемщика.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.10.2016 N Ф09-8768/16 по делу N А60-56245/2015
Требование: О взыскании ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений.
Обстоятельства: Уполномоченный орган в сфере лесного хозяйства указал, что обществом произведена незаконная рубка лесных насаждений.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как совершение нарушения не доказано, рубка деревьев осуществлялась в полосе отвода железной дороги на земельном участке, отнесенном к категории "земли промышленности", с целью обеспечения безопасности при движении железнодорожного транспорта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.10.2016 N Ф09-8703/16 по делу N А71-10287/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган начислил налог на прибыль организаций, НДС, пени, штрафы ввиду неправомерного применения вычетов при отсутствии реальных хозяйственных операций по договорам поставки.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлено создание налогоплательщиком формального документооборота, спорные контрагенты не имеют необходимых ресурсов для исполнения обязательств по сделкам, первичные документы содержат недостоверную, противоречивую информацию; заключение спорных договоров не имело разумной деловой цели, так как необходимый объем аналогичных товаров в тот же период поставлялся иным лицом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Удмуртской Республики

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.10.2016 N Ф09-8692/16 по делу N А60-62412/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде авансовых платежей по незаключенным договорам.
Обстоятельства: Истец ссылался на то, что договоры купли-продажи, поставки с ответчиком не заключались, товары не передавались, денежные средства не были возвращены.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как денежные средства были перечислены по счетам-фактурам, выставленным ответчиком за поставленный истцу товар, получение и сбережение денежных средств без установленных законом оснований не доказано, кондикционное обязательство на стороне ответчика отсутствует.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.10.2016 N Ф09-8644/16 по делу N А76-30730/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Начислены НДС, пени и штрафы ввиду нереальности взаимоотношений со спорными контрагентами.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку контрагенты налогоплательщика относятся к категории проблемных, не имеют ресурсов, налогоплательщик имел возможность выполнить строительно-монтажные работы на объектах собственными силами без привлечения субподрядчиков, он участвовал в создании формального документооборота путем оформления хозяйственных операций с номинальными контрагентами в целях получения необоснованной налоговой выгоды в виде налоговых вычетов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.10.2016 N Ф09-8488/16 по делу N А50-27855/2015
Требование: О признании отсутствующими прав и обязанностей по договору уступки права требования.
Обстоятельства: Цессионарий ссылался на то, что сделка по перечислению средств в качестве оплаты уступленного права требования по кредитному договору признана недействительной в рамках дела о банкротстве цедента.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор цессии соответствует закону, его предмет согласован, цедентом исполнена обязанность по передаче цессионарию необходимых документов, оплата уступленного права произведена в установленный договором срок, последующее признание соответствующей сделки недействительной не является основанием для признания договора незаключенным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пермского края

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.10.2016 N Ф09-7897/16 по делу N А60-48373/2015
Обстоятельства: Определением утверждено мировое соглашение, производство по делу о взыскании неосновательного обогащения прекращено, так как соглашение соответствует закону, права третьих лиц не нарушены.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.10.2016 N Ф09-7656/16 по делу N А60-39036/2015
Требование: О включении в реестр требований кредиторов арендатора-банкрота задолженности по договорам аренды нежилых помещений.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку пользование помещениями и наличие задолженности подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.10.2016 N Ф09-6492/11 по делу N А76-7331/2010
Обстоятельства: Определением судебный акт по заявлению о процессуальном правопреемстве в рамках дела о банкротстве отменен по новым обстоятельствам, поскольку иными судебными актами установлено недобросовестное поведение правопреемника , который при заключении договора цессии знал о цели причинения вреда имущественным правам кредиторов цедента, признанного банкротом в ином деле, был осведомлен о реальной стоимости ликвидной дебиторской задолженности и приобрел ее без равноценного встречного предоставления.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.10.2016 N Ф09-5631/15 по делу N А76-27180/2013
Требование: О признании недействительными актов приема-передачи вклада по договору о совместной деятельности.
Обстоятельства: Товарищ-1 полагал, что акты подписаны им под влиянием обмана и психического воздействия, не отражают его действительной воли, были направлены на определение вклада товарища-2 в совместную деятельность, а не на фиксацию передачи денежных средств.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как акты подписаны товарищем-1, несовпадение их названия и содержания как способа фиксации вкладов сторон договора, а также отсутствие фактической передачи наличных средств не являются основаниями для признания сделок притворными, ГК РФ они не противоречат.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.10.2016 N Ф09-4575/15 по делу N А47-5751/2013
Обстоятельства: Определением взыскана компенсация за неисполнение судебного акта об обязании передать объект недвижимости в конкурсную массу должника в связи с признанием недействительным договора купли-продажи данного объекта, так как судебный акт своевременно не исполнен, передача спорного помещения в аренду не имеет правового значения, поскольку суд не возлагал на ответчика обязанность по возврату имущества свободным от прав третьих лиц.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Оренбургской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.10.2016 N Ф09-4332/15 по делу N А76-4722/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде платы за услуги водоснабжения и водоотведения с учреждения, при недостаточности денежных средств - в субсидиарном порядке с РФ.
Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация указала, что без согласования с нею учреждение установило новый прибор учета, при этом демонтировав старый, плату за оказанные в спорный период услуги не внесло.
Решение: Требование удовлетворено частично, так как услуги не оплачены, расчет услуг скорректирован судом исходя из показаний старого прибора за период, в котором он использовался, и исходя из расчетного среднемесячного количества поданной воды за остальную часть периода, оснований для применения метода учета пропускной способности не установлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.10.2016 N Ф09-2840/14 по делу N А50-113/2013
Обстоятельства: Определением заявление о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам возвращено заявителю в связи с пропуском срока на обжалование и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока ввиду отсутствия уважительных причин его пропуска.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пермского края

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93][94][95][96][97][98][99][100][101][102][103][104][105][106][107][108][109][110][111][112][113][114][115][116][117][118][119]